Хотелось бы и эту пару здесь увидеть. На графике есть линия лоу-хай, соединяющая т.5 МР аповой и т.3 даун ЧМП. Возможно эта линия станет большим препятствием на пути вверх . А может тут сигнал к походу на юг eurusd ?
Отправлено 31 January 2014 - 01:06
Отправлено 31 January 2014 - 08:05
На графике есть линия лоу-хай, соединяющая т.5 МР аповой и т.3 даун ЧМП.EURNZD Day.png
Построение линии именно по таким точкам и другие подобные построения где-то обсуждались? Не поделитесь?
Отправлено 31 January 2014 - 17:58
TAsvod.pdf, с 47 страницы:
http://forex.kbpauk....hp?Number=43040
Сообщение отредактировал obolon_: 31 January 2014 - 17:59
TELEGRAM ТАКТИКА АДВЕРЗА
Отправлено 18 March 2015 - 17:53
Вот такая картинка.
Красивая часовая МР от самого лойного лоя, с НР.
Казалось бы - путь до НР и отскок от нее заказаны..
Но нет, на пути встает уровень т1 МДР с дневного плана.
Все очевидно.. но все же что-то не то..
Почему цена не учитывает уровень т1 дневной модели и не рисует НР часовой именно там?
Объяснение есть.
Одна из двух или обе приведенные модели немного не своего плана.
Если, например, дневная на самом деле с 22 часового плана, а часовая с 69 минутного )
И если каждую построить на своем истинном плане, то уровни т1 и НР идеально совпадут.
А как выявить истинный план модели?
=^.^=
Отправлено 18 March 2015 - 19:24
Вот такая картинка.
Красивая часовая МР от самого лойного лоя, с НР.
Казалось бы - путь до НР и отскок от нее заказаны..
Но нет, на пути встает уровень т1 МДР с дневного плана.
Все очевидно.. но все же что-то не то..
Почему цена не учитывает уровень т1 дневной модели и не рисует НР часовой именно там?
Объяснение есть.
Одна из двух или обе приведенные модели немного не своего плана.
Если, например, дневная на самом деле с 22 часового плана, а часовая с 69 минутного )
И если каждую построить на своем истинном плане, то уровни т1 и НР идеально совпадут.
А как выявить истинный план модели?
1. а почему НР часовой модели должна совпадать с уровнем 1 точки дневной?! Продлите трендовую и увидите, что происходит ее подтверждение.
2. истинный План модели - самый высший/старший из возможных, на котором выполняются правила построения.
В данном случае:
НР дальняя и ее достижению предшествует возникновение 6 или локального экстремума до НР с коррекцией от них к трендовой и возможному пробою последней прежде движения к НР. Это если вне контекста...
Отправлено 18 March 2015 - 21:16
1. а почему НР часовой модели должна совпадать с уровнем 1 точки дневной?! Продлите трендовую и увидите, что происходит ее подтверждение.
2. истинный План модели - самый высший/старший из возможных, на котором выполняются правила построения.
1. Неважно, подтверждение трендовой или т1.
Суть в том, что каждое подтверждение (отработка) уровня в идеале должно подтверждаться, например,
уровнем НР младшего плана.
2. То есть, чтобы узнать истинный план модели, нужно иметь возможность обработать огромный объем планов.
Задача нетривиальна )
В данном случае:
НР дальняя и ее достижению предшествует возникновение 6 или локального экстремума до НР с коррекцией от них к трендовой и возможному пробою последней прежде движения к НР. Это если вне контекста...
У Вас другая модель. На хаях/лоях НР не дальняя.
=^.^=
Отправлено 18 March 2015 - 21:32
1. Неважно, подтверждение трендовой или т1.
Суть в том, что каждое подтверждение (отработка) уровня в идеале должно подтверждаться, например,
уровнем НР младшего плана.
2. То есть, чтобы узнать истинный план модели, нужно иметь возможность обработать огромный объем планов.
Задача нетривиальна )
У Вас другая модель. На хаях/лоях НР не дальняя.
1.
а. важно.
б. не должно.
2. прежде обработки стоит ответить на простой вопрос - зачем нужно?
Я прочитал, что Ваш график, что свой. Несмотря на видимую разницу в моделях результат прочтения один и тот же.
Отправлено 18 March 2015 - 22:19
Ну вот, выявляются кандидаты на "второй год" ))))))
Отправлено 18 March 2015 - 22:34
1.
а. важно.
б. не должно.
2. прежде обработки стоит ответить на простой вопрос - зачем нужно?
1.
а. в контексте вопроса абсолютно неважно, суть - уровень старшего
б. должно ) чтобы все было идеально )
2. чтобы все было идеально )
это все всего лишь некоторые мысли вслух
реализация истинной многоплановости практически нереальна
поэтому будем оставаться взаперти в привычных нам h-4h-d-w-m... )))
=^.^=
Отправлено 13 April 2015 - 18:59
Пришли к т.1
Отправлено 14 March 2016 - 14:26
пойдет ли вверх до 1 цели? или наоборот сначала к НР даунМР? на Н4 тоже интересно, но я пока только учусь и не могу сделать правильный вывод.
1. Прогноз всегда вероятностен - либо сбудется, либо нет.
2. Из п.1 вывод: разумнее не прогнозировать движение, а строить методологию поведения при том или ином раскладе.
Например, "пойдет ли вверх до 1 цели" - бессмысленный с точки зрения последующей применимости вопрос. Т.к. если пойдет, то что? А если не пойдет, тогда что?
Другой пример - состоится ли движение от текущей цены до 1 цели? Сам по себе вопрос снова не имеет практического смысла, т.к. с одной стороны ответ (в категориях прогноза) уже есть - либо состоится, либо нет. С другой стороны, ответ никак не влияет на формирование и управление позицией.
Кажется, что вышесказанное ставит в тупик, потому что какой тогда смысл прогнозировать. Но это только на первый взгляд.
Отправлено 14 March 2016 - 14:59
Ян, причина подобных вопросов в "сырости" собственной торговой системы) Например, человек мог "купить" на пробое трендовой (по Н1 графику). А теперь, как говорят: "был я беден, был богат, закрылся по нулям" - не знает что делать, убегать из позиции или мечтать о третьей-пятой цели)) Прекрасно понимаю ваше нежелание в миллионный раз отвечать на одни и те же вопросы) Но человек ищет подсказку. И раз уж вам все еще не надоело с нами возиться, у кого, как не у вас спрашивать?) Кстати, спасибо за это, огромное.)
Отправлено 14 March 2016 - 15:51
Ян, причина подобных вопросов в "сырости" собственной торговой системы) Например, человек мог "купить" на пробое трендовой (по Н1 графику). А теперь, как говорят: "был я беден, был богат, закрылся по нулям" - не знает что делать, убегать из позиции или мечтать о третьей-пятой цели)) Прекрасно понимаю ваше нежелание в миллионный раз отвечать на одни и те же вопросы) Но человек ищет подсказку. И раз уж вам все еще не надоело с нами возиться, у кого, как не у вас спрашивать?) Кстати, спасибо за это, огромное.)
Пожалуйста.
Причина вопросов понятна. Не понятно как в двух словах на них ответить
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных