RannForex Форекс форум

Цена приближается к 3 цели (0.9076) модели недельного Плана:


Вероятность разворота составляет 76%.
Краткосрочные покупки с целями 0.9145-0.9177-0.9202 и среднесрочные - с целями 0.9278-0.9370-0.9403

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, что это за модель на рисунке и каковы правила её построения?

C уважением, MaKVell.

Пришло время и я купил USDCHF по прогнозу ... по цене 0.91295 STOP 0.90760 TAKE 0.9278, так как образовался пин-бар на днях.

Добрый день!
Скажите, пожалуйста, что это за модель на рисунке и каковы правила её построения?

C уважением, MaKVell.

Модель с недельного Плана, построенная по ценам закрытия и видимая на днях.

Цена приближается к 3 цели (0.9076) модели недельного Плана:


Вероятность разворота составляет 76%.
Краткосрочные покупки с целями 0.9145-0.9177-0.9202 и среднесрочные - с целями 0.9278-0.9370-0.9403

Если прогноз строился не только по этой модели (именно аповое движение интересует) то можно намекнуть план модели.

У меня пазл не сходится. Имеем модель №1 (ее минус только, что не от начала тренда) пробой тренда после пробоя т.5, модель сильная и т.6 была показана за расстояние меньше (СТ-4)х2 небольшой отскок от трендовой, далее пробой, - классика жанра. Далее по классике к 1-ой цели, при этом по ходу формируется модель №2 с т.4=т.6 у кот. идет пробой т.4=т.6 , т.е. движ подтверждается (еще и цель рисуется в 100%), и по модели №3, кот. "меньше" обеих предыдущих будет коррекция к ее т.1?



P.S. Понимаю, что достижение таргета 3 сыграло роль при построении данного прогноза, но совокупный набор следствий более масштабных моделей должен этому помешать
Сообщение отредактировал obolon_: 22 December 2012 - 23:39

Модель с недельного Плана, построенная по ценам закрытия и видимая на днях.

Скажите, а почему у этой модели более 2-х точек на ЛТ до достижения 4=6?
И по какому принципу выбрана 2-я точка. (Картинка обзорная - детали видно плохо).

С уважением, MaKVell.

График цен закрытия на днях, отличается своими клоузами (они же экстремумы для построения) от недельных. Модель построена на недельных клозах (см. модель №3 пост #5) по правилам и перенесена на дни (линии модели перенесены).

Обновление.

Обновление.

Приветствую уважаемых форумчан!

Так как нижеприведенная модель на графике USDCHF, то задам вопрос здесь.

Если пробой ЛТ и, следовательно, 1-я цель возникают после времени СТ-4 х2,

остаются ли в силе следствия досрочного достижения 1-й цели?

И уменьшается ли вероятность достижения 3-й и 5-й целей? 

 

Сообщение отредактировал gtt: 05 February 2013 - 10:07

Приветствую уважаемых форумчан!

Так как нижеприведенная модель на графике USDCHF, то задам вопрос здесь.

Если пробой ЛТ и, следовательно, 1-я цель возникают после времени СТ-4 х2,

остаются ли в силе следствия досрочного достижения 1-й цели?

И уменьшается ли вероятность достижения 3-й и 5-й целей? 

В рамках отдельно взятой модели:

1. в моделях где 4=6 1 цель не то же самое, что 1 цель в моделях где 4<>6. И на нее не распространяется правило преждевременного достижения.

2. движение к целям (наступление следствий) предполагает:

а. наличие 6 точек в модели.

б. пробой уровня 5 точки модели до подхода к ее трендовой - это условие необходимо как для пробоя тренда, так и для отработки следствий в виде целей.

в. пробой трендовой.

 

Правила досрочного достижения 1 цели даны именно и только для МР с 6 точками и не распространяются на другие типы моделей.

 

СТ-4х2.

Если мы продолжаем рассматривать модель в отрыве от контекста, то этот промежуток времени можно считать условным. Точно так же, как 1 цель для моделей с 4=6 - уровень сопротивления/поддержки и только.

2. движение к целям (наступление следствий) предполагает:

а. наличие 6 точек в модели.

б. пробой уровня 5 точки модели до подхода к ее трендовой - это условие необходимо как для пробоя тренда, так и для отработки следствий в виде целей.

в. пробой трендовой.

 

С какой позиции тогда рассматривать цели МР с 4=6?

Даже не так..

Почему МР не смогла стать полноценной, с 6-ю точками?

Что-то помешало ей пробить т4 до пробоя ЛТ.

Почему это же самое что-то не способствует усилению дальнейшего движения

к целям пробоя ЛТ?

 

Слабые МР с 4=6 мне всегда казались корректирующими, условно что-то типа МДР или МП,

со слабой ЛТ, пробой которой почти всегда означает взятие всех целей пробоя ЛТ.

 

Сильные МР, и полноценные, и с 4=6 - тут другой расклад )

С какой позиции тогда рассматривать цели МР с 4=6?

Даже не так..

Почему МР не смогла стать полноценной, с 6-ю точками?

Что-то помешало ей пробить т4 до пробоя ЛТ.

Почему это же самое что-то не способствует усилению дальнейшего движения

к целям пробоя ЛТ?

 

Слабые МР с 4=6 мне всегда казались корректирующими, условно что-то типа МДР или МП,

со слабой ЛТ, пробой которой почти всегда означает взятие всех целей пробоя ЛТ.

 

Сильные МР, и полноценные, и с 4=6 - тут другой расклад )

Именно поэтому - "пробой которой почти всегда означает взятие всех целей пробоя ЛТ", - рассматривать 1 цель в плане досрочного достижения неправильно. Там совокупность целей отрабатывает вплоть до самой дальней. Но, напомню, мы говорим о вырванной из конткста модели, как висящей в воздухе комбинации четырех точек.

Именно поэтому - "пробой которой почти всегда означает взятие всех целей пробоя ЛТ", - рассматривать 1 цель в плане досрочного достижения неправильно. Там совокупность целей отрабатывает вплоть до самой дальней. Но, напомню, мы говорим о вырванной из конткста модели, как висящей в воздухе комбинации четырех точек.

всё понятно )

а следствие достижения 5-й цели до времени СТ-4 х 2 работает у МР с 4=6?

всё понятно )

а следствие достижения 5-й цели до времени СТ-4 х 2 работает у МР с 4=6?

Нет.

20 февраля, доллар/франк

МР с 4=6 и не дающая мне покоя досрочка 1-й цели ))

Отскочило и еще как!

И чаще всё-таки отскакивает от досрочки первой цели несмотря на 4=6!

 

Поясните, почему так произошло, на вот этом конкретном примере.

Спасибо.

 

А я бы тут взял т4 двумя барами левее...

 

Вопрос:

 

Есть ли типовые типовые размеры (соотношения) движений т1-т2, т2-т3, т3-т4?

По цене, или по времени, или по произведению цены на время?

Сообщение отредактировал Tovaroved: 20 February 2013 - 14:46

А я бы тут взял т4 двумя барами левее...

 

Вопрос:

 

Есть ли типовые типовые размеры (соотношения) движений т1-т2, т2-т3, т3-т4?

По цене, или по времени, или по произведению цены на время?

 

Если взять т4 левее, то получим пробитую ЛЦ и по правилам переход на старший план.

Ну а в реальности обычно никакого перехода не бывает, просто модель перестраивается,

т4 переносится дальше, как раз как на этом рисунке.

 

Соотношения между точками моделей по цене можно взять из статистики скилфула.

Статистика - это вторичный источник, хочется понимать, как должно быть по фундаментальным причинам.

 

 

 

И ещё вопрос:

Пробой ЛЦ всегда означает переход на старший план? 

 

И ещё вопрос:

 

А что такое "переход на старший план"? 

20 февраля, доллар/франк

МР с 4=6 и не дающая мне покоя досрочка 1-й цели ))

Отскочило и еще как!

И чаще всё-таки отскакивает от досрочки первой цели несмотря на 4=6!

 

Поясните, почему так произошло, на вот этом конкретном примере.

Спасибо.

 

USDCHF m15 2013_02_20.png

"Точно так же, как 1 цель для моделей с 4=6 - уровень сопротивления/поддержки и только."