Сообщений в теме: 335

[kanua]

Вопрос к модератору форума: почему тема "Вопросы по ПАММ-счетам" вынесена из подраздела "Работа компании GKFX"и раздела "Форумы компании GKFX". Это не логично (ПАММ-сервис - явно работа компании) и не удобно. Если раньше достаточно было наблюдать только за разделом "Форумы компании GKFX", то теперь надо следить за двумя - ещё и за "Инвестиции".

Сообщение отредактировал kanua: 16 November 2013 - 18:01

[Igonter]

Вопрос к модератору форума: почему тема "Вопросы по ПАММ-счетам" вынесена из подраздела "Работа компании GKFX"и раздела "Форумы компании GKFX". Это не логично (ПАММ-сервис - явно работа компании) и не удобно. Если раньше достаточно было наблюдать только за разделом "Форумы компании GKFX", то теперь надо следить за двумя - ещё и за "Инвестиции".

Я перенес, чтобы все, что касается ПАММов, было в одном месте. У других пользователей, скорее всего, будут те же самые мысли: "наблюдать только за разделом "инвестиций". Впрочем, надо, наверное, разделить обсуждение и объявления. Ок, эту ветку возвращаю, в разделе завожу аналогичную.

[качели]

вознаграждение за время инвестирования вроде логично настроено на уменьшение, но форекс сам по себе не логичен! если инвестор длительно доверяет свой средства управляющему (т.е. получает доход), почему не дать управляющему получать за это доп. процентик? в сегодняшней редакции управляющий не получает или теряет на длинной инвестиции! 

[Igonter]

вознаграждение за время инвестирования вроде логично настроено на уменьшение, но форекс сам по себе не логичен! если инвестор длительно доверяет свой средства управляющему (т.е. получает доход), почему не дать управляющему получать за это доп. процентик? в сегодняшней редакции управляющий не получает или теряет на длинной инвестиции!

В сегодняшней редакции можно поставить везде одинаковый %, и тогда будет "как везде". Либо дополнительно стимулировать долгосрочные вложения. Специально стимулировать краткосрочные вложения - это, скажем так, несколько экзотично.
Не могу представить себе серьезного трейдера, ориентированного на стабильную торговлю, который при этом не хочет долгосрочных вложений. Единственное, что приходит в голову - казино, жахи, попытки скальпировать на эквити и т.д.
Наша компания, с другой стороны, ориентируется на увеличение оборотов, для которого нужно приращивать капиталы существующих клиентов, а не обеспечивать постоянный приток "свежего мяса". Другая бизнес-модель. )

[fakeyou]

лол

Сообщение отредактировал fakeyou: 18 November 2013 - 15:41

[Igonter]

Видимо, оферта уже была сохранена до этого с нулевыми значениями вознаграждения. А увеличивать система не дает.
Надо другую оферту открыть, и не сохранять до завершения редактирования

[M'Aiq]

Прямо сейчас наступил на грабли. Подал заявку на ввод, дождался 18-00 и получил ошибку "денег нет", потому, что ошибочно пытался пополнить с пустого счёта Теперь до завтра ждать следующего ролловера... Предложение: 1. В выпадающем меню выбора счета писать не "12345 (USD)", а "12345 (100500 USD)" - с указанием суммы 100500 на данный момент на счёте 1.1. Можно в момент подачи кинутуть в таком случае ворнинг 2. Добавить принудительный ручной ролловер

[качели]

почему монетки не упали в 18-00 и что за кодировка инвест. счетов?

Прикрепленные изображения

• 

[DRV]

Если нажать на "инвестировать" то видно имя и фамилию трейдера. это принципиально? не боитесь что отпугнет потенциальных управляющих, тем более для вашей юрисдикции.

Какие еще данные будут доступны?

Личные средства трейдера то же видны будут в полном объеме?

 

Хотелось бы посмотреть на обязательную для трейдера форму для идентификации памма и описания стратегии или еще чего там у вас предусмотрено.

[Igonter]

Прямо сейчас наступил на грабли. Подал заявку на ввод, дождался 18-00 и получил ошибку "денег нет", потому, что ошибочно пытался пополнить с пустого счёта Теперь до завтра ждать следующего ролловера... Предложение: 1. В выпадающем меню выбора счета писать не "12345 (USD)", а "12345 (100500 USD)" - с указанием суммы 100500 на данный момент на счёте 1.1. Можно в момент подачи кинутуть в таком случае ворнинг 2. Добавить принудительный ручной ролловер

1-1.1 Разумно. Поставлю в план. )
2. Ручные ролловеры по желанию инвестора делать нельзя, потому что управляющий должен знать заранее, когда у него средства приходят.

[kanua]

Если нажать на "инвестировать" то видно имя и фамилию трейдера. это принципиально? не боитесь что отпугнет потенциальных управляющих, тем более для вашей юрисдикции.
Какие еще данные будут доступны?
Личные средства трейдера то же видны будут в полном объеме?
 
Хотелось бы посмотреть на обязательную для трейдера форму для идентификации памма и описания стратегии или еще чего там у вас предусмотрено.

Я тоже считаю, что имя и фамилия трейдера не должны показываться хотя бы с точки зрения информационной безопасности. Да, и налоговым органам эта информация через чур интересна. Я уже молчу про разных "товарищей-завистников" и начальников на работе.

Сообщение отредактировал kanua: 18 November 2013 - 18:35

[Igonter]

почему монетки не упали в 18-00 и что за кодировка инвест. счетов?

1) Потому что заявка создана после 16-00 мск. За 2 часа до ролловера прием блокируется, и теперь заявка исполнится завтра в 12-00 мск.
2) Это внутренние коды из нашей базы. Пользователю они ни о чем не скажут.

[Igonter]

Если нажать на "инвестировать" то видно имя и фамилию трейдера. это принципиально? не боитесь что отпугнет потенциальных управляющих, тем более для вашей юрисдикции.
Какие еще данные будут доступны?
Личные средства трейдера то же видны будут в полном объеме?
 
Хотелось бы посмотреть на обязательную для трейдера форму для идентификации памма и описания стратегии или еще чего там у вас предусмотрено.

 

Я тоже считаю, что имя и фамилия трейдера не должны показываться хотя бы с точки зрения информационной безопасности.

1) Нет, это баг. Там не должно было быть имени, только ник. Поправим.
2) Личные средства сверх КУ должны быть видны, только если управляющий сам этого захочет (то есть поставит галочку "Публиковать средства счета управляющего")
3) Декларацию ПАММ-счета пока не реализовали, но там не будет описания - просто макс. просадка. Описание можно будет дать в ветке на форуме.

[M'Aiq]

 

2. Ручные ролловеры по желанию инвестора делать нельзя, потому что управляющий должен знать заранее, когда у него средства приходят.

Имелось ввиду по желанию управляющего. Как в Альпари, где управляющий может передвинуть заявку на ближайший час не меняя общего расписания

[качели]

1) Потому что заявка создана после 16-00 мск. За 2 часа до ролловера прием блокируется, и теперь заявка исполнится завтра в 12-00 мск.
 

а какое тогда время в заявке стоит?

[Igonter]

M'Aiq, on 18 Nov 2013 - 19:38, said:
 
Имелось ввиду по желанию управляющего. Как в Альпари, где управляющий может передвинуть заявку на ближайший час не меняя общего расписания

А, это будет

[Igonter]

качели, on 18 Nov 2013 - 19:44, said:
а какое тогда время в заявке стоит?

Время создания заявки: 16:13:04 Мск
На 13 минут опоздала )

[kanua]

Народ, ну, зачем в этой ветки обсуждать работу ПАММ-сервиса GKFX? Для этого есть ветка "Вопросы по ПАММ-счетам" в разделе "Работа компании GKFX". Эта ветка, как я понимаю, - для обсуждения ПАММ-сервиса как такового ("в целом"). Ведь потом ничего нельзя будет найти!

[качели]

т.е. заявки идут по времени терминала?  а зачем тогда ссылка на мск время?

[Igonter]

Народ, ну, зачем в этой ветки обсуждать работу ПАММ-сервиса GKFX? Для этого есть ветка "Вопросы по ПАММ-счетам" в разделе "Работа компании GKFX". Эта ветка, как я понимаю, - для обсуждения ПАММ-сервиса как такового ("в целом"). Ведь потом ничего нельзя будет найти!

Ну, давайте там впредь

т.е. заявки идут по времени терминала?  а зачем тогда ссылка на мск время?

Ну если так будет понятнее, то заявка подана в 14:13:04 по времени терминала, ролловер прошел в 16-00 по тому же времени, а прием заявок закончился в 14-00. Это ничего принципиально не меняет.