RannForex Форекс форум

Друзья! 

Наш конкурс - это противостояние двух технологий, двух типов исполнения - ECN и STP. 
И чтобы вам было легче определиться с подходящей технологией торговли и выбрать соответствующий Легион, хотелось бы познакомить вас с основными особенностями каждой из них. 
Начнем, пожалуй, с технологии ECN:

Основные преимущества ECN счетов

• Отсутствие реквот
• Торговля клиентов друг с другом
• Узкие спреды

Специфика исполнения ордеров на ECN счетах
 

Market Execution (вывод на внешних контрагентов)

1. Клиент отправляет рыночный ордер (Market Order) в GKFX (рыночный ордер не содержит цены, и является приказом купить по текущей рыночной цене).

2. GKFX отправляет рыночный ордер внешнему поставщику.

3. Поставщик исполняет ордер и возвращает GKFX отчет об исполнении, в котором содержится цена исполнения. В редких случаях внешний поставщик может не исполнить ордер (например, из-за отсутствия ликвидности) и возвратить GKFX отказ (Reject). В этом случае GKFX тоже откажет клиенту в исполнении.

4. GKFX подтверждает клиенту исполнение по фактической цене (цена может отличаться от той, что клиент видел на экране в момент отправки ордера).

Market Execution (сведение клиентов внутри ECN)

1. Первый клиент отправляет лимитный ордер (Limit Order) в GKFX, который попадает в систему и виден другим клиентам.

2. Второй клиент отправляет встречный рыночный ордер в GKFX. Если ордер первого клиента находится внутри спреда, то рыночный ордер второго клиента сводится с ним.

3. Первый клиент получает подтверждение исполнения лимитного ордера по запрошенной цене.

4. Второй клиент получает подтверждение исполнения рыночного ордер по цене лимитного ордера первого клиента. Фактически, оба клиента получили исполнение ордеров без спреда.

Источник: Типы исполнения ордеров в GKFX ECN

А какая технология интересней и ближе вам? Определяйтесь и вступайте в свой легион! Докажите, что вы лучшие в очной борьбе за призовой фонд $2100!


Зарегистрироваться в конкурсе

Так Вы уже определились по поводу обновления серверной части MT4 до последнего билда, который без реквот? Будете обновлять до конкурса, во время его проведения или после?

Не определились еще. Следим за ситуацией.

Продолжаем знакомство с типами исполнения ордеров: теперь настала очередь технологии STP.


Основные преимущества STP счетов

• Отсутствие комиссий
• Контроль проскальзываний на маркет ордерах
• Не берется маржа за лимитные ордера

Специфика исполнения ордеров на STP счетах

Instant Execution (вывод на внешних контрагентов)

1. Клиент отправляет Instant Order в GKFX (Instant Order содержит конкретную цену, и является приказом купить по указанной цене).
2. GKFX отправляет внешнему поставщику лимитный ордер Fill-or-Kill (залить весь объем или отменить) по запрошенной цене с временем экспирации в несколько секунд.
3. Поставщик либо исполняет ордер полностью и возвращает GKFX отчет об исполнении, либо возвращает отказ (если не смог успеть залить весь объем по указанной цене).
4. Если внешний поставщик вернул отчет об исполнении, то GKFX подтвердит клиенту исполнение по указанной цене. Если поставщик вернул отказ, то GKFX дает клиенту Requote (предложение отправить ордер повторно, возможно, уже по новой цене). Если клиент в ордере выставляет величину проскальзывания, отличную от нуля, то эта величина прибавляется к уровню лимитного ордера GKFX у контрагента, а следовательно уменьшает вероятность Requote.

Источник: Типы исполнения ордеров в GKFX ECN

А какая технология интересней и ближе вам? Определяйтесь и вступайте в свой легион! Докажите, что вы лучшие в очной борьбе за призовой фонд $2100!


Зарегистрироваться в конкурсе

Здравствуйте. У меня нет связи в терминале  в конкурсном счёте №56802. Проверьте пожалуйста.

Здравствуйте. У меня нет связи в терминале  в конкурсном счёте №56802. Проверьте пожалуйста.

В логе сервера от Вас нет логинов. Может не к тому серверу пытаетесь подключаться?

В логе сервера от Вас нет логинов. Может не к тому серверу пытаетесь подключаться?

подключаюсь к   ECN.MT4.LIVE

на других счетах и на реале и на демо подключаюсь, а на конкурсном пишет "нет связи"

подключаюсь к   ECN.MT4.LIVE

 

на других счетах и на реале и на демо подключаюсь, а на конкурсном пишет "нет связи"

Насколько мы видим, проблема авторизации уже неактуальна, так как торговля ведется.

Правила конкурса гласят:

4.2. <...>При наличии балансовых проводок их сумма вычитается из показателя «Средства» конкурсного счета. Таким образом, балансовые проводки (как на ввод, так и на вывод средств) не влияют на расчет прибыли в процентах и разрешены в течение всего времени проведения конкурса.

Вопрос: на счету сначала было $50. Закрыл сделку с прибылью $10, то есть +20%. Пополнил счёт на $1000. Открыл и закрыл сделку с прибылью $100. Какая общая прибыль нарисуется в рейтинге?

Правила конкурса гласят:

Вопрос: на счету сначала было $50. Закрыл сделку с прибылью $10, то есть +20%. Пополнил счёт на $1000. Открыл и закрыл сделку с прибылью $100. Какая общая прибыль нарисуется в рейтинге?

1. Сделка на +$10 дает 20% прибыли от $50
2. Далее, к $60 баланса добавилось $1000 пополнением и стало $1060
3. Сделка на +$100 дает еще (100/1060)*100=9.4% прибыли
4. Итого прибыль после двух сделок (100+20)*(100+9.4)/100-100=31.28% прибыли

Расчет по тому же алгоритму, что и на ПАММах (почти).

Я понял. Спасибо. Я поддерживаю такую форму расчёта. Но получается, что всё таки нельзя сказать, что "балансовые проводки (как на ввод, так и на вывод средств) не влияют на расчет прибыли в процентах", как это сказано в правилах конкурса. В пункте 3 Ваших расчётов пополнение баланса (+$1000) очень даже повлияло на процент прибыли. 

Я понял. Спасибо. Я поддерживаю такую форму расчёта. Но получается, что всё таки нельзя сказать, что "балансовые проводки (как на ввод, так и на вывод средств) не влияют на расчет прибыли в процентах", как это сказано в правилах конкурса. В пункте 3 Ваших расчётов пополнение баланса (+$1000) очень даже повлияло на процент прибыли. 

Ну, это некоторое упрощение для понятности. Иначе пришлось бы расписывать на страницу объяснения, которые все равно не прочтет никто, кроме тех, кто и так все знает. )
И потом, все зависит от эталона, относительно которого считаем "влияние". Если эталон - счет без операций ввода-вывода, на котором сделки открываются пропорциональным капиталу объемом (то есть самый стандартный случай), то тогда у нас будет то же самое, и вводы/выводы на суммарную доходность почти не повлияют.

Ну, это некоторое упрощение для понятности. Иначе пришлось бы расписывать на страницу объяснения, которые все равно не прочтет никто, кроме тех, кто и так все знает. )
И потом, все зависит от эталона, относительно которого считаем "влияние". Если эталон - счет без операций ввода-вывода, на котором сделки открываются пропорциональным капиталу объемом (то есть самый стандартный случай), то тогда у нас будет то же самое, и вводы/выводы на суммарную доходность почти не повлияют.

Я вот столкнулся с этой проблемой. Пополнял счет при открытых сделках, в итоге получилось прибыль по балансу +7.33$ , а в процентах убыток 8%. Мой счет номер 600943

Где-то ошибка.

Я вот столкнулся с этой проблемой. Пополнял счет при открытых сделках, в итоге получилось прибыль по балансу +7.33$ , а в процентах убыток 8%. Мой счет номер 600943

 

Где-то ошибка.

Это не проблема и не ошибка, а как раз то, о чем я писал и приводил пример.
Если средства вводятся во время просадки по эквити, и при этом объем сделок не корректируется, то это значит, что входили мы в просадку с большим плечом, получаем большой процент убытка относительно размера депозита. А выходим из просадки уже с маленьким плечом и маленьким процентом прибыли, потому что депозит увеличился. В результате суммарно в деньгах получили прибыль, в процентах убыль.

Именно такая формула работает на ПАММах, потому что инвестор может присоединиться в любой момент, в том числе на пике доходности, или наоборот, на минимуме.

Это не проблема и не ошибка, а как раз то, о чем я писал и приводил пример.
Если средства вводятся во время просадки по эквити, и при этом объем сделок не корректируется, то это значит, что входили мы в просадку с большим плечом, получаем большой процент убытка относительно размера депозита. А выходим из просадки уже с маленьким плечом и маленьким процентом прибыли, потому что депозит увеличился. В результате суммарно в деньгах получили прибыль, в процентах убыль.

Именно такая формула работает на ПАММах, потому что инвестор может присоединиться в любой момент, в том числе на пике доходности, или наоборот, на минимуме.

Согласен, что надо учитывать операции с балансом. Но все-равно какая-то сомнительная точность получилась, ведь убытка на счете у меня точно нет.

http://www.myfxbook....UlEM2zYPVHMQGAW

Согласен, что надо учитывать операции с балансом. Но все-равно какая-то сомнительная точность получилась, ведь убытка на счете у меня точно нет.

 

http://www.myfxbook....UlEM2zYPVHMQGAW

В этом мониторинге расчет по суткам, а у нас почасовой - то есть более точный. В этом месте, судя по всему, у нас все правильно посчитано.

Там, правда, другая проблема выявилась при просмотре Вашего счета: одна из депозитных операций посчитана как торговая - но это мы исправим.

После того, как разберемся и приведем в соответствие - пришлю Вам в личку экселевскую таблицу с расчетом, чтобы было видно, откуда берутся проценты.

В этом мониторинге расчет по суткам, а у нас почасовой - то есть более точный. В этом месте, судя по всему, у нас все правильно посчитано.

Там, правда, другая проблема выявилась при просмотре Вашего счета: одна из депозитных операций посчитана как торговая - но это мы исправим.

После того, как разберемся и приведем в соответствие - пришлю Вам в личку экселевскую таблицу с расчетом, чтобы было видно, откуда берутся проценты.

Спасибо. Надеюсь и в результаты конкурса изменения войдут, вдруг какое-нибудь крайнее призовое место займу?

=)