RannForex Форекс форум

Хотелось бы и эту пару здесь увидеть. На графике есть линия лоу-хай, соединяющая т.5 МР аповой и т.3 даун ЧМП. Возможно эта линия станет большим препятствием на пути вверх . А может тут сигнал к походу на юг eurusd ?

 На графике есть линия лоу-хай, соединяющая т.5 МР аповой и т.3 даун ЧМП.EURNZD Day.png

Построение линии именно по таким точкам и другие подобные построения где-то обсуждались? Не поделитесь?

TAsvod.pdf, с 47 страницы:

http://forex.kbpauk....hp?Number=43040

Похоже, пробоем ЛТ пара определилась с целями на 2015 год.

Вот такая картинка.

Красивая часовая МР от самого лойного лоя, с НР.

Казалось бы - путь до НР и отскок от нее заказаны..

Но нет, на пути встает уровень т1 МДР с дневного плана.

Все очевидно.. но все же что-то не то..

Почему цена не учитывает уровень т1 дневной модели и не рисует НР часовой именно там?

Объяснение есть.

Одна из двух или обе приведенные модели немного не своего плана.

Если, например, дневная на самом деле с 22 часового плана, а часовая с 69 минутного )

И если каждую построить на своем истинном плане, то уровни т1 и НР идеально совпадут.

А как выявить истинный план модели? 

Вот такая картинка.

Красивая часовая МР от самого лойного лоя, с НР.

Казалось бы - путь до НР и отскок от нее заказаны..

Но нет, на пути встает уровень т1 МДР с дневного плана.

 

Все очевидно.. но все же что-то не то..

Почему цена не учитывает уровень т1 дневной модели и не рисует НР часовой именно там?

 

Объяснение есть.

Одна из двух или обе приведенные модели немного не своего плана.

Если, например, дневная на самом деле с 22 часового плана, а часовая с 69 минутного )

И если каждую построить на своем истинном плане, то уровни т1 и НР идеально совпадут.

 

А как выявить истинный план модели? 

1. а почему НР часовой модели должна совпадать с уровнем 1 точки дневной?! Продлите трендовую и увидите, что происходит ее подтверждение.

2. истинный План модели - самый высший/старший из возможных, на котором выполняются правила построения.

В данном случае:

НР дальняя и ее достижению предшествует возникновение 6 или локального экстремума до НР с коррекцией от них к трендовой и возможному пробою последней прежде движения к НР. Это если вне контекста...

1. а почему НР часовой модели должна совпадать с уровнем 1 точки дневной?! Продлите трендовую и увидите, что происходит ее подтверждение.

2. истинный План модели - самый высший/старший из возможных, на котором выполняются правила построения.

 

1. Неважно, подтверждение трендовой или т1.

Суть в том, что каждое подтверждение (отработка) уровня в идеале должно подтверждаться, например,

уровнем НР младшего плана.

2. То есть, чтобы узнать истинный план модели,  нужно иметь возможность обработать огромный объем планов.

Задача нетривиальна  )

  В данном случае:

 

НР дальняя и ее достижению предшествует возникновение 6 или локального экстремума до НР с коррекцией от них к трендовой и возможному пробою последней прежде движения к НР. Это если вне контекста...

У Вас другая модель. На хаях/лоях НР не дальняя.

1. Неважно, подтверждение трендовой или т1.

Суть в том, что каждое подтверждение (отработка) уровня в идеале должно подтверждаться, например,

уровнем НР младшего плана.

 

2. То есть, чтобы узнать истинный план модели,  нужно иметь возможность обработать огромный объем планов.

Задача нетривиальна  )

 

 

У Вас другая модель. На хаях/лоях НР не дальняя.

1.

а. важно.

б. не должно.

2. прежде обработки стоит ответить на простой вопрос - зачем нужно?

Я прочитал, что Ваш график, что свой. Несмотря на видимую разницу в моделях результат прочтения один и тот же.

Ну вот, выявляются кандидаты на "второй год" ))))))

1.

а. важно.

б. не должно.

2. прежде обработки стоит ответить на простой вопрос - зачем нужно?

1.

а. в контексте вопроса абсолютно неважно, суть - уровень старшего

б. должно ) чтобы все было идеально )

2. чтобы все было идеально )

это все всего лишь некоторые мысли вслух

реализация истинной многоплановости практически нереальна

поэтому будем оставаться взаперти в привычных нам h-4h-d-w-m... )))

Пришли к т.1

пойдет ли вверх до 1 цели? или наоборот сначала к НР даунМР?  на Н4 тоже интересно, но я пока только учусь и не могу сделать правильный вывод.

пойдет ли вверх до 1 цели? или наоборот сначала к НР даунМР?  на Н4 тоже интересно, но я пока только учусь и не могу сделать правильный вывод.

 

1. Прогноз всегда вероятностен - либо сбудется, либо нет.

2. Из п.1 вывод: разумнее не прогнозировать движение, а строить методологию поведения при том или ином раскладе.

Например, "пойдет ли вверх до 1 цели" - бессмысленный с точки зрения последующей применимости вопрос. Т.к. если пойдет, то что? А если не пойдет, тогда что?

Другой пример - состоится ли движение от текущей цены до 1 цели? Сам по себе вопрос снова не имеет практического смысла, т.к. с одной стороны ответ (в категориях прогноза) уже есть - либо состоится, либо нет. С другой стороны, ответ никак не влияет на формирование и управление позицией.

Кажется, что вышесказанное ставит в тупик, потому что какой тогда смысл прогнозировать. Но это только на первый взгляд.

Ян, причина подобных вопросов в "сырости" собственной торговой системы) Например, человек мог "купить" на пробое трендовой (по Н1 графику). А теперь, как говорят: "был я беден, был богат, закрылся по нулям" - не знает что делать, убегать из позиции или мечтать о третьей-пятой цели)) Прекрасно понимаю ваше нежелание в миллионный раз отвечать на одни и те же вопросы) Но человек ищет подсказку. И раз уж вам все еще не надоело с нами возиться, у кого, как не у вас спрашивать?) Кстати, спасибо за это, огромное.)

Ян, причина подобных вопросов в "сырости" собственной торговой системы) Например, человек мог "купить" на пробое трендовой (по Н1 графику). А теперь, как говорят: "был я беден, был богат, закрылся по нулям" - не знает что делать, убегать из позиции или мечтать о третьей-пятой цели)) Прекрасно понимаю ваше нежелание в миллионный раз отвечать на одни и те же вопросы) Но человек ищет подсказку. И раз уж вам все еще не надоело с нами возиться, у кого, как не у вас спрашивать?) Кстати, спасибо за это, огромное.)

Пожалуйста.

Причина вопросов понятна. Не понятно как в двух словах на них ответить