Сообщений в теме: 1413

[deMan]

эмм это нормально?

 

ецн конечно все понимаю но действительно было так?

Прикрепленные изображения

• 

[Andrey Martynov]

эмм это нормально?

 

ецн конечно все понимаю но действительно было так?

Реал или демо?

[Sergey Kovalyov]

Судя по номерам тикетов -- реал. Скользнуло неслабо, да. А у меня на полчаса раньше, в 10 почти, не скользнуло.

[Andrey Martynov]

Судя по номерам тикетов -- реал. Скользнуло неслабо, да. А у меня на полчаса раньше, в 10 почти, не скользнуло.

Точно знать не могу, но думаю если брать объемы кратные 0.10 проскальзывания будут меньше.

[Andrey Martynov]

Судя по номерам тикетов -- реал. Скользнуло неслабо, да. А у меня на полчаса раньше, в 10 почти, не скользнуло.

Точно знать не могу, но думаю если брать объемы кратные 0.10 проскальзывания будут меньше.

[Rann]

эмм это нормально?

 

ецн конечно все понимаю но действительно было так?

Сейчас посмотрим что там было.

Вообще, такие проскальзывания у нас очень редки, бывают только на сильных новостях.

[Rann]

эмм это нормально?

 

ецн конечно все понимаю но действительно было так?

Вроде, все так и было.

Движняк был нормальный.

 

Вот так выглядит минутная свеча:

 

 

Вот так выглядит тиковая история:

 

2013-04-23 10:27:52    EURUSD    1.307870    1.307950

2013-04-23 10:27:52    EURUSD    1.307820    1.307880

2013-04-23 10:27:53    EURUSD    1.307860    1.307890

2013-04-23 10:27:54    EURUSD    1.307710    1.307760

2013-04-23 10:27:54    EURUSD    1.306460    1.306500 активация стопов

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305070    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305500    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305210    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305100    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305210    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.304990    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305100    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.304380    1.305870 исполнение певрого

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.305850    1.305870

2013-04-23 10:27:55    EURUSD    1.304220    1.305870 исполнение второго

 

По логам сервера:

 

ордер 1093004

в 2013.04.23 10:27:55:140 активировался и

в 2013.04.23 10:27:55:655 исполнился

время исполнения 515 миллисекунд

 

 

ордер 1093149

в 2013.04.23 10:27:55:203 активировался и

в 2013.04.23 10:27:55:733 исполнился

время исполнения 530 миллисекунд

 

На этой свече Вы попали на самое большое проскальзывание. Крупнее проскальзывания в нашей компании на этой свече не было.

Самое большое положительное проскальзывание на ней же было +171.

[Rann]

Точно знать не могу, но думаю если брать объемы кратные 0.10 проскальзывания будут меньше.

Да, есть такое мнение, и даже в какой-то степени подкреплено статистикой.

[deMan]

 

На этой свече Вы попали на самое большое проскальзывание. Крупнее проскальзывания в нашей компании на этой свече не было.

Самое большое положительное проскальзывание на ней же было +171.

 

ахаха у меня новый рекорд) да ладно всебывает 

жалко конечно но что поделать

 

спасибо что разъяснили претензий более неимею

[Rann]

Не все банки дают объемы от 1 000, поэтому может быть такая ситуация, что в топе те, что дают от 10 000, например, тогда при исполнении не кратного 0.1 лоту объема, могут заявки уходить на других.

[Andrey Martynov]

ахаха у меня новый рекорд) да ладно всебывает 

жалко конечно но что поделать

 

спасибо что разъяснили претензий более неимею

у меня проскальзывание на тейке было +602 пипса, тейки тоже бывает что очень хорошо скользят

[Andrey Martynov]

Сегодня селл стоп скользнул на золоте -500, это нормальная ситуация для золота, или такие проскальзывания бывают редко? 

[Sergey Kovalyov]

Помню случай, было 1200 (не у меня) по золоту проскальзывание. Да, это "нормальная" ситуация, в смысле, золото вообще очень "скользящее". И там, кажется, пункты другой вес имеет. Типа 10 по золоту это как 1 (пятизнак) по евре.

[Andrey Martynov]

У меня лично была такая ситуация, проскальзывание около 1200, у всеми известного брокера на букву "А", вот хотелось бы узнать для GKFX это нормальные ситуации или крайне редки, и будет ли в будущем улучшаться ситуация с такими огромными проскальзываниями. 

[Sergey Kovalyov]

Мне кажется, это нормальная ситуация для рынка в целом. А чтобы предметно обсуждать вопрос "тут нормально, а тут скользит капец как", то надо статистику по хотя бы сотне-другой ордеров. Потому что при рыночном исполнении среди этой сотни всегда найдется ордер со страшным скольжением (и уже неважно, это будет 500 или 1000). И никто никогда не возьмет на себя гарантий (кроме кухонь), что таких ордеров в сотне не будет.

Поэтому, статистика, статистика и еще раз статистика, только так можно выявить "аномальные отклонения". =)

[Rann]

Сегодня селл стоп скользнул на золоте -500, это нормальная ситуация для золота, или такие проскальзывания бывают редко? 

Такие проскальзывания бывают редко, обычно только при сильных движения.

Можно разобрать подробнее.

Движение было действительно сильное:

 

 

Тиковая история:

 

2013-05-10 13:59:57    1441.82    1442.21

2013-05-10 13:59:57    1441.74    1441.78

2013-05-10 13:59:58    1436.42    1437.79

2013-05-10 13:59:58    1436.57    1437.91

2013-05-10 13:59:58    1436.57    1437.79

2013-05-10 13:59:58    1436.28    1437.79

 

Тики в пределах секунды.

 

По логам сервера видно, что ордер исполнился за 49 миллисекунд.

Активировался в 13:59:58:197

Залился в 13:59:58:246

 

Т.е. тут и на контрагента даже валить нет смысла, чисто быстрый рынок.

 

В будущем, конечно, будем еще улучшать, менять медленных контрагентов на быстрых и качественных, но полностью избежать больших проскальзываний на таких сильных движениях, наверное, не получится.

[tatem]

Вот опять. Проскальзывание видимо из-за этого поставщика?

Прикрепленные изображения

• 

[Rann]

Вот опять. Проскальзывание видимо из-за этого поставщика?

Судя по картинке, тут было сильное движение. Сейчас проанализируем.

На сильных движениях любые поставщики скользят.

[Sergey Kovalyov]

Так скользит потому, что рисует фейковые цены, а исполняет по реальным, не?

[kazakov.v]

Так скользит потому, что рисует фейковые цены, а исполняет по реальным, не?

Фейковые цены пройдут только лучше рынка, и проскальзывание будет в плюс (т.е. стоп активируется, но реальная цена еще до него не дошла, и стоп получится меньше "номинала")) )

зы А, хотя, нет. Стопы не должны активироваться, лимитники могут. Тут еще черный ящик в виде МТ4 может глючить

Сообщение отредактировал kazakov.v: 23 May 2013 - 17:06