Сообщений в теме: 57

[Rann]

прикольно 

а вот интересно еще,массовый наплыв клиентов был или не был у GKFX при Дмитрии на посту генерального директора компании 

всё-таки это лучшее и единственное (уж не знаю кого Дмитрий имел ввиду под вторым ЕСН ),что есть на сегодняшний день в этой ниши ..однако читаю смартлабик,народ как-то с недоверием отнесся ..народ такой народ 

Второй FxOpen.

[Sergey Kovalyov]

а вот интересно еще,массовый наплыв клиентов был или не был у GKFX при Дмитрии на посту генерального директора компании

Компании (.ru) только год. Весь наплыв что есть -- заслуга Раннева.

всё-таки это лучшее и единственное (уж не знаю кого Дмитрий имел ввиду под вторым ЕСН ),
что есть на сегодняшний день в этой ниши

FXOpen.

..однако читаю смартлабик,народ как-то с недоверием отнесся ..народ такой народ 

Основной контингент смартлабика -- идиоты. И поклонников кухонь там тоже хватает. Особенно забавно, когда какой-то чувак, постом раньше рассказывавший про то, как круто "инвестировать" в скам-ДЦ, следующим постом рассказывает, как он "сомневается" в GKFX.

Сообщение отредактировал Sergey Kovalyov: 14 September 2013 - 15:08

[Sergey Kovalyov]

Блин, все что пишу, Игонтер уже написал. Практически каждый его пост повторил слово в слово.

Еще я пройдусь и отвечу тоже на каждый пост. Трафик же! =)

[kazakov.v]

... 
Лимита не останется, он не перевыставляется. Если не исполнился за пару секунд, просто удаляется.

С каким "диагнозом" стоповый ордер МТ4 попадет в историю, если не исполнится?

[Rann]

С каким "диагнозом" стоповый ордер МТ4 попадет в историю, если не исполнится?

deleted[market as limit]

[tatyana]

Реально на новостях или в ролловер.

Реально на новостях

[.doc]

Реально ли проскальзывание на золоте с выставленным стоп-лоссом на 1560 п.

Реально на новостях или в ролловер.

имхо, это уже был ответ на Ваш вопрос

Сообщение отредактировал .doc: 15 September 2013 - 13:01

[OL-TRADE]

Если кого заинтересовали стоп лимитные ордера, давайте тут тонкости обсуждать, их немало.

 

Спасибо,это значительно улучшает торговлю на новостях,но у меня родился вопрос несколько не в тему. Я торгую лимитными ордерами и очень обидно,когда цена не дотягивает до ордера 1-2 пункта,а то и пипса.Почему бы не продолжить новаторство и в этом направлении? Например:лимитник срабатывает на 1-2 пункта раньше,а если цена все-таки их проходит,засчитывать как положительное проскальзывание.Это был бы серьезный плюс в моей торговой системе и думаю я не одинок.

[Quant]

Спасибо,это значительно улучшает торговлю на новостях,но у меня родился вопрос несколько не в тему. Я торгую лимитными ордерами и очень обидно,когда цена не дотягивает до ордера 1-2 пункта,а то и пипса.Почему бы не продолжить новаторство и в этом направлении? Например:лимитник срабатывает на 1-2 пункта раньше,а если цена все-таки их проходит,засчитывать как положительное проскальзывание.Это был бы серьезный плюс в моей торговой системе и думаю я не одинок.

 

Прекрасная идея! А за чей счёт банкет? )

Сообщение отредактировал Quant: 17 September 2013 - 06:07

[Rann]

Спасибо,это значительно улучшает торговлю на новостях,но у меня родился вопрос несколько не в тему. Я торгую лимитными ордерами и очень обидно,когда цена не дотягивает до ордера 1-2 пункта,а то и пипса.Почему бы не продолжить новаторство и в этом направлении? Например:лимитник срабатывает на 1-2 пункта раньше,а если цена все-таки их проходит,засчитывать как положительное проскальзывание.Это был бы серьезный плюс в моей торговой системе и думаю я не одинок.

А если не проходит, то тейдер получает отрицательное проскальзывание?

Фактически, получается так, что трейдер для себя определил уровни, а мы эти уровни за него пересмотрели. Это неправильно.

И если трейдер желает такое исполнение, то ему просто следует ставить лимиты на 1-2 пункта ближе. Это легко можно сделать без помощи компании.

[OL-TRADE]

А если не проходит, то тейдер получает отрицательное проскальзывание?

Фактически, получается так, что трейдер для себя определил уровни, а мы эти уровни за него пересмотрели. Это неправильно.

И если трейдер желает такое исполнение, то ему просто следует ставить лимиты на 1-2 пункта ближе. Это легко можно сделать без помощи компании.

Видимо я не достаточно понятно выразил мысль о фиксированно-относительной цене ордера,ну да ладно,не буду вдаваться...

[Rann]

Видимо я не достаточно понятно выразил мысль о фиксированно-относительной цене ордера,ну да ладно,не буду вдаваться...

Есть два однозначных варианта. Либо гарантируется цена, либо исполнение. Любые попытки что-то куда подстроить или сдвинуть в итоге должны кем-то оплачиваться. Либо трейдером, либо компанией.

 

Лимиты не могут скользить в минус, но могут неисполниться. Если увеличить вероятность исполнения лимита, то за это надо платить.

Стопы обязательно исполняются, но могут скользить в минус (хотя и в плюс тоже, но реже, по объективным причинам). Если уменьшить вероятность проскальзывания, то за это надо платить.

[Sergey Kovalyov]

А теперь, рекламная пауза. =)

http://forexsystems....814-post76.html

вот вам и способ указывать ограничение отдельное на каждый ордер -- использовать нормальную платформу. Давайте хором поуговариваем Раннева предоставить Protrader. cTrader, оторый есть перекрашенный MT4 плюс стакан, не нужен.

[Rann]

Поживем, увидим.

[OL-TRADE]

Есть два однозначных варианта. Либо гарантируется цена, либо исполнение. Любые попытки что-то куда подстроить или сдвинуть в итоге должны кем-то оплачиваться. Либо трейдером, либо компанией.

 

Лимиты не могут скользить в минус, но могут неисполниться. Если увеличить вероятность исполнения лимита, то за это надо платить.

Стопы обязательно исполняются, но могут скользить в минус (хотя и в плюс тоже, но реже, по объективным причинам). Если уменьшить вероятность проскальзывания, то за это надо платить.

Спасибо,Дмитрий,все понятно,ну и пожалуй правильно;зачем усложнять?

[fx-do]

Как я понял на демо нет возможности протестировать?

[Rann]

Как я понял на демо нет возможности протестировать?

Почему, есть. В Кабинете демо счета тоже есть в таблице. Только надо понимать, что на демо исполнение будет не совсем адекватное, но побаловаться можно.

[Pan4es]

Спасибо!