Сообщений в теме: 7

[M'Aiq]

Обнаружил, что в комментарии лимитника 2543526 написано проскальзыыание [-204]
Начал разбираться, нашел в логах:

2014.12.17 18:25:01.479 'ххх': order #2543526 sell limit 0.02 GBPUSD at 1.56905 activated at price 1.56701
2014.12.17 18:25:01.367 'ххх': modify pending order #2543526 sell limit 0.02 GBPUSD at 1.56905 sl: 1.57738 tp: 1.56154 -> price: 1.56701 sl: 1.57738 tp: 1.55951

Т.е. проскальзывания не было. Похоже, модуль, отвечающий за комментарии, сравнивал цену срабатывания со старой ценой лимитника, а не с изменённой. На торговлю вроде не влияет, но имидж вам портит и затрудняет учёт. Да и седых волос трейдерам добавляет

Случай не единичный, таких некорректных комментариев немало

Сообщение отредактировал M'Aiq: 17 December 2014 - 19:01

[paramon]

Заметил, что по стоповым ордерам положительных проскальзываний практически не бывает. Раньше было 10-15%.

[DzenDao]

Раньше Ранн...)))

А сейчас Никто и зовут Никак.

Сообщение отредактировал DzenDao: 25 December 2014 - 18:56

[paramon]

Раньше Ранн...)))

А сейчас Никто и зовут Никак.

Ранн ушел и забрал с собой все положительные проскальзывания )))

[Rann]

Логика исполнения не изменялась, и GKFX ее менять не может. Может только Ранн, который по прежнему разрабатывает эту ECN, но Ранн ничего не менял.

Если у кого-то раньше было больше проскальзываний по стопам,  а сейчас стало меньше, то вариантов три:

1. Ему показалось.

2. Раньше везло, сейчас меньше.

3. Поставщики стали меньше скользить в плюс.

[paramon]

3. Поставщики стали меньше скользить в плюс.

Других вариантов нет.

[DzenDao]

Скоро! Уже совсем скоро у поставщиков будут свои поставщики , а у этих- свои, и так до бесконечности.

[kanua]

Скоро! Уже совсем скоро у поставщиков будут свои поставщики , а у этих- свои, и так до бесконечности.

Интересно, этот ряд может циклически замкнуться?