Сообщений в теме: 728

[...]

До указанной на картинке цели по моим расчётам дойти не смогут и остановятся чуть выше. Это  всё, что могу дополнить.

А что тогда призвана показать приведенная модель?

[Loylick]

Wankan для построения 100% лучше брать первую возможную т4. А что будет ниже 100% на 1345 уже решают не недели. Следущий уровень 1095 - квартальное НР. А еще не плохо бы видеть всю картину того что происходит: сейчас идет коррекция от годовой ЛЦ. 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Wankan]

Ян, модель призвана показать, что долгосрочно нас ожидает движение вниз с указанием ориентиров данного движения. И тут соглашусь с Алексеем, что масштаб событий перешёл на месячные Планы и даже выше. Соответственно приведённые им аргументы демонстрируют более глобальную картину. Уровень аналогичный 1095 у меня посчитан как 1079 и тоже имеется, но в моменте отдаю предпочтение 1125.

 

Мне интересно другое, - что ситуация по золоту стала напоминать историю советского рубля. Когда были "деревянные" и валютные рубли. Но тому обстоятельству вижу конкретное и глубокое экономическое обоснование. А вот текущему положению дел с золотом могу дать только одно объяснение - мошенничество начинает всплывать. И сколько верёвочке не виться, всё одно - конец будет. Куда банкиров вся эта история заведёт?

[Wankan]

Кстати, интересное чтиво на тему золота. И дополнительно.

Сообщение отредактировал Wankan: 21 April 2013 - 10:58

[Евгения]

Кстати, интересное чтиво на тему золота. И дополнительно.

ТА спрогнозировала это падение несколько месяцев назад, так где Первопричина так называемого "обвала"???

[...]

Ян, модель призвана показать, что долгосрочно нас ожидает движение вниз с указанием ориентиров данного движения. И тут соглашусь с Алексеем, что масштаб событий перешёл на месячные Планы и даже выше. Соответственно приведённые им аргументы демонстрируют более глобальную картину. Уровень аналогичный 1095 у меня посчитан как 1079 и тоже имеется, но в моменте отдаю предпочтение 1125.

 

Мне интересно другое, - что ситуация по золоту стала напоминать историю советского рубля. Когда были "деревянные" и валютные рубли. Но тому обстоятельству вижу конкретное и глубокое экономическое обоснование. А вот текущему положению дел с золотом могу дать только одно объяснение - мошенничество начинает всплывать. И сколько верёвочке не виться, всё одно - конец будет. Куда банкиров вся эта история заведёт?

Так уровень 1125 как получен? Каким образом с ним работать, если невозможно удостоверить? Только с Ваших слов?

По ситуации в целом. Есть разные объекты - реальное золото и его производные (с производными на эти производные). Вторая группа, в свою очередь, являет собой совокупность разных объектов - спотовые цены, фьючерсы, опционы. Все перечисленные снова совокупности, т.к. выражены в разных валютах. Например, есть спотовая цена выраженная в долларах и есть во франках. Это два разных объекта.

 

О мошенничестве.

Во-первых, подобное должно быть доказано.

Во-вторых, нам говорят, что цены обвалили продажи банков и крупнейших фондов своих фьючерсных контрактов. Тогда я задаю вопрос - если шли продажи, значит все эти структуры стояли вверх, на удорожание золота? Отсюда новый вопрос - если постоянно эти структуры обвиняют  в манипулировании рынком в сторону удешевления цен на золото, то каким образом оказывается, что они в покупках находились? Тут же подвопрос - есть доказательства того, что аналитики или руководство этих структур понимает в рынках больше и предвидит их развитие дальше, чем любой обыватель? Откуда тогда такие колоссальные убытки и огромные издержки, которые мы видим повсеместно? Откуда крах и разорение структур подобного размера?

В-третьих, если золотопромышленники, инвесторы и спекулянты разных весовых категорий затарены золотом, то почему оно должно продолжить рост, если не востребовано никем остальным? Если не является средством платежа и обмена, а выступает сейчас только как способ сбережения? Ну, все кто хотел, набили закрома. Продолжают набивать у кого есть свободные ресурсы. Но этого оказывается мало для бесконечного роста цен и происходит падение. Объективно в ту зону, в которой золото станет привлекательным для большего количества людей.

Кстати, интересное чтиво на тему золота. И дополнительно.

Как бы не был хорош голденфронт, чтение его на протяжении недели, действует на неподготовленный мозг, как просматривание телевизора. Т.е. размягчает.

1. На 95% статьи имеют одно направление - бай энд холд. Что делать с баем на 1745? Холд! Что делать на отметке 1000? Холд! Что делать если на государственном уровне будет принято решение ввести золото в оборот как платежное средство, предварительно изъяв его у насления? Холд в бункере на территории другой страны! Во сколько встанет содержание подобного "убежища", абсолютно бесконтрольного для его владельца (он гражданин другой страны и находится вдали от "ячейки") - эти и подобные вопросы опускаются. 

Насколько объективен ресурс и не является ли он выразителем золотопромышленников, золотых брокеров или слитковых банков? Перечисленным выгоден рост цен и оборотов. А Вам, простому человеку какое до всего этого дело? Почему Вы также не выступаете по поводу моды? Ведь каждый сезон там что-то "новое", лишь бы Вы покупали. А Вам по сердцу простые потертые джинсы на весь год и для любого мероприятия. И всю индустрию моды, вместе с модельерами, моделями и фабриками, Вы видите в одном месте.

2. Напрочь отсутствует понимание того, что объект "золото"  дифференцирован. Иначе в том же неокрепшем уме происходит смешение бумажного и слиточного, виртуального и монетного, украшений из золота и золота промышленного. Каждый из перечисленных - есть отдельный объект.

 

Выше Вы отдаете предпочтение 1125. На каком основании? Значит Вы сами закладываете "мошенничество" и всевозможные манипуляции? Иначе как получить 1125, если не подобными способами?! Вы противоречите сами себе.

[...]

ТА спрогнозировала это падение несколько месяцев назад, так где Первопричина так называемого "обвала"???

Прекрасный вопрос.

[Евгения]

а Первопричина в самом объекте "спотовое золото" 

Начальную траекторию задали люди, но затем используя эту траекторию как начальную, золото живет само по себе, являясь причиной для самой себя, а всех иных(банки, брокеры, "куклы", Соросы и прочие) использует как посредников своего движения!

[...]

а Первопричина в самом объекте "спотовое золото" 

Начальную траекторию задали люди, но затем используя эту траекторию как начальную, золото живет само по себе, являясь причиной для самой себя, а всех иных(банки, брокеры, "куклы", Соросы и прочие) использует как посредников своего движения!

С позиций ТА Первопричина находится вне любых объектов физического плана.

Любой объект во Вселенной обладает Жизненной Силой. Люди - одна из составляющих Среды. Таким образом, Первопричина+Жизненная Сила+Среда - совокупная причина изменения цен. 

Метафизически.

[...]

Я решил подробно рассмотреть одну из статей, раз уж на нее Сергей дал ссылку.

Прежде всего скажу, что статья носит откровенно "разгонный" характер. Такое пишут либо на заказ, либо будучи одержимы. Возможных заказчиков я назвал в предыдущем сообщении. А одержимость может быть следствием идей а. о всемирных заговорах, б. того, что золото - единственные реальные деньги, в. воображения, г. больной психики и прочего.

"Уж больно много совпадений произошло с 12 по 16 апреля."

Здесь и в остальном тексте (за исключением одного места), автор не кавычит слова "совпадения/совпадений/совпадение". Т.е. под рассмотренными событиями он на самом деле видит совпадения и ничего другого. Это впрочем идет вразрез с исходным посылом статьи, стилем изложения, ее смыслом и возможными выводами.
Почему возникает такая двойственность и противоречивость? Потому что, с одной стороны у автора нет фактических доказательств ни одному из рассмотренных
им событий и, с другой, нет никаких оснований привязать любое из них по отдельности и все вместе к падению цен на золото. С третьей стороны - автор, как человек разумный, должен понимать, что за любые слова, сказанные в публичном месте, может последовать преследование. Например, уголовное. Поэтому
чем пространнее и двусмысленнее текст, тем меньше шансов быть привлеченным к ответу.

"Не успела улечься пыль после событий с изъятием депозитов вкладчиков банков на Кипре, как почтеннейшей публике преподнесли новые, еще
более захватывающие сюжеты. Собственно говоря, это вполне укладывается в сюжетные линии Голливуда. Главная линия должна не просто захватывать, но и не отпускать зрителя по ходу фильма. Похоже, что здесь мы видим нечто подобное."

Как хорошо известно, и это совершенно объективно, в мире постоянно происходят события. Они чередуются, следуют друг за другом, происходят
параллельно одни другим, входят в состав и сами состоят из наборов событий.
Можно ли с обывательской точки зрения принять одни за причины для других? Можно. Но, как хорошо известно, причина должна предшествовать следствию.
Например, логика подсказывает, что события на Кипре должны были сыграть на руку золоту. Ведь произошедшее указывает на слабость современной денежной системы, на произвол финансовых органов и политических властей. Золото как падало, так и продолжало падать. Видите ли, возможная продажа части золотого запаса Кипром, вещь потенциальная и еще не реализованная, оказала куда большее воздействие на цену, чем реальный факт - списание части депозитов.

Почему факт оказался бессилен против гипотетической возможности?
Действительно ли оба влияют на цену золота? Влияют ли вообще? И как?

"Вторым сюжетом в общей линейке совпадений оказалось искусственно спровоцированное падение биржевых цен на драгоценные металлы. Это
было куда более масштабное событие, чем какой-то Кипр и его вкладчики. Падение почти на 15% с 1550 до 1320 дензнаков за унцию за какую-то пару суток сразу заслонило своей масштабностью и влиянием на общую обстановку кипрский грабеж."

Искусственность необходимо доказать. Вообще под этим понимается рукотворность. Но почему, как покупка банками для резервирования, спекулянтами ради прибыли, людьми для сбережения или подарки любимым, так это неискусственно и правильно, а как продажи всеми перечисленными, так сразу искусственно?!
Не может ли сам спектр подобных высказываний являться уходом от ответственности? Ведь все время автор пишет о ценности золота, его реальной значимости и выгоды от владения им. Происходит падение, читатели/почитатели владельцы бумажного и реального золота, наслушавшиеся и заряженные статьями о величии и перспективах золота пребывают в убытках.

"Собственно говоря, и это было неприкрытым грабежом. С той лишь разницей, что на этот раз это были не вкладчики банков, а держатели драгоценного металла и разнообразных производных инструментов, связанных с ними. Эта публика оказалась настолько недальновидной, что верила организаторам
этой биржевой схемы, что все будет по-честному."

А что было не по-честному? Автор может быть знает хотя бы один рынок, на котором цены только растут? На котором нет колебаний? Где всегда присутствуют
только покупатели?
По поводу недальновидности я соглашусь. Действительно недальновидно баить на годовых хаях, на уровне вековой НР. Только кто заставлял голденфронт вкупе с
автором статьи виртуалить в сознании читателей мир, в котором отсутствуют продажи как класс?! Кто заставлял отбросить ради своих целей (каких?)
возможность и финансовую выгоду покупок на коррекциях и продажах своих активов/запасов на хаях?! Неспособность видеть тренды и их окончания, слепота/глупость или желание насадить в сознание читателей идею бесконечного роста цен?!
Теперь и остается только указывать в сторону виртуальных, самими же насозданных, куклов. Почему не продавать вместе с ними, если именно это приносит прибыль? Если автор такой осведомленный в теории заговора против золота, то почему не селлить его где только возможно? Или прибыль от продаж не кошерно?

"Поэтому для подавляющего большинства пострадавших от этого жульничества произошедшее оказалось полной неожиданностью. Тем более, что и
предъявить официально что-либо нечего. Все вроде бы было сделано «по закону», так что пенять проигравшим особенно не на кого кроме как на самих себя"

Да, оказывается предъявить нечего! Тогда к чему все текущие и предыдущие стенания?!
Кавычить закон тоже бесполезно. Есть биржевые правила, есть ориентиры в запасах, все есть. И все закон. И нет в нем статьи, согласно которой биржевые правила незыблемы и вечны, и не могут быть изменены. Нет статьи о неизменности банковского законодательства и нормативов. Это не было известно заранее что ли?!

"А то, что в Лондоне вдруг произошел отказ компьютерной системы биржевых сделок, так это исключительно всего лишь очередное совпадение."

Очень разумно автор в очередной раз обошелся без кавычек
Сбой/отказ компьютерной системы произошел впервые? Касался только золота или всех инструментов биржи? Если бы не произошел сбой, то золото бы прекратило
падение что ли?!

"Вот только возникает логичный вопрос: научили ли участников рынка эти события разуму, или они и дальше продолжат играть в те же игры с теми же «наперсточниками»?"

Вообще ни о чем.
Те спекулянты, кто продавал - получили доход. Они рассчитали падение и действовали соответствующе. Покупатели? Начитались статей и пошли покупать?
Значит не читайте больше таких авторов. Не играйте с ними и по их правилам. Имейте свои головы на плечах.

"Но и это продюсерам и режиссерам новой виртуальной реальности, судя по всему, показалось недостаточно. Могу ошибаться, но скорее всего именно
поэтому практически параллельно с биржевой аферой в Бостоне происходит несколько взрывов. Новое совпадение. На поверхности все было тихо и спокойно, как вдруг, откуда ни возьмись и самое главное очень вовремя, появились террористы. Почти как и 11 сентября 2001 года. Теперь главное будет дождаться, кого на этот раз американские власти назначат ответственными за взрывы. В прошлый раз им объявили Усаму бен Ладена, но поскольку он так не вовремя умер, на этот раз будут новые фигуры. Что-то подсказывает мне, что в данном случае ответственными будут назначены сирийцы. И тут вновь исключительно в результате случайного совпадения это окажутся не какие-нибудь сирийцы, а именно те, которые поддерживают действующую сирийскую власть. Дальше будет организована волна «народного» возмущения в прессе, после чего США смогут уже спокойно и безнаказанно вторгаться в Сирию, а все экономические и прочие проблемы в очередной раз списывать на вражескую агрессию и борьбу против «террористических» и «репрессивных» режимов, не устраивающих Вашингтон."

Пассаж
Почему автор не учел 14 изнасилований в соседнем штате, ядовитый смог над Пекином, взрыв на заводе по производству органических удобрений в Техасе, мощное землетрясение на юго-востоке Ирана и т.д. Найдут сирийский или какой угодно другой след у выходцев c Кавказа или нет, цена на золото в моменте уже упала.

"Подобная подлая диверсия и шумиха вокруг нее наверняка отвлечет внимание публики от таких незначительных по сравнению с погибшими и покалеченными от взрывов людьми биржевых потрясений. Население не будет задумываться над тем, что террористический акт был специально организован для того, чтобы отвлечь его внимание, а погибшие были пожертвованы действующей американской (или транснациональной) властью, чтобы скрыть свои очередные преступления против народов как этой страны, так и всего мира в целом. Представляется, что на этом «совпадения» не только не закончатся, но это лишь некий промежуточный этап. Но вернемся к экономике и деньгам. Там мы увидим еще массу столь же случайных совпадений, которые в большой степени аналогичны тем, что имели место перед крахом 2008 года."

Голливуд отдыхает.

"Власти и приближенные к ним банки, включая центральные банки западных стран, наносили удар прежде всего по монетарным металлам. Помимо
золота серьезно упало в цене и серебро. Также в значительной степени пострадали металлы платино-палладиевой группы и нефть."

Так и представляются люди отпиливающие себе руки и отрубающие ноги. Центральные банки обесценивают свои активы, из окон люди выбрасывают слитки, по
всему миру подрываются шахты...

"Однако не стоит ограничиваться только этим сектором. Если окинуть происходящее более широким взглядом, становится видна и масса кризисных
явлений в других сферах. Это тоже все чистые совпадения. Бьющая рекорды безработица в Греции, массовые банкротства в Испании, падение фондовых рынков в Европе, снижение спроса на энергию и катастрофическое падение уровня доверия потребителей в США, короткий взлет и столь же молниеносный крах искусственной электронной валюты Bitcoin. Падение доходов казино, наконец. Резкое падение доходов игорных заведений было характерно для острой фазы кризиса 2008-го, то же самое наблюдается и сейчас. Но, конечно, это все лишь случайные совпадения."

Армагеддон короче. Как будто вчера этого не было или столетия назад было не так.

"Удар по золоту был подготовлен и нанесен ведущими транснациональными банками. Но помимо своих прибылей не банки получили от этого максимальную выгоду. Основными выгодоприобретателями оказались власти западных стран, заинтересованные в защите существующего положения вещей, основанного на бумажных валютах. И наверняка это чистое совпадение, что в подготовке удара использовались политические фигуры самого высокого уровня. Например, тот же Марио Драги. Таким образом, совершенно случайно оказывается также и то, что подготовка носила транснациональный характер. В общем, финансовый терроризм в действии."

Как наступает коррекция, так "удар". Автор может доказать, что "удар" сам по себе имел место и что был "подготовлен и нанесен ведущими транснациональными банками"? Нет. В чем выше расписался - "предъявить официально что-либо нечего". Тогда о чем спич?


Дальше автор продолжает многосерийно армагеддонить, это пропускаю.


Вывод как всегда один и тот же:

"Несмотря на устроенную 12 – 16 апреля бойню на биржевом рынке золота и возможное локальное снижение в перспективе нас ожидает экспоненциальный рост цены на драгоценные металлы. Итогом будет крах существующей системы бумажных валют, после чего наметится стабилизация цены золота, кризис начнет утихать, и постепенно начнут формироваться новые механизмы."

Искалеченные и пораненные слитки и монетки, изорванные в клочья акции рудников, воскреснут и вознесутся. Аллилуйя!

[Vadimcha]

[Евгения]

а вот интересно, мощное падение Биткойнов ТА смогла бы спрогнозировать?

[...]

а вот интересно, мощное падение Биткойнов ТА смогла бы спрогнозировать?

Если есть данные в формате скилфула, то можно посмотреть.

[Wankan]

"Перемотаем вперед до президента Никсона (Nixon) в 1971году, когда доллар был выведен из золотого стандарта в связи с нефтяным кризисом,и растущий торговый дисбаланс вызвал отток большого количества золота из США.Сегодня товары со всего мира ввозятся в США, а вновь создаваемые бумажные доллары – вывозятся. (Ну, не настоящие бумажные доллары, а лишь вновь созданные электронные сигналы). По сути,  мы производим долговые расписки, которые в соответствии с бреттон-вудским соглашением должны принимать все, а взамен слать нам свои товары."

 

Что если? Взгляд "серебряного жука".

[...]

"Перемотаем вперед до президента Никсона (Nixon) в 1971году, когда доллар был выведен из золотого стандарта в связи с нефтяным кризисом,и растущий торговый дисбаланс вызвал отток большого количества золота из США.Сегодня товары со всего мира ввозятся в США, а вновь создаваемые бумажные доллары – вывозятся. (Ну, не настоящие бумажные доллары, а лишь вновь созданные электронные сигналы). По сути,  мы производим долговые расписки, которые в соответствии с бреттон-вудским соглашением должны принимать все, а взамен слать нам свои товары."

 

Что если? Взгляд "серебряного жука".

"Что, если доллар США потеряет свой статус мировой резервной валюты? Как бы это могло выглядеть?"

 

Очередной фантаст. Следующими он осветит догадки и допуски: Насколько подскочит в цене золото, если Земля налетит-таки на Небесную Ось? Что мы станем делать с бумажными деньгами, когда исчезнут комары? Почему открытие жизни на Марсе способствует росту цен на металлы?

Романы писать можно по любому поводу. Заговаривать цену способны не только члены правительств и главы минфинов и ЦБ. Лаборд лицо заинтересованное, ему выгодно.

Золото идет вниз. Китай, Индия и Россия покупают - оно продолжает падать. Крупнейшие банки и фонды наращивают лонги - золото еще стремительнее падает.

 

P.S. На всякий случай - я сторонник золотого стандарта. Но противник любой однобокости.

[Wankan]

"Что, если доллар США потеряет свой статус мировой резервной валюты? Как бы это могло выглядеть?"

 

P.S. На всякий случай - я сторонник золотого стандарта. Но противник любой однобокости.

 

Странно, что Вы снова концентрируете свое внимание на следствия, а не на причину.

 

На мой взгляд главная ценность публикации (как и предыдущей) в том, что уже давно всем (заинтересованным сторонам) понятна абсурдность и пагубность ситуации для мировой экономики, когда даже не бумажки, а вновь сгенерированные электронные сигналы становятся мерилом всего. Причём неизвестно по какому принципу, в чьих интересах сгенерированные. Вот тут материал о том, каким образом формируются цены на нефть, например. И как сейчас вокруг вопроса развернулась борьба. По очень похожей схеме (в сети много материалов) в Лондоне несколько банков (имеющие вполне конкретных хозяев) "вещают" нам цену на золото.

 

Американский доллар может стоить 1/1000 унции золота (или больше, меньше). Но никак не наоборот. Дело в смысле, а не в математике. Всё перевёрнуто с ног на голову. Очередное указание на этот факт (и его отчётливое понимание автором) и есть квинтэссенция статьи. Остальное - конечно же лирика.

Сообщение отредактировал Wankan: 22 June 2013 - 09:08

[Евгения]

Вот интересно, автор статьи такой умный "вещатель" Все все знают, такие умные, так пусть прекратят болтать языком а идут и изменят мир к лучшему, придумают систему управления Миром справедливее и лучше чем та, что сейчас. Или проще статейки пописывать и "зелененькие" зарабатывать?

Сообщение отредактировал Евгения: 22 June 2013 - 09:17

[obolon_]

To Wankan (Сергей) я уже приводил отрывок из фильма "Собачье сердце" но еще раз и в купе с ответом Евгении:

"Преображенский: Если вы заботитесь о своем пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте. "

И раз Вы все таки считаете (но тут нужно себе честно задать вопрос почему я так решил, а не потому что мне просто импонирует позиция автора) то объективно нужно поставить вопросы:
- какие преследует цели автор публикации;
- сопоставить факты в публикуемой статье с уже подтвержденными;
- и т.д.
Вот Вы тут тоже утверждаете:
" Вот тут материал о том, каким образом формируются цены на нефть, например. "
Вы на 100% уверены что именно так формируются цены на нефть? Или Вы приняли свое решение только на основании данного источника?

Я не в коем случае не критикую (а то Вы сейчас начнете говорить о моем предвзятом отношении к Вам) и да попадаются в открытом доступе , правда крайне редко интересные материалы, я за то что прежде чем где либо давать ссылк на них подумать, а действительно это именно так или автор просто хочет на этом заработать какие либо дивиденды в виде славы/репутации/карьеры/денег/и т.д.

С уважением.

Сообщение отредактировал obolon_: 22 June 2013 - 10:02

[...]

Странно, что Вы снова концентрируете свое внимание на следствия, а не на причину.

 

На мой взгляд главная ценность публикации (как и предыдущей) в том, что уже давно всем (заинтересованным сторонам) понятна абсурдность и пагубность ситуации для мировой экономики, когда даже не бумажки, а вновь сгенерированные электронные сигналы становятся мерилом всего. Причём неизвестно по какому принципу, в чьих интересах сгенерированные. Вот тут материал о том, каким образом формируются цены на нефть, например. И как сейчас вокруг вопроса развернулась борьба. По очень похожей схеме (в сети много материалов) в Лондоне несколько банков (имеющие вполне конкретных хозяев) "вещают" нам цену на золото.

 

Американский доллар может стоить 1/1000 унции золота (или больше, меньше). Но никак не наоборот. Дело в смысле, а не в математике. Всё перевёрнуто с ног на голову. Очередное указание на этот факт (и его отчётливое понимание автором) и есть квинтэссенция статьи. Остальное - конечно же лирика.

Я не концентрируюсь на подобных статьях, а выставляю противовес ангажированному ресурсу и однобокой подаче информации.

 

Сергей, если в спарринге я Вам скажу действовать по тому, что в прессе и по слухам говорится о противнике и призову отказаться от ведения боя в конкретной ситуации, то Вы сочтете меня не в своем уме. И будете правы. Так если в известной Вам среде, действуя на победу, работая с конкретным состоянием противника, атакуя и защищаясь не по писанному кем-то, а исходя из реалий Вы делаете все для победы, то почему в другой ситуации отказываете себе в праве действовать также осмысленно и целенаправленно? Почему "покупаетесь" на чужое мнение, соглашаетесь с односторонним взглядом и не замечаете, что все авторы ресурса, как и сам ресурс, имеют целью рост золота и наращивание оборотов в сегменте металлов для поддержки ликвидности.

Принимая во внимание постоянно только один взгляд, подогретый комментариями Вы накручиваете себя на версию заговора (который может быть и есть на самом деле) там, где можете извлекать прибыль от любого изменения цен. Если инвестируете, то почему не использовать прекрасные возможности купить золото за существенно меньшие деньги?! Очевидно направление тренда, известны цели, так зачем морочить себя словами кого-то, когда выждав Вы станете обладателем актива по выгодной цене и с превосходными перспективами?!

 

Как можно ожидать от владельца соответствующего ресурса объективности, когда он, по определению, является лицом заинтересованным будучи полностью вовлеченным в процесс, его участником? Почему его аргументы перевешивают для Вас реальное положение дел? Кто из нас не хочет видеть того, что цена на золото падает, Вы или я? Кто не признает очевидного? Кто работает не с объектом (ценой), а с посторонними мнениями о нем, отказывая себе в праве иметь собственное и действовать в своих интересах, а не идти на поводу других?

Извлекаете выгоду из спекулятивных операций? Так почему не покупать и не продавать там, где  ожидается подъем или спад соответственно?! Какой смысл покупать на хаях и затем, наблюдая как обесценивается твой ресурс,  солидаризироваться с апологетами заговоров?! Почему отказывать себе в извлечении прибыли там, где ее извлекает каждый автор статей ратующих за подъем золота?!

 

 

"Американский доллар может стоить 1/1000 унции золота (или больше, меньше). Но никак не наоборот. Дело в смысле, а не в математике. Всё перевёрнуто с ног на голову. Очередное указание на этот факт (и его отчётливое понимание автором) и есть квинтэссенция статьи. Остальное - конечно же лирика."

 

Лирика как раз все эти разговоры через призму "может" и "должно";)

Есть факт - текущая стоимость тройской унции $1293. Вы можете купить производные по этой цене или реальное золото с наценкой или дисконтом, сообразно типу, спецификации  и условиям конкретного продавца. И если Вы уверены, что текущая цена "задаром", то вложитесь. Но почему я должен последовать за Вами, если считаю иначе, глядя на ту же цифру - 1293, мне не понятно?! Почему все должны мыслить только шаблонами зерохеджа?! ;)

[Евгения]

Ян, обновите пожалуйста кратко и среднесрочный прогноз по Золоту(в стандартном формате)