Сообщений в теме: 529

[gtt]

Через пробой трендовой. НР очень далеко расположена.

ЛТ сильная.. галопом по всем целям пойти не должно.. смотреть надо будет по факту )

Ну а вообще нехилый такой стоп, если сейчас купить..

Уровнек т2-т5 выглядит еще крайне привлекательным для покупок.

[Ins]

ЛТ сильная..

Слабая ЛТ.

[gtt]

Слабая ЛТ.

Модель слабая. А ЛТ сильная. Разные вещи )

[Ins]

Почему же она сильная?

[gtt]

Почему же она сильная?

В ТА чем положе ЛТ, тем она сильнее.

На форуме я как-то возражал Евгении по поводу формулировки "сила ЛТ", а не модели.

Ян ответил. Поищите.

[Ins]

Нашел. Трактовка на мой взгляд противоположна вашей. http://forum.gkfx.ru...-eurusd/?p=6757

"1. в ТА, чем положе трендовая, тем она сильнее.

2. Силу мы оцениваем в рамках модели, но затем распространяем ее величину на конкретные элементы модели, т.е. правильно говорить что трендовая сильная."

 

Т.е. правильно говорить трендовая слабая применительно к рассматриваемой модели.

[gtt]

 Т.е. правильно говорить трендовая слабая применительно к рассматриваемой модели.

Всё верно.

Почему-то искаженно я это запомнил.

 

Однако добавлю что пологие трендовые всё же пробиваются "неохотнее".

[gtt]

Через пробой трендовой. НР очень далеко расположена.

Еще хотел бы уточнить. НР далеко по времени или по цене?

[...]

Еще хотел бы уточнить. НР далеко по времени или по цене?

 

И по времени (которого, напомню, нет) и по цене. Рассматривайте пространство графика, а не в координатах цена-время, меньше будет ошибок.

[gtt]

И по времени (которого, напомню, нет) и по цене. Рассматривайте пространство графика, а не в координатах цена-время, меньше будет ошибок.

Под временем я подразумеваю количество баров.

 

Пространство графика.. но ведь всё равно мы ориентируемся на определенные ценовые уровни, привязанные непосредственно к оси ординат.. и на количество баров, которое откладываются по оси абсцисс..

 

Или что Вы имеете ввиду?

[...]

Под временем я подразумеваю количество баров.

 

Пространство графика.. но ведь всё равно мы ориентируемся на определенные ценовые уровни, привязанные непосредственно к оси ординат.. и на количество баров, которое откладываются по оси абсцисс..

 

Или что Вы имеете ввиду?

 

Вот что:

посмотрите на свой график и ответьте - НР удалена или нет. Не считая ничего, не включая ум, визуально. Если ответ будет "да", то все вопросы снимаются автоматически. Если "нет", тогда имеет смысл расписывать подробно, почему именно Вы считаете что нет.

Близко/далеко легко формализуемо. Но по каждому пустяку отрывать взгляд от графика, чтобы посмотреть цифры соотношений - вредно. Глаза тренируйте.

[gtt]

Вот что:

посмотрите на свой график и ответьте - НР удалена или нет. 

Всё понятно, спасибо )

[SergeyRostovDon]

Близко/далеко легко формализуемо. Но по каждому пустяку отрывать взгляд от графика, чтобы посмотреть цифры соотношений - вредно. Глаза тренируйте.

 

 

 

 

А можно про соотношения Базы к БЦ,......  под коррекцией что понимать при временной величине базы,..... или не важно,.... есть коррекция,..... и на этом есть т4 или как?  Есть соотношения временных величин  для выбора т.4?

 

К примеру рассматриваемую модель я начинаю с меньшего плана,....и там совсем другие уже художества,......цена вылилась за рамки HP,... 

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 16 October 2013 - 15:25

[...]

А можно про соотношения Базы к БЦ,......  под коррекцией что понимать при временной величине базы,..... или не важно,.... есть коррекция,..... и на этом есть т4 или как?  Есть соотношения временных величин  для выбора т.4?

 

К примеру рассматриваемую модель я начинаю с меньшего плана,....и там совсем другие уже художества,......цена вылилась за рамки HP,... 

 

 

Не важно - есть 4 точка, с ней и работаем. Все соотношения вторичны и есть следствия того, взяли мы такую точку или какую-то другую.

Когда мы берем в качестве первой возможной 4 точку и опускаем 2х5 - получаем одни следствия. Берем 4 с учетом 2х5 - получаем другие следствия на основе уже не первой возможной, а дополнительно, еще и удовлетворяющей условию 2х5.

[SergeyRostovDon]

Не важно - есть 4 точка, с ней и работаем. Все соотношения вторичны и есть следствия того, взяли мы такую точку или какую-то другую.

Когда мы берем в качестве первой возможной 4 точку и опускаем 2х5 - получаем одни следствия. Берем 4 с учетом 2х5 - получаем другие следствия на основе уже не первой возможной, а дополнительно, еще и удовлетворяющей условию 2х5.

 

Интуитивно всегда так и делал,... по первой возможной,.... (и по второй, если для этого есть предмет размышления над моделью и её новой HP по следующему проходу),....Спасибо за быстрый ответ...  

[gtt]

Не важно - есть 4 точка, с ней и работаем. Все соотношения вторичны и есть следствия того, взяли мы такую точку или какую-то другую.

Когда мы берем в качестве первой возможной 4 точку и опускаем 2х5 - получаем одни следствия. Берем 4 с учетом 2х5 - получаем другие следствия на основе уже не первой возможной, а дополнительно, еще и удовлетворяющей условию 2х5.

Выбираем первую возможную т4 - это понятно.

 

Но это ведь не зависит, присутствует 2х5 или нет?

И в чем смысл опускания (игнорирования) 2х5, если оно присутствует?

[...]

Выбираем первую возможную т4 - это понятно.

 

Но это ведь не зависит, присутствует 2х5 или нет?

И в чем смысл опускания (игнорирования) 2х5, если оно присутствует?

 

Цепочка идет последовательно от восприятия объекта к его именованию. Второе происходит с помощью концептуального ума.

В конкретном случае с выбором 4, по факту цены (простите, не удержался;)) происходит следующее:

1. берется первый возможный экстремум в качестве 4 точки.

2. он анализируется на предмет 2х5:

а. присутствует - точка отбрасывается и принимается во внимание следующая

б. отсуствует  - строится модель.

Такая последовательность, если анализ делается с учетом правила "2х5".

 

Если оно не учитывается (правило не применяется), т.е. следствия любого расположения 4 точки известны, тогда первый возможный экстремум принимается в качестве 4 точки и следует построение модели.

[Alexei]

О! Что такое правило "2х5"? 

[gtt]

О! Что такое правило "2х5"? 

 

2х5 - это пересечение тел свечей т2 и т5.

Причем именно в этой ветке модель с 2х5 и ее особенности описаны.

 

http://forum.gkfx.ru...-audusd/?p=9107

Сообщение отредактировал gtt: 17 October 2013 - 11:41

[Alexei]

То есть, это когда свечи т2 и т5 не должны пересекаться телами?