А как опознать к какому Плану принадлежит точка?
А это и не надо, главное, чтобы точки модели принадлежали одному Плану. Т.е. т1 должна быть экстремальной слева на расстоянии т1-т3
Сообщение отредактировал AVP: 18 January 2013 - 16:57
Отправлено 18 January 2013 - 16:56
А как опознать к какому Плану принадлежит точка?
А это и не надо, главное, чтобы точки модели принадлежали одному Плану. Т.е. т1 должна быть экстремальной слева на расстоянии т1-т3
Сообщение отредактировал AVP: 18 January 2013 - 16:57
Отправлено 18 January 2013 - 17:14
А как опознать к какому Плану принадлежит точка?
А это и не надо, главное, чтобы точки модели принадлежали одному Плану. Т.е. т1 должна быть экстремальной слева на расстоянии т1-т3
Согласен, но модели по тренду так не определить.
Я не знаю как скилфуле отбирается т4, но я думаю,что необходимо похожий алгоритм использовать и в отборе т3. А то получается, что т4 один алгоритм, а т3 другой. Думаю их надо оба использовать и выделять две модели первую появившуюся (модель по тренду) и максимально возможную (от начал тренда)
Смотрите не на одном из тф модели обозначенной синим нет. Считаю, что это не есть хорошо
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 18 January 2013 - 17:18
А понял, тот же алгоритм звыняюсь
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 19 January 2013 - 17:20
Согласен, но модели по тренду так не определить.
Я не знаю как скилфуле отбирается т4, но я думаю,что необходимо похожий алгоритм использовать и в отборе т3. А то получается, что т4 один алгоритм, а т3 другой. Думаю их надо оба использовать и выделять две модели первую появившуюся (модель по тренду) и максимально возможную (от начал тренда)
Смотрите не на одном из тф модели обозначенной синим нет. Считаю, что это не есть хорошо
первую картинку запорол, модель выделил фиолетовым цветом жирным и похожие построения скилфул не определяет
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 19 January 2013 - 17:24
Это не по ТА.
Думаю, вообще нет смысла так строить, это не от начала тренда.
Любой участок графика будет расширением или сжатием, но это не значит, что от любой точки можно строить Модель.
Если не понимаешь смысла построений, строй по правилам, всё равно ничего своего нового полезного не придумаешь.
Если хочешь понять смысл, учи математику. (Но для трейда это не нужно)
Парочка аргументов в пользу трендовых моделей
Сообщение отредактировал San4a7: 19 January 2013 - 17:25
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 19 January 2013 - 17:35
Для удобства отвечающих перенес текст с картинки
1. 1-я старшая модель по тренду в которую вписана МР. Образовалась на отрезке 4-5 1-й модели (слабой ЧМП)
2. для 2-й модели по тренду МР расположилась на отрезке т4=т6 касание ЛТ. Тем самым перенесла к старшей модели, а это значит, что во 2-ю модель МР не вписывается.
3. В 3-й модели по тренду МДР МР расположилась на участке 2-3
4. отсюда делаю вывод. Что МР принадлежит 1-й и 3-й модели по тренду, а это значит, что именно по отношению к ним необходимо рассматривать МР как вписанную.
2-я модель является «одноплановой» МР на которой в первую очередь строить аналитическую часть анализа этой МР?
5. По отношению к 1-й Старшей (слабая ЧМП)
А. СТ МР расположена до т3 ЧМП модели. (я не знаю точно, что это значит по отношению к МДР, это связано с силой БЦ? Сильный БЦ?)
Б. т4 МР расположена в Базе модели слабой ЧМП пересечение 2х5(что это значит? База следующей модели вберет силы БЦ с 2х5? Это значит, что это сильная База)
6. По отношению к 3-й младшей МДР по тренду
А. СТ расположилась раньше т1 МДР( это связано с силой Базы? Сильная База МДР?)
7. По отношению ко 2-й модели «одноплановой»
А. Предыдущая модель МДР коррекционная, ЛТ слабая
Б. СТ МР расположена раньше т3, модель сильнее
8. При пробое ЛЦ 1-й модели(слабая ЧМП), она(ЧМП) вобрала силы МР в себя? Тем самым обозначила силу своего БЦ, как сильную?
___________________________________________________
пора уже давно наверное переходить к чему то более интересному, но я ещё в раздумьях о некоторых постах, последнее время мне не даёт покоя эта фраза
"... могу развернуть из точек моделей фигуру любой сложности." которая почему то ассоциируется у меня с этой картинкой
Сообщение отредактировал San4a7: 19 January 2013 - 17:47
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 22 January 2013 - 04:36
Потихоньку избавляюсь от лишнего
План постарше:
1.43 рановато всё таки ещё говорить о времени её достижения.
1.35,13545
Средний:
1.3451 граница среднего Плана,
при пробое следующий будет старший 1.3545
Младший:
Две сильных МР всё ещё борются
Красная отпустит 24 числа и тогда возможно евра полетит, чтоб закрыть месяц повыше 1-я цель 1.3533 по ней
Низы
1.3265
1.3222
Критика приветствуется! По моделям и по интерпретации в том числе
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 22 January 2013 - 21:11
Реакция на 1.3265 ниже пока не пускают
Уточнение 1.3265 с младшего 1.3268-67
При бое 1.3310 текущий хай следующий уровень 1.3333 (предпосылки есть, касание ЛТ сильной трендовой МР(синия) раньше времени)
При пробое 1.3258 Текущие Пределы низов 1.3237, 1.3227 и 1.3201 1-я цель МР
Так же есть уточнение максимума 1.3456 среднего нижеприведенного Плана
PS пока писал 1.3310 пробили
Сообщение отредактировал San4a7: 22 January 2013 - 21:18
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 23 January 2013 - 18:51
Поиск причин разворотов
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 23 January 2013 - 20:47
Закрытие нормальное -> перенес стоп
Место конечно стрёмное но тренироваться нужно
____________________________
19:58 б/у
сижу минимум до 3313
на 3315 готовлюсь, если эту вытяну
Сообщение отредактировал San4a7: 23 January 2013 - 21:01
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 23 January 2013 - 21:17
Касание -> перенёс стоп -> жду закрытие
________________________________
подвинул стоп ещё ближе
_________________________________
Селёдка вытянута
если предположить, что сейчас будет разворот не добрал 3 пипса
Сообщение отредактировал San4a7: 23 January 2013 - 21:28
Часто принимаю желаемое за действительное
Отправлено 23 January 2013 - 21:35
На младшем профигачили все что можно
Среди следствий МП нет 1 цели. И у этого типа моделей не рассматриваются трендовые в виду их отсутствия.
Отправлено 23 January 2013 - 21:42
Среди следствий МП нет 1 цели. И у этого типа моделей не рассматриваются трендовые в виду их отсутствия.
Спасибо, и время по ЛТ не рассчитывается?
PS отредактировал
Сообщение отредактировал San4a7: 23 January 2013 - 21:44
Часто принимаю желаемое за действительное
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных