Сообщений в теме: 582

[...]

Спасибо, и время по ЛТ не рассчитывается?

ст-4? Нет.

[San4a7]

я имел ввиду вот так

[...]

я имел ввиду вот так

2013.01.23_Ср_20.47.18.gif

А что это?

[San4a7]

А что это?

Время от касания ЛТ ЧМП, конечно если учитывать то что Вы только что сказали, что у МП нет ЛТ, тогда нет.

Я просто сразу не понял, что Вы подразумевали под МП.

Сообщение отредактировал San4a7: 23 January 2013 - 22:25

[San4a7]

1.3392

1.3533 1-я цель

Наступило время 2013.01.24 16:00 (в предыдущих было написано 20:00 по ошибке, что сейчас и выяснилось, потому как вертикаль никуда не двигалась) - по поводу времени и того, что я его правильно определил у меня сомнения. Сча буду выяснять

1.3383 пока дальше смотреть смысла не вижу

[San4a7]

Проведенное расследование показало неутешительные выводы в отношении этих 4H

По порядку:

Запущен скиллфул и получена 3 варианта расчёта.

На 1H скиллфул определил время появления события с 8:00 до 9:00, 25 числа (4H в пролете,24 число 16:00) 

Хорошо, теперь дальше, я буду отталкиваться от т5, на которую указывает скиллфул с 1H,в ручных расчётах.

Перехожу на 240 и вижу вертикаль, но времени не смог определить, но линии совпадают и то хорошо

Включаю 1D и ничего не понимаю, вижу два расчёта СТ.

Опускаю детали и поскольку я сам в принципе бы, не стал рассчитывать данные с ТФ больше чем 1H, а  скиллфул уже учел это (шутк)  , мне ничего не остается делать, ориентируюсь на данные с 1H.

С главной задачей определения точки уточнения положения СТ, скиллфул справился (вроде), (а мне больше и не надо)

 

Далее ручные расчёты и мысли с вопросами

Это означает, что минимум, после наступления которого, можно будет, более уверенно, начинать говорить о последующем движении после 10:35, если образуется экстремум на 89 минутах, который ожидается в промежутке 2013.01.25 10:35 - 2013.01.25 09:06?

 

ТФ постарше 620 минут экстремум ожидается в промежутке

2013.01.25 06:36 - 2013.01.25 16:57

это означает, что максимум под конец пятницы(25),а точнее после 16:57, можно будет, более уверенно, говорить о направлении последующего движения.

После чего (16:57) практическая ценность расчёта, себя исчерпает или нет?

Сомнения по поводу, расчёта события на 4H укоренились(это означает, что случайно совпало), но ещё будет проверка

_____________________________________________________________

Если я провожу расчёт по 3-м Лоу и 2-м Хай, означает ли это, что по наступлению события, будет ожидаться Хай? (Например СТ-4 для down модели уточняется по Лоу, получаю Хай)

Сообщение отредактировал San4a7: 24 January 2013 - 19:30

[...]

По порядку:

Запущен скиллфул и получена 3 варианта расчёта.

У скилфула шкала времени обрывается на текущем баре. Продлить ее в будущее было не так просто или не обратили внимание в то время.

[San4a7]

обновление, странные ощущения по поводу евры сегодня

 

 

PS 4h поменял

Сообщение отредактировал San4a7: 24 January 2013 - 22:28

[San4a7]

Хороший пост и прекрасное сравнение.

О протоформах говорить сложно, т.к. одни суть человеческие, т.е. прогноз/предположение, а другие - предначертания, говоря метафизически. Если Вы посмотрите на график, то слева видите что было, текущий бар - что сейчас и бары справа, которые Вы еще не видите. но которые уже существуют. Так вот человеческие протоформы отображают наши мысли о будущем, а Протоформы - то, что будет.

 

Это значит, что протоформами на графике Вы отображаете то, о чём думают люди и когда считаете вероятность, это процент думающих в эту сторону?

Если да, на основе чего Вы формируете такую информацию, сколько минимум думающих людей должно быть для качественного прогноза? или это просто счёт?

 

В принципе, если допустить ответ да, то понятно, чем больше разного рода источников тем лучше к примеру: поисковые запросы, сообщения в твиттере, соц сетях, газеты, журналы, специализированные форумы, тв.

Используете ли Вы тренды слов, словосочетаний из тем, не относящихся непосредственно к рынкам, в таких прогнозах?

 

Если допустим мы возьмем определенную группу людей получающих информацию, только из одного источника например, журнала. У читающих, направление мыслей формируются теми, кто пишет. Это означает, что те кто пишет, пишут судьбу, так сказать, для тех кто будет читать. И когда Вы говорите о Протоформах "предначертаний", Вы имеете ввиду тех, кто пишет?

Сообщение отредактировал San4a7: 24 January 2013 - 23:05

[San4a7]

Было бы интересно, если бы евра сходила к 1-й цели 1.3335 за меньшее время, оттуда развернулась и полетела

пробила хай, закрепилась и в промежутке 2013.01.25 09:06 - 2013.01.25 10:35 нарисовала обратный лоу Как бы вероятность такого сценария расчитать?

___________________________________________

23:20

рановато я о первой цели заговорил наверное, сначала нужно лоу 1.3363 пробить чтобы говорить о ней

Сообщение отредактировал San4a7: 25 January 2013 - 00:20

[San4a7]

Поудалял чюток , а то слишком много всего

[...]

Это значит, что протоформами на графике Вы отображаете то, о чём думают люди и когда считаете вероятность, это процент думающих в эту сторону?

 

Нет, Вы опять заблудились;)

Смотрите, я говорил о двух типах протоформ - искусственых/субъективных и объективных. Первые, понятно, создаются человеком. Его субъективным взглядом/размышлением/предположением о будущем, на основе имеющейся в его распоряжении информации и способности ее проинтерпретировать. Такие протоформы, в силу ограниченности их изготовителя, неполны/неконкретны/вариативны/двусмысленны. Вторые, своего рода даность/заданность. Не хочу Вас путать, но именно вторые ближе к тому, что есть Причина, хотя и они не она.

[San4a7]

Нет, Вы опять заблудились

Смотрите, я говорил о двух типах протоформ - искусственых/субъективных и объективных. Первые, понятно, создаются человеком. Его субъективным взглядом/размышлением/предположением о будущем, на основе имеющейся в его распоряжении информации и способности ее проинтерпретировать. Такие протоформы, в силу ограниченности их изготовителя, неполны/неконкретны/вариативны/двусмысленны. Вторые, своего рода даность/заданность. Не хочу Вас путать, но именно вторые ближе к тому, что есть Причина, хотя и они не она.

Понял.

Нужно было раньше спросить, а то полетал в размышлениях слегка

[San4a7]

Желтым отметил, запортаченную ситуацию.

Ощущение, что 1-ю по времени возьмут.

[...]

Понял. :)

Нужно было раньше спросить, а то полетал в размышлениях слегка ;)

Полетать тоже полезно. Главное за ниточку держаться;)

[...]

Желтым отметил, запортаченную ситуацию.

Ощущение, что 1-ю по времени возьмут.

Чем хороши построения в скилфуле, тем, что не приходится напрягать глаза выверяя модели - они  заданы верным алгоритмом и там наблюдается процентов 5 лишних и столько же  отстутствующих.

Но раз Вы взялись изучать, то ручками конечно, пусть и в МТ.

1 цель (особенно время ее достижения) на младших (до дней) Планах актуальна для МР, не для МДР и тем более не для МП. На страших Планах 1 цель уже принимается во внимание и для МДР но исключительно как уровень цели, без учета времени ее достижения.

[San4a7]

1.3363 интересный уровень

[San4a7]

Чем хороши построения в скилфуле, тем, что не приходится напрягать глаза выверяя модели - они  заданы верным алгоритмом и там наблюдается процентов 5 лишних и столько же  отстутствующих.

Но раз Вы взялись изучать, то ручками конечно, пусть и в МТ.

1 цель (особенно время ее достижения) на младших (до дней) Планах актуальна для МР, не для МДР и тем более не для МП. На страших Планах 1 цель уже принимается во внимание и для МДР но исключительно как уровень цели, без учета времени ее достижения.

Спасибо, хотелось бы во внимание всё принять, но как то трудновато теперь отказаться от того к чему привык уже

А на каждый уровень, я пытаюсь смотреть не с позиции статистики, а динамики смены Планов

Сообщение отредактировал San4a7: 25 January 2013 - 03:52

[spholod]

Чем хороши построения в скилфуле, тем, что не приходится напрягать глаза выверяя модели - они  заданы верным алгоритмом и там наблюдается процентов 5 лишних и столько же  отстутствующих.

Но раз Вы взялись изучать, то ручками конечно, пусть и в МТ.

1 цель (особенно время ее достижения) на младших (до дней) Планах актуальна для МР, не для МДР и тем более не для МП. На страших Планах 1 цель уже принимается во внимание и для МДР но исключительно как уровень цели, без учета времени ее достижения.

Прав ли я? Обе модели слабые, но вторая слабее первой, НР в первой пробита - идем отрабатывать 1.3542 или наблюдаем поведение цены и зависим от второй модели? (евра м240)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал spholod: 26 January 2013 - 14:48

[...]

Прав ли я? Обе модели слабые, но вторая слабее первой, НР в первой пробита - идем отрабатывать 1.3542 или наблюдаем поведение цены и зависим от второй модели? (евра м240)

У меня нет обоих моделей на 4-х часовом Плане, но есть похожие на часах. Одно слово похожие...

Если абстрагироваться ото всего и рассмотреть только эти модели, то:

1. первая модель сильная

2. НР 1.3397 достигнута

3. пробой трендовой, должна последовать отработка целей. Не следует - работают старшие Планы, но мы рассматриваем ситуацию без них. Отработала только 2 цель и цена развернулась вверх.

4. пробой уровня НР 1.3397, прогноз - 100%

5. цена следует по направлению к 100% уже в рамках новой up-модели и в районе Узла, образуемого трендовой первой и целевой второй моделей, останавливается.

6. Узел в данном случае как раз разворотный, т.к. это точка, где, с одной стороны, цена подтвердила трендовую первой модели и очевидно должна последовать коррекция, с другой достигла целевой второй модели, что тоже должно спровоцировать разворот.

7. если бы Узел был пробит, цена в этой точке перешла на другой уровень. Этого не произошло, поэтому - разворот или, минимум, коррекция.

8. если коррекция, то до 1.3397 по понятным причинам.

9. если разворот, то среднесрочные/долгосрочные цели я уже перечислял.

 

Почему я останавливаюсь на 9 пункте и нет 10, как альтернативы падению?

Постараюсь очень осторожно выразить это на примерах так, чтобы не навязать Вам свое мнение.

1. начиная с этого сообщения и до конца. В рамках анализа всего портфеля валют либо область 1.3479-1.3531(38) это все, либо евро переходит в разряд резервных валют большинства (это важно) стран мира и замещает доллар в качестве основной валюты международных расчетов.

2. кроссы евро (например) достигли предельных (в рамках всего портфеля валют) величин, т.е. евро по отношению ко всем другим достигло своего предела за которым либо переход в иное состояние (см. пункт 1) либо разворот.

3. если случится переход, то там будет совершенно иной порядок целей, который никак не разглядеть с малых Планов.

4. возможно ли евро двигаться наверх вне статуса резервной валюты? Да, можно. Но для этого доллар должен ослабевать ко всем остальным валютам, а не только по отношению к евро.

 

Вот, если кратко.