Сообщений в теме: 582

[Vadimcha]

Цитируй что хочешь, приводи аргументы в рамках того, что на форуме написано, разбей мои заблуждения сразу и вдребезги если можешь. И я попрошу, если ты хочешь мне помочь, пожалуйста я только рад этому буду.

Но у меня просьба конкретно к тебе, если ты примешь такое решение, улаживайся пожалуйста в минимум слов и максимально простые примеры, я по другому могу не понять, ну я думаю ты понимаешь.

 

разбиваю, по просьбе и твоими же, пафосными методами:

торгуй если можешь, найди себе равных, если чувствуешь ущемлённость или ущербность, проявляй чувство юмора, с поправкой на интеллектуальный уровень собеседников, в равенстве к которым, тебя никто не объявлял, проявляй уважение, если хочешь его в ответ, не кроши много слов, если не можешь за них ответить.

 

я сумел дельно нарамсить, Александр?

 

Жень, это стёб с потребностью в разоблачительстве. любопытно что именно разоблачается при этом.

были заявления о том, что это ***ня, что мистика, ещё что-то в том же роде. одновременно от меня требовались аргументы.

 

но пардон. если это вышеупомянутое и замазанное звёздочками явление, то зачем здесь пребывать, если эти заявления не аргументируются, то откуда тогда уверенность, что аргументы посыпятся навстречу, ну и т.п.

 

мне не до конца ясна такая позиция - "вы тут исполните мне, а я полюбуюсь и решу.."

не ясна

[San4a7]

разбиваю, по просьбе и твоими же, пафосными методами:

торгуй если можешь, найди себе равных, если чувствуешь ущемлённость или ущербность, проявляй чувство юмора, с поправкой на интеллектуальный уровень собеседников, в равенстве к которым, тебя никто не объявлял, проявляй уважение, если хочешь его в ответ, не кроши много слов, если не можешь за них ответить.

 

я сумел дельно нарамсить, Александр?

 

Жень, это стёб с потребностью в разоблачительстве. любопытно что именно разоблачается при этом.

были заявления о том, что это ***ня, что мистика, ещё что-то в том же роде. одновременно от меня требовались аргументы.

 

но пардон. если это вышеупомянутое и замазанное звёздочками явление, то зачем здесь пребывать, если эти заявления не аргументируются, то откуда тогда уверенность, что аргументы посыпятся навстречу, ну и т.п.

 

мне не до конца ясна такая позиция - "вы тут исполните мне, а я полюбуюсь и решу.."

не ясна

Метод, он не мой, я его таковым не считаю, но давай по порядку.

 

Я никого не разоблачаю, это как бы 100% миф у тебя.

 

Исполните мне? Если мне человек, что то предлагает, а я потом прошу его ответить на некоторые вопросы, хотя бы для того, чтобы узнать с кем я общаюсь и для чего вообще он мне это говорит, а он при этом обходит их. Ну что я ещё могу сказать о человеке, когда он сделал это не раз? Ну не хочет и не нужно.

 

Я решаю свои вопросы с помощью форума, я интересуюсь.

Какое отношение к этому имеешь ты? 

 

Давай по порядку, порциями, за какие слова ты требуешь ответа? 

 

 

Ну, а какая мистика имелась ввиду, где факт и аргумент. По крайней мере можно посмотреть публикации моделей мной по евро и предположить смело, что в плане анализа там нет никакой мистики. Поэтому о какой мистике речь идёт?

 

 

Ты мастер вырывать из контекста я и не сомневался, если конечно, кто попросит я могу проделать то же самое, но не на публике. Зачем мне это может быть нужно? давай сюда свое аргументированное предположение, а если его нет то и зачем тогда было упоминать.

Сообщение отредактировал San4a7: 29 January 2013 - 00:39

[Vadimcha]

Сань, первая половина поста, была обращена к тебе, вторая не к тебе.

я больше не стану отвечать. то, что считал нужным, уже сказал.

 

я тебя не виню, не бодаю. выразил свою точку зрения и утратил интерес к диалогу, поскольку он в ключевых моментах отсутствует, чуть более, чем полностью. 

[San4a7]

торгуй если можешь, найди себе равных, если чувствуешь ущемлённость или ущербность, проявляй чувство юмора, с поправкой на интеллектуальный уровень собеседников, в равенстве к которым, тебя никто не объявлял, проявляй уважение, если хочешь его в ответ, не кроши много слов, если не можешь за них ответить.

я учусь не забывай об этом, я ничего не чувствую в отношении рынка, уважение я проявляю к тем, кто продемонстрировал факты на лицо и помог мне, за что спасибо всем кто принимал участие, а некоторые вещи я и из подножья горы могу увидеть, а некоторым с самого верха тоже не видно.

Сообщение отредактировал San4a7: 29 January 2013 - 00:42

[San4a7]

Сань, первая половина поста, была обращена к тебе, вторая не к тебе.

я больше не стану отвечать. то, что считал нужным, уже сказал.

 

я тебя не виню, не бодаю. выразил свою точку зрения и утратил интерес к диалогу, поскольку он в ключевых моментах отсутствует, чуть более, чем полностью. 

Ты уж прости у меня натура такая, некоторые вопросы решать самостоятельно   даже когда они ко мне не относятся. 

Ну а про ключевые моменты я молчу, в каждый час он свой. Может по-этому ты вопросы и не задаешь, потому как уже давно всё понял, что в принципе невозможно.

[AKC]

3. Передо мной не стоит задача выбора типа графика.

Если цена закрытия не является экстремумом, то она не участвует в построении модели и в анализе.

Ян, можете пояснить эту фразу?

Речь о том, чтобы в опорном баре модели клоуз был экстремумом?

Или чтобы в ряду клоузов точка модели удовлетворяла правилам построения?

[...]

Ян, можете пояснить эту фразу?

Речь о том, чтобы в опорном баре модели клоуз был экстремумом?

Или чтобы в ряду клоузов точка модели удовлетворяла правилам построения?

В данном случае я говорил о втором.

Фраза "Если цена закрытия не является экстремумом, то она не участвует в построении модели и в анализе." была ответом на "Тогда, выбор вторых очевиден, так как тоже закрытие или открытие может не только не являться экстремумом, но и так же скрыть его,...".

[AKC]

Мы с Вами проговорили целый час и, в заключение, подводим итог разговора, резюмируем основное, оставляя только суть. Если мне нужно спрогнозировать на основе эмоциональных всплесков Ваши будущие реакции и их апогей, то я возьму для анализа внутричасовые экстремумы (эйфория/восторженность/радость - high и опустошенность/подавленность - low). Но если , мне нужно проследить в будущее наше взаимопонимание и Ваше продвижение, то я буду строить модель на основе резюме каждого часа, как итоговом показателе каждой нашей беседы.

Вот что такое цена закрытия.

По этому поводу есть 2 вопроса.

1. Случай с НР. Можно предположить, что эмоции могут не дотянуть или перехлестнуть. А в случае с клоусами - нужно ждать достижения именно клоусом? И торговать от НР по закрытию под уровнем (для аповой модели)?

 

2. Понятно, что у моделей на одном ценовом ряду будут разные трендовые. Расскажите, чем они отличаются. В плане анализа, торговли, целей. Там ведь могут возникать приличные расхождения.

[...]

По этому поводу есть 2 вопроса.

1. Случай с НР. Можно предположить, что эмоции могут не дотянуть или перехлестнуть. А в случае с клоусами - нужно ждать достижения именно клоусом? И торговать от НР по закрытию под уровнем (для аповой модели)?

 

2. Понятно, что у моделей на одном ценовом ряду будут разные трендовые. Расскажите, чем они отличаются. В плане анализа, торговли, целей. Там ведь могут возникать приличные расхождения.

 

1. торговать можно как по достижению уровня вообще, так после подтверждения достижения. Как по  достижению баром, так и по достижению ценой закрытия. Все зависит от стратегии. Ведь одно дело торговать НР на пробой, другое на разворот, третье трейд  коррекции. От модели и уровня зависит, ему мало быть НР модели. Я об этом уже говорил как-то.

2. на это вопрос имеет смысл отвечать только по конкретным моделям, конкретных трендов и Планов. 

[AKC]

1. Давайте рассмотрим торговлю на разворот от НР МР, построенной по клосам. А МР ведь описывает тренд?

Сообщение отредактировал AKC: 29 January 2013 - 15:29

[...]

1. Давайте рассмотрим торговлю на разворот от НР МР, построенной по клосам. А МР ведь описывает тренд?

Давайте.

Примеры и обсудим.

[San4a7]

я сумел дельно нарамсить, Александр?

Ещё одно высказывание и все.

 

Акция протеста удалась, по мозгам надавали, что тут ещё добавить то. Только злых умыслов за мной нет и никогда не преследовалось. Извините, больше не буду

[Vadimcha]

а кто же надавал-то? кто эти злодеи? (много их, да? какие-то скрытые резервы обнаружены?) 

это всё риторические вопросы, прямые ответы, отягощённые каким-либо смыслом, бессмысленны на них.

 

на мой взгляд, если мама и папа, из чувства долга и не в поисках благодарности, кормят ребёночка регулярно манной кашей, они делают благое дело, но иногда, подросшим ребёночком, это благое дело, может интерпретироваться не совсем верно, и человек (не ты, не я, никто-то конкретно, в кого сейчас можно было бы ткнуть пальцем и наговорить чуши..) начинает воспринимать окружающее его социальное пространство - как чем-то обязанное ему.

и если в обычных, ну так скажем бытовых ситуациях, на подобные мелочи, не всегда принято обращать внимания, то когда мелочи перерастают уже в нечто, вызывающее дискомфорт у окружающих, в тех же самых бытовых условиях, "в реале", как принято говорить, даже если неудачно выразишься и вызовешь на это реакцию, можно и крепко в ухо схлопотать.

 

сложность в сети, из разряда подобных, решается иначе - просто отключают внимание от этого человека, и говорят по делу с теми, кому это нужнее.

 

только и всего.

а определить человека, с его намерениями, в силу сложностей, опять же связанных со спецификой сети, можно только по его вопросам и выбранной манере общения.

не вижу ничего фатального, в вопросах в одну строчку и по делу, и в таких же ответах. порой они доходчивее, чем пост, подобный этому.

но не всегда, не всегда. догмы здесь, на количество знаков, вряд ли применимы. важнее смысл, конечно. лучше, если это здравый смысл, всё же.

[Tovaroved]

оо, флейм разгорается.. зачетненько! ))))

 

сливающие трейдеры, в большинстве своем - несчастные люди.

[Vadimcha]

несчастность с деньгами и их количеством вообще не коррелирует.

вопрос в восприятии этого вопроса.

 

я и с миллиардом не стану спокойнее, и с ядерной кнопкой под пальцем правой ноги.

кислый яблочный сок, с клубникой, вот это да..

Сообщение отредактировал Vadimcha: 30 January 2013 - 09:50

[Kassir]

Никакой конкретики в теме не увидел.

Сплошная софистика, а по-русски - переливание из пустого в порожнее!

[Vadimcha]

конкретно: где ваши построения по теме, с соблюдением правил? где ваши сделки и их параметры, проведённые по этим построениям?

Kassir: сложно без конкретики от вас, и строго по теме данной ветки, говорить о чём-либо вообще.

 

вы о чём здесь пришли побеседовать, можно поинтересоваться о целях ваших постов?

 

заранее спасибо.

Сообщение отредактировал Vadimcha: 16 February 2013 - 13:16

[smoothWave]

Никакой конкретики в теме не увидел.

Сплошная софистика, а по-русски - переливание из пустого в порожнее!

 

Kassir, из последних просмотрел 18 страниц. Приходилось часто давать экспертные заключения на работы и проекты, но такой кривой «прозрачности» не встречал. Нагромождение голословных ни чем не обоснованных утверждений. Сплошное пустословие, взывающий субъективизм и тривиальные формулировки, а также грубые сравнения и аллегории типа – «тик как блоху, … силу одной блохи?», «….увидеть рыбу. …не пили уже много дней», «…Высота банки/скорость рождаемости блох*количество блох = количество блох при такой рождаемости которые не могут перепрыгнуть высоту банки», «Каждая нарисованная "палка" на графике должна иметь обоснование, а не только творческий порыв художника. В свое время сам нарисовался от души», «…что было раньше яйцо или курица» и много подобных изысков. И этому пытаются придать статус «уникальной и легендарной тактики, метода анализа, в основе которого лежит ряд открытий (Rann)» !? Бред какой-то или астрология на основе линий через «звезды»? Интересно, сколько интересующихся современными методами анализа рынка останутся разочарованными от подобного. Попытка что-то понять, читая подобные опусы, окончательно разубедили меня в правильности намерений – жалко времени ! Авторы, вы хоть публично замониторьте реальный или демо счет и покажите, что сделанное имеет отношение к трейдингу.

[Sergey Kovalyov]

Каждому форумчанину (модератору и даже Администратору!) -- мониторинг в подпись. Нет мониторинга -- бан на неделю, чтобы одумался. Это будет чисто конкретно. =)

Сообщение отредактировал Sergey Kovalyov: 17 February 2013 - 22:09

[obolon_]

Kassir, из последних просмотрел 18 страниц. Приходилось часто давать экспертные заключения на работы и проекты, но такой кривой «прозрачности» не встречал. Нагромождение голословных ни чем не обоснованных утверждений. Сплошное пустословие, взывающий субъективизм и тривиальные формулировки, а также грубые сравнения и аллегории типа – «тик как блоху, … силу одной блохи?», «….увидеть рыбу. …не пили уже много дней», «…Высота банки/скорость рождаемости блох*количество блох = количество блох при такой рождаемости которые не могут перепрыгнуть высоту банки», «Каждая нарисованная "палка" на графике должна иметь обоснование, а не только творческий порыв художника. В свое время сам нарисовался от души», «…что было раньше яйцо или курица» и много подобных изысков. И этому пытаются придать статус «уникальной и легендарной тактики, метода анализа, в основе которого лежит ряд открытий (Rann)» !? Бред какой-то или астрология на основе линий через «звезды»? Интересно, сколько интересующихся современными методами анализа рынка останутся разочарованными от подобного. Попытка что-то понять, читая подобные опусы, окончательно разубедили меня в правильности намерений – жалко времени ! Авторы, вы хоть публично замониторьте реальный или демо счет и покажите, что сделанное имеет отношение к трейдингу.

 Вы видимо не на том чтении сосредоточились для необходимости дать экспертную оценку. Фразы вырванные из контекста, были в разделе, где человек пытавшийся начать изучать ТА нагромождал и выдвигал то чего в ней нет и в помине. И попытка была на его понимании вопроса дать ответы, но увы.

Kassir-у, конкретней не куда показан сетап торговли. Но это, как один из вариантов, не догма.

С правилами построения Вы и Kassir можете ознакомиться тут (файл  Traforetto.pdf скачайте).

Есть и программа автомат по построениям.

Где тут как Вы изволили высказаться: " такой кривой "прозрачности" не встречал"? 

Позвольте и Вам некоторые вопросы.
Вы Ваш научный авторитет решили показать, что Вы давали "экспертные заключения на работы и проекты"?

В какой области?

И какое это имеет отношение к рынкам?
Вы уже можете отслеживать риал тайм  ( раз уж Вы все время взываете к Дмитрию Rann-у, Вы можете у него уточнить о реальности появления сигналов )

 

 

Сообщение отредактировал obolon_: 17 February 2013 - 23:24