Сообщений в теме: 255

[Manya]

ну и делать-то что от этих уровней (?) ?

покупать, продавать? почему?

Думаю развернуло уже

[Loylick]

Думаю развернуло уже

сильно   3-я цель от модели по тренду от предыдущего тренда, и 3-я цель МДР от 2-й точки развернут Вам тренд?

Не знаю почему не рисуете самые очевидные модели то. зачем лезть на надели если уже месяца активировались?

На месяцах есть уровень 1.1905. Вот его пока можно рассматривать как промежуточную цель. Сейчас идет отскок от месяченой ЛЦ, т.е. ЛЦ уже битая . в принципе возможен и пробой НР на 1993, но нада лезть на кварталы чтоб разобраться что там будет. Уровень для покупок определяется по моделям с 4h. Это 100% от 1-4 черной модели и 3 или 5-я цель рыжей модели. В принципе, покупки уже возможны, ибо откатили к т4 месячной...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Loylick: 21 November 2014 - 17:35

[Manya]

 У меня нет таких моделей  СПАСИБО.                                                                                                                                                                                                                                                   

[gtt]

 У меня нет таких моделей

 

А мою картинку с месяцев с целями Вы не заметили? )))

[Loylick]

А мою картинку с месяцев с целями Вы не заметили? )))

все оказалось гораздо интересней, при детальном рассмотрении... Это модерновая часть котировок када, модели принимающие участие в раскладе сейчас.

От начала коментировать не буду, слишком много, и уже не актуально. Сейчас работает большая годовая модель розовая. и последняя квартальная от верху. По характеру отскока от СТ годовой и 100% 1-4 квартальной модели (прошли т5 1.1189 годовой модели вверх). Можно заподозрить или флет в рейндже 0.96 - 1.27, или начало формирования годовой модели вверх, которое подтвердится выходом из флета через верхнюю границу. ПРи выходе вверх цель будет в районе 1.9. При выходе из флета вниз цель будет 0.7772-0.7630. Осталось ответить на один вопрос почему кад развернулся вверху там где развернулся (не стоить думать что это из-за 100% на 1.5855 или 3-й цели на 1.5557, не тот масштаб). ПРи такой конфигурации большой годовой модели ход был прогнозируем на 100% от 1-4 этой модели т.е. далеко за 2.2. Этого не случилось.. Почему? Такой вопрос нужно всегда себе ставить, не удовлетворяясь полуответами. Я вижу ответ в МП (черная на второй картинке), где-то 5 годового фрейма на вскидку она. Вглядит одиозно, но это корректное построение, гарантированно от начала тренда (это первый случай в моей практике где однозначно диагностируемо положение начала тренда, трудно представить цену ниже чем 0.0002$). И сразу становится ясно почему коррекция именно такого размера, это откат от НР до т4 этой 5годовой МП .

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Loylick: 22 November 2014 - 01:58

[Loylick]

Но... меня поразила вот эта модель от 1770года,  поглядите какая отработка 200%! Когда видишь такое сомнения в работоспособности методы рассеиваются сами собой.

 

Прикрепленные изображения

• 

[...]

Про уровень 1.1293...

[Manya]

[Egor]

Дополню Manya  своими картинками, старые модели в развитии

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Manya]

От Т4 модели вниз отскочили отбойной свечой. Ожидаю более глубокую коррекцию вниз.                                                                                                                                                                                                                            

[Egor]

От Т4 модели вниз отскочили отбойной свечой. Ожидаю более глубокую коррекцию вниз.                                                                                                                                                                              USDCAD m240.png                                              

Возможно.................глубже 1170\1200 пока вряд ли.....настрой у него вверх сходить, тянет его к 1650\00 для начала, да и за пределы часовых МР-ок вышли (пока, правда, внутри 4-х часовой)

Сообщение отредактировал Egor: 25 November 2014 - 01:32

[Manya]

 Внутри 4х часовой модели образовалась аповая модель с дальней НР                                                                                                                                                                                                            

[Волк]

Выскажу свое мнение и, думаю, со мной согласятся: тому, кто не состоит в "школе искусств", читать форум стало неинтересно.

[ah_levin]

Выскажу свое мнение и, думаю, со мной согласятся: тому, кто не состоит в "школе искусств", читать форум стало неинтересно.

 

Ну почему же. Читать форум стало не только не менее интересно, скорее наоборот (хотя я и не состою в школе).

С другой стороны, конечно это методологический недочет - смешивать рабочие ветки по инструментам и работы учеников.

[Egor]

Выскажу свое мнение и, думаю, со мной согласятся: тому, кто не состоит в "школе искусств", читать форум стало неинтересно.

Удивительный подход!? Информации стало больше, у вас есть выбор - можно посмотреть на различные мнения и прогнозы, что-то принять, с чем-то поспорить

[...]

Ну почему же. Читать форум стало не только не менее интересно, скорее наоборот (хотя я и не состою в школе).

С другой стороны, конечно это методологический недочет - смешивать рабочие ветки по инструментам и работы учеников.

 

А что такое "рабочие ветки" как не именно работы?! И без разницы кого. Суть в анализе и прогнозе, которые там размещаются.

И как раньше обсуждали, так ничего не мешает делать это дальше.

[Волк]

И как раньше обсуждали, так ничего не мешает делать это дальше.

Формально, да. Но практически - многое стало непонятно. Не будешь же спрашивать про каждое сообщение.

[Волк]

Удивительный подход!? Информации стало больше, у вас есть выбор - можно посмотреть на различные мнения и прогнозы, что-то принять, с чем-то поспорить

мнения и прогнозы по сути бесполезны, если не понимаешь на основе чего они сделаны

[...]

мнения и прогнозы по сути бесполезны, если не понимаешь на основе чего они сделаны

 

Приятно, если эфиры и графики Вам понятны. Но положа руку на сердце - так ли много было понятно раньше?

Да, если указан уровень НР и от него Протоформа была построена, то вроде все ясно. Но почему именно от него, почему такая и т.д. и т.п. Даже в эфирах, сколько я не стараюсь, раскрыть  анализ во всех деталях невозможно. Уделяю внимание только отдельным его элементам.

[Волк]

Приятно, если эфиры и графики Вам понятны. Но положа руку на сердце - так ли много было понятно раньше?
Да, если указан уровень НР и от него Протоформа была построена, то вроде все ясно. Но почему именно от него, почему такая и т.д. и т.п. Даже в эфирах, сколько я не стараюсь, раскрыть  анализ во всех деталях невозможно. Уделяю внимание только отдельным его элементам.

именно за этим и читаю этот раздел, чтобы стало понятнее. А теперь получается все наоборот