Сообщений в теме: 113

[ALEX3]

Холивар TA vs. "что-угодно-другое"?

Тактика Адверза, как известно божественна. Стоит ли копья ломать?!

Ян, не было у меня такого намерения как нападать или ломать копья)

[...]

Ян, не было у меня такого намерения как нападать или ломать копья)

Я за Вами этого и не постулировал. Но написали то к чему? ТА известно что позволяет. Приводимое же Вами непонятно о чем и к чему. Например, Вы пишите в превосходных тонах о том, что, по Вашим же словам, может быть разрушено. Тогда в чем смысл?! Да еще и в сравнении с ТА.

Пример входа Евгении некорректен, т.к. есть только и просто вход. Могла Евгения выйти? Могла. И не в безубыток, а с профитом:

Опционы не решают "проблем" в постановке стопа. Но издержки на трейд увеличивают. Хотите об этом поговорить?

[ALEX3]

"Опционы не решают "проблем" в постановке стопа. Но издержки на трейд увеличивают."

 

Решают, не сами по себе конечно))

http://foxnord.ru/ko...rzhevih-sdelok/

http://foxnord.ru/he...urnoy-dinamiki/

http://foxnord.ru/ba...nnie-strategii/

На абсолютную истину не претендую, но с 2008 года работаю по этому методу. Устойчиво. Может когда и сломается система. Ничто не вечно под луной, но на жизнь хватает)

[...]

"Опционы не решают "проблем" в постановке стопа. Но издержки на трейд увеличивают."

 

Решают, не сами по себе конечно))

http://foxnord.ru/ko...rzhevih-sdelok/

http://foxnord.ru/he...urnoy-dinamiki/

http://foxnord.ru/ba...nnie-strategii/

На абсолютную истину не претендую, но с 2008 года работаю по этому методу. Устойчиво. Может когда и сломается система. Ничто не вечно под луной, но на жизнь хватает)

Неа, давайте конкретно. Вы привели пример с продажей Евгенией. Вот по нему. Особенно будет интересно посмотреть последующее движение наверх с пробоем уровня входа.

Как это все выглядит в Вашем случае?

[ALEX3]

пример я привел на скрине выше, там все исчерпывающе понятно, единственное без показа применения опционов в сплаве с джокером. Я показал пример чисто на спотовом рынке(учитывая что большинство клиентов ДЦ работают именно там)

[...]

пример я привел на скрине выше, там все исчерпывающе понятно, единственное без показа применения опционов в сплаве с джокером. Я показал пример чисто на спотовом рынке(учитывая что большинство клиентов ДЦ работают именно там)

Клиенты ДЦ не работают с СП вообще, т.к. инструмент биржевой.

На Вашем скрине непонятно ничего. Мне. При том, что я владею вопросом.

Хорошо, давайте все упростим. Сделайте анализ в моменте любого инструмента и дайте алгоритм исполнения с применением опционов. Это сразу все расставит на свои места.

[ALEX3]

"алгоритм исполнения с применением опционов"-это точно нет, ибо мое НОУ-ХАУ

по показанному скрину-http://foxnord.ru/predtechi-dzhokera/

http://foxnord.ru/struktura-sherha/

http://foxnord.ru/oblast-dzhokera/

http://foxnord.ru/al...lasti-dzhokera/

http://foxnord.ru/os...aniya-struktur/

http://foxnord.ru/termini/

http://foxnord.ru/struktura-treyda/

http://foxnord.ru/struktura-riska/

[...]

"алгоритм исполнения с применением опционов"-это точно нет, ибо мое НОУ-ХАУ

по показанному скрину-http://foxnord.ru/predtechi-dzhokera/

http://foxnord.ru/struktura-sherha/

http://foxnord.ru/oblast-dzhokera/

http://foxnord.ru/al...lasti-dzhokera/

http://foxnord.ru/os...aniya-struktur/

http://foxnord.ru/termini/

http://foxnord.ru/struktura-treyda/

http://foxnord.ru/struktura-riska/

Хорошо, но тогда к чему Вы пишите здесь, если это Ваше ноу-хау, которое не поддается никакой проверке, кроме делегирования Вам средств в управление?

Плюс к этому еще и с ТА проводите сравнения, очевидно не предлагая возможности проверить Ваши утверждения. Что делает их голословными. Верно?

[ALEX3]

Я не ищу здесь средств в управление.

Писал я не об этом, а о том, что Модели ТА являются познавательной моделью, которая не позволяет устойчиво зарабатывать на фин.рынках. Для заработка нужна прагматическая модель.

Модели дают не оптимальный, запаздывающий вход. Утверждения ТА в такой же степени голословные, особенно перлы про "божественность" История описывается божественно, да)))

Описательные модели....познавать с их помощью можно, зарабатывать на Серии сделок, а не на выбранных примерах задним числом -невозможно.

[ALEX3]

Не восхитительно ли то, что одна Евгения приводит примеры реального(ну или очень похоже на реальный) трейда, все остальные неофиты только картинки на истории задним числом рисуют.

Ян не использует стопы, если верить его механической системе на этом сайте, там портфель и хедж)) Остальные же наступая на грабли всё стопятся и стопятся.

[...]

Писал я не об этом, а о том, что Модели ТА являются познавательной моделью...

Значит все-таки по-холиварить хотите. Не пятница, вроде. Ну ок

1. Модель ТА не является средством гадания и строится на состоявшемся движении.

2. Модель ТА является аналитическим инструментом, призванным показать где, что, почему и как происходит.

3. В силу вышеперечисленного модель ТА не должна позволять устойчиво зарабатывать, т.к. не имеет к данной цели никакого отношения. Управляющий, каким Вы себя позиционируете, понимает разницу между методом анализа и торговой стратегией? Должен казалось бы.

4. Для заработка может быть использована какая-угодно модель (прагматическая или любая другая). Также известно, что заработок может не быть следствием какой-то там модели, в том числе и прагматической, а быть следствием удачи, интуиции, инсайда, вдохновения, сопутствующих условий (как например работа по ап-тренду СП на протяжении десятилетий) и т.д. Или все перечисленное - прагматические модели, либо не ими едиными

5. Именно Вами приведен пример задним числом, поэтому не понимаю этих слов: "познавать с их помощью можно, зарабатывать на Серии сделок, а не на выбранных примерах задним числом -невозможно."  Кстати, на Вашем же примере хорошо видно, что поставленный под лоу стоп выгоднее опциона.

6. Пример Евгении с продажей СП не имеет никакого отношения к реальному трейду - т.к. есть "продавайте" и все. Никому не ведомо откуда и была ли вообще открыта ею позиция.

7. Я использую стопы там и тогда. где и когда это необходимо. В примере с портфелем их действительно нет, т.к. вся система построена таким образом. что в них нет необходимости. Но! Это специфика конкретной методологии ведения трейда. Есть и другие, со своими плюсами и минусами.

Методологии, которая бы имела практическую реализацию и состояла только из плюсов, в том числе плюсов выраженных в деньгах, нет.

 

Слушаю Вас

[Vegas]

Я за Вами этого и не постулировал. Но написали то к чему? ТА известно что позволяет. Приводимое же Вами непонятно о чем и к чему. Например, Вы пишите в превосходных тонах о том, что, по Вашим же словам, может быть разрушено. Тогда в чем смысл?! Да еще и в сравнении с ТА.

Пример входа Евгении некорректен, т.к. есть только и просто вход. Могла Евгения выйти? Могла. И не в безубыток, а с профитом:

SP500.png

Опционы не решают "проблем" в постановке стопа. Но издержки на трейд увеличивают. Хотите об этом поговорить?

Недавно начал изучать ТА, не знаю насколько часто бывает такая ситуация как 1-2 перехая/перелоу стратегических разворотных уровней, но вот по другим стратегиям, даже если зайдешь в неплохой точке(с точки зрения последующих событий), этих неприятных моментов не избежать. На споте могут снести легко стоп и не раз. С купленным опционом несколько проще в этом плане, но правда других видов забот и настроек хватает.

[...]

Недавно начал изучать ТА, не знаю насколько часто бывает такая ситуация как 1-2 перехая/перелоу стратегических разворотных уровней, но вот по другим стратегиям, даже если зайдешь в неплохой точке(с точки зрения последующих событий), этих неприятных моментов не избежать. На споте могут снести легко стоп и не раз. С купленным опционом несколько проще в этом плане, но правда других видов забот и настроек хватает.

Во-первых, что значит "стратегический уровень" и как и чем он получен?

Во-вторых, что значит вход в "неплохой точке"? если затем перехай/перелоу, то так ли неплоха точка?

В-третьих, ТА - метод анализа. Вход, стоп, тейк, ММ, РМ, методология ведения позиции (система), контрагант и прочее - относятся к торговле.

Т.е. вопрос, вероятно, не корректен.

[Vegas]

Во-первых, что значит "стратегический уровень" и как и чем он получен?

Во-вторых, что значит вход в "неплохой точке"? если затем перехай/перелоу, то так ли неплоха точка?

В-третьих, ТА - метод анализа. Вход, стоп, тейк, ММ, РМ, методология ведения позиции (система), контрагант и прочее - относятся к торговле.

Т.е. вопрос, вероятно, не корректен.

Под стратегическим уровнем я имел в виду точку 6 Тадв.

Правильно ли я понял, если 6-я точка определена правильно, для Вас не будет считаться нормальной (требования к качеству определенного уровня) такая ситуация, как я изобразил на рисунке, когда точка 6 продолжает быть разворотной, несмотря на такой последующий видимый перехай/занос ценой (по размеру примерно 10-20% расстояния от т1 до т6 ТАдв)?

Прикрепленные изображения

• 

[fuhui]

всё красиво выглядит

[...]

Это в общем по SP, раз о нем говорим:

Под стратегическим уровнем я имел в виду точку 6 Тадв.

Правильно ли я понял, если 6-я точка определена правильно, для Вас не будет считаться нормальной (требования к качеству определенного уровня) такая ситуация, как я изобразил на рисунке, когда точка 6 продолжает быть разворотной, несмотря на такой последующий видимый перехай/занос ценой (по размеру примерно 10-20% расстояния от т1 до т6 ТАдв)?

Нет, вполне могут быть перехаи. Например:

6 точка зафиксирована пробоем трендовой, как в целом и вся модель, и дальше перехаи.

Или ситуация, когда 6 лежит на уровне НР:

Достигнут уровень НР , коррекция к 4 точке, затем перехай и фиксация 6 уже там.

Разные ситуации могут быть.

[obolon_]

Тема пузыря на американском рынке время от времени обсуждается. Некоторые факты и мне показались интересными. Обратите внимание на расхождение роста Industrial Production Index и роста S&P500:

 

 

промышленное производства на до кризисном уровне 2008 года, а сиплый от этих уровней практически удвоился. Если добежит до НР  МП (модели притяжения) 2858 с точки зрения Эксперта ТА будут хорошие возможности для открытия коротких позиций.

 

Кроме этого число закладок новых фундаментов (Housing Starts ) достигло НР' и находится на уровне 90-х:

 

"Разрыв" фундамента с воздушным замком на лицо.

[obolon_]

Отработка уровня НР МП (модели притяжения) указаннного в предыдущем посте:

 

 

На дневном таймфрейме это выглядит так:

 

 

при подготовке расчётов использовались данные с сайта protoforma.pro

[...]

DJI, отработка:

 

 

и по-крупнее на месячном Плане:

 

 

[...]