Сообщений в теме: 967

[Away]

"4. "Low 1-ой точки(точки начала тренда) должно быть ниже(или равно) low
минимум7 предыдущих и7 последующих баров."  (стр.4.  "Tactica Adversa от
MackVell TAsvod.pdf")" тут было http://forum.gkfx.ru...-аксиом/?p=4517

Сообщение отредактировал Away: 13 June 2013 - 13:35

[Away]

Сейчас мне скажут, что это не первоисточники, а первоисточник это Оригинал

Я далее скажу, загляните в скилфул.

Определите список канонических изделий изданий

[obolon_]

Away  Вам три раза было об этом сказано?! :

1. http://forum.gkfx.ru...ge-11#entry4453

2. http://forum.gkfx.ru...age-4#entry4628

3. http://forum.gkfx.ru...age-4#entry4668

Мало того что Вы поверхностно изучили вопрос, Вы и поверхностно и читаете ответы 

Сообщение отредактировал obolon_: 13 June 2013 - 15:17

[Away]

Вы тщательнее выражайтесь и точнее!

И вчитывайтесь в ответы!

[Away]

Определять надо так примерно.

Есть три документа:

1. Оригинал - 2 стр. текста 
2. Трафаретто - 13 стр. текста  (только описание с примерами СТ и  3-х моделей МР, МДР, МП) весь 33 стр.
3. Skilful -  ~ 16 000 строк кода релизной версии

Эти документы obolon_ называть впредь будет Первоисточниками

И когда впоследствии  obolon_ будет упоминать слово "первоисточники" то следует понимать под этим список из 3х документов.

 

Вот это я понимаю определено

[Away]

Эти два документа признаем неканоническими изданиями:

TACTICA ADVERSA (COMMENTS).pdf

Tactica Adversa от MackVell TAsvod.pdf

Они примерно правильны, но есть серьезные неточности.

Эти документы надо трактовать так: местами читаем, местами не читаем.

Правильно пока?

[Away]

obolon_, on 13 Jun 2013 - 11:40, said:
Мало того что Вы поверхностно изучили вопрос, Вы и поверхностно и читаете ответы

Да, адверзу я изучил поверхностно.
Вы поверхностно изучили Евклида и Аристотеля и Гермеса, и вероятно планиметрию
Что делать будем?!

[Away]

Можно и в таком стиле вести дискуссию, а можно и по существу вопросов.<br />Призываю по существу.

[obolon_]

Что и как я изучил Вам не известно, поэтому не несите отсебятину.
Для Вас персонально, есть один первоисточник: Оригинал, остальные его транскрипция.

[Away]

Вы сами напросились на "отсебятину", конечно, мне мало известно, но по косвенным признакам догадался.

Думаю, эту тему лучше оставить в покое.

 

Для вас персонально, я повторю еще раз, ваш ответ я предвидел. 

Написано выше на этой странице: "Сейчас мне скажут, что это не первоисточники, а первоисточник это Оригинал"

 

Еще повторю персонально:

"Оригинал я пас анализировать. Создавать документацию по коду Скилфула я пас.

В Трафарето 7-барное правило не упоминается."

Этот ответ как раз под второй ссылкой вашей!

 

Я уже давно прекрасно понял, что остальное интерпретации или "транскрипции", что истина в Оригинале, все остальное бледные тени.

И уже заявлял об этом тоже вроде бы.

[obolon_]

Вы сами напросились на "отсебятину", конечно, мне мало известно, но по косвенным признакам догадался.

 

Вас не понять то Вы догадливый в чем не разбираетесь, то где нужно разобраться изучаете поверхностно, Вы свою догадливость в изучение предмета направьте, Вы хоть и напросились встречно, но я при себе оставлю свои догадки.

Сообщение отредактировал obolon_: 13 June 2013 - 15:46

[Away]

Я понимаю, что по мнению опытных адверзистов,  мне (как новичку) следовало бы много времени потратить на изучение 3 канонических текстов и двух неканонических, также уделить время построению моделей вручную и с помощью проги скилфул и трафарето и почитать форумы с кучей текстов и картинок.

Потом поупражняться в построениях.

И только потом заниматься всем остальным.

 

Увы, у меня нет столько времени. А проверить работоспособность уровней, в том числе и наклонных можно быстрее.

[obolon_]

Возьмите Траффарет,  там ничего сложного. Тем более, что там чистая планиметрия.

Сообщение отредактировал obolon_: 13 June 2013 - 15:59

[Away]

Проводить линии по экстремумам и находить точки пересечения я и без трафаретто могу. И это множество линий будет содержать в том числе и "кошерные" модели по адверзе, не так ли?...

[Vadimcha]

допустим можете.

не вы одни.

 

программа тоже может.

берёте программу, смотрите на построения.

какие возникают проблемы или противоречия.

 

построения есть в наличии.

а чего не хватает или противоречиво? 

[Away]

Чего не хватает, это понятно. Либо брутфорс всех моделей, либо проверка канонических. Естественно программой.

Не хватает кратко и четко изложенных канонических правил соответствующих канонам.

Про противоречие тут я не догнал?

Сообщение отредактировал Away: 13 June 2013 - 16:37

[Away]

Вернусь еще раз к этому нюансу.

Я допускаю, что вполне возможно, что Трафаретто это лучшее и наиболее краткое и наиболее качественное изложение (Оригинал тут не учитываю) на текущий момент.

Но у него есть недостатки, оно недостаточно четко формализовано.

У скилфул четкая формализация, но слишком обширная.

[obolon_]

Но у него есть недостатки, оно недостаточно четко формализовано.

 

Так давайте их устраним с Вашей помощью и коллегами по цеху

[Away]

Я ради этого сюда и заходил.

[...]

Вернусь еще раз к этому нюансу.

Я допускаю, что вполне возможно, что Трафаретто это лучшее и наиболее краткое и наиболее качественное изложение (Оригинал тут не учитываю) на текущий момент.

Но у него есть недостатки, оно недостаточно четко формализовано.

У скилфул четкая формализация, но слишком обширная.

Резюмирую, чтобы Вам больше не повторяться:

 

1. Оригинал - первоисточник. Весь целиком - аксиома, если сложно, то набор аксиом. Метафизика. Для понимания требуются обширные знания и соответствующая подготовка.

2. Трафарет - адаптированный под финансовые рынки "перевод" Оригинала. Перевод не буквальный, с большим количеством белых пятен. Не требует особой подготовки. Лаконичен.

3. Скилфул - более серьезный "перевод" Оригинала. Как Вы верно сказали - слишком обширный. Но зато более подробный/детальный. Требует серьезной подготовки.

 

Несколько упоминавшихся выше сборников представляют из себя коллекции тем, посвященных ТА, созданные с разной степенью детализации, за разные периоды времени и включающие в себя, в том числе, личные впечатления и взгляды их составителей.