Сообщений в теме: 869

[gtt]

Не могу понять по скайфулу

 

http://ru.forvo.com/word/skilful/

http://forum.gkfx.ru...разное/?p=21996

[goodfritz]

http://ru.forvo.com/word/skilful/

http://forum.gkfx.ru...разное/?p=21996

Хорошо, хорошо, скилфул)

[Loylick]

Не могу понять по скайфулу на 240 есть косание трендовой на 60 и 1D косания нет это нормально, и как это расценивать?

Не можете, потому что понимать тут нечего. Если на днях нет касания, значит и нет его. И почему выбираете самую кривую из возможных моделей? Там есть модель раньше, по первой т4 6960, ее и надо брать в расчет.

[goodfritz]

прошу прощения, а не могли бы Вы выложить скрин, если конечно это не трудно, фигур вижу много но пока не очень понимаю какими надо пользоваться

[Евгения]

прошу прощения, а не могли бы Вы выложить скрин, если конечно это не трудно, фигур вижу много но пока не очень понимаю какими надо пользоваться

http://forum.gkfx.ru...gbpusd/?p=22243

пожалуйста, верхний скрин с целями, все яснее ясного, нижний скрин среднесрочные и долгосрочные цели

[Loylick]

прошу прощения, а не могли бы Вы выложить скрин, если конечно это не трудно, фигур вижу много но пока не очень понимаю какими надо пользоваться

Если трудно найти первую т4 в тренде, то одной картинки Вам явно не хватит... Тем не менее, вот картинка. Цель 100% 6507 там посчитана от дальнего МПМР ~6845, а не от 6896 что на картинке. В остальном цели на скрине. Основная пока 6408, как туда дойдет посмотрим, что дальше..

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Loylick: 20 August 2014 - 04:25

[gtt]

 Цель 100% 6507 там посчитана от дальнего МПМР ~6845, а не от 6896 что на картинке. В остальном цели на скрине. Основная пока 6408, как туда дойдет посмотрим, что дальше..

Про 6507 можно поподробнее?

Вижу что 6507 - это 100% НР МПМДР 6896.

Отмеченный уровень 6845 вижу, МПМР не вижу.

 

И еще вопрос.

У недельной даун МП с НР 6408 на неделях НР ~6500.

Почему мы рассматриваем недельную модель на днях, а не на ее 'истинном' плане?

Сообщение отредактировал gtt: 20 August 2014 - 05:22

[Волк]

Почему мы рассматриваем недельную модель на днях, а не на ее 'истинном' плане?

Они ведь обе пробойные, т.к. не по правилам, разве нет?

[gtt]

А что в них не по правилам?

[Волк]

Персечение тел свечей соответствующих реперных точек модели.

[Loylick]

Про 6507 можно поподробнее?

Вижу что 6507 - это 100% НР МПМДР 6896.

Отмеченный уровень 6845 вижу, МПМР не вижу.

 

И еще вопрос.

У недельной даун МП с НР 6408 на неделях НР ~6500.

Почему мы рассматриваем недельную модель на днях, а не на ее 'истинном' плане?

берем хай 7190, НР 6896. Считаем 7190-6896= 294. Далее 6896-294= (о ужас) 6602   Т.е. цель 6507 пощитана верно, но не от того НР' которое нарисовано, а от НР по касательной которое 6845 у меня на картине, реально 6848 оно. тогда имеем 7190-6848= 342, 6848-342 = 6506. Из картинки это видно неявно тоже. там же написано 100% НР, а не 100% от НР'  Да и рынок заметил уровень 6848, а не 6896, там же коррекция была какая-никакая (2 дневных бара коректировались). Еще стоит отметить, что реальый план модели чуть меньше дневного, гдето 12-16 часов( план подбирается из соображений, чтобы между т4 и 5т было 3-4 бара). Если построить МПМР на этом плане то соответствующее НР будет ~6819, что уже не оставляет никаких сомнений в том, что этот уровень был замечен рынком. Недельную рассматриваем на дневном по той же причине, по которой дневное НР дает 6848, а тоже НР на 12 часах дает 6819. Чтобы получить более точный уровень НР между 4 и 5 в МПМР должно быть не менее 3-4 баров,а в ЧМП между реперами тоже должно  быть не менее 3-4 баров. А тут вся модель ЧМП построена на 4 барах, о какой точности может идти речь!?

[Loylick]

Персечение тел свечей соответствующих реперных точек модели.

 И где там пересечение тел в дневном ЧМП? И напомните, плиз, какие свечки не должны пересекаться в ЧМП и к каким последствиям это приводит.

[gtt]

берем хай 7190, НР 6896. Считаем 7190-6896= 294. Далее 6896-294= (о ужас) 6602   Т.е. цель 6507 пощитана верно, но не от того НР' которое нарисовано, а от НР по касательной которое 6845 у меня на картине, реально 6848 оно. тогда имеем 7190-6848= 342, 6848-342 = 6506. Из картинки это видно неявно тоже. там же написано 100% НР, а не 100% от НР' 

Понятно, спасибо!

А почему не нарисовалась НР в этой МДР?

И почему вообще в этой модели все так перепутано?

[Волк]

 И где там пересечение тел в дневном ЧМП? 

т. 1 и 3 на вашем графике

 

И напомните, плиз, какие свечки не должны пересекаться в ЧМП и к каким последствиям это приводит.

1 и 3; 2 и 4 не должны пересекаться телами. Следствие моделей построенных с нарушением правил - пробой HP, поход к 100% HP. В рамках отдельно взятой модели.

 

Поправьте меня.

[Loylick]

т. 1 и 3 на вашем графике

 

1 и 3; 2 и 4 не должны пересекаться телами. Следствие моделей построенных с нарушением правил - пробой HP, поход к 100% HP. В рамках отдельно взятой модели.

 

Поправьте меня.

Поправляю, откуда Вы взяли эту дичь про 1 и 3. 1 и 3 пересекаются в 80% моделей

И как бонус. Свойство контртрендовой модели (зеленая ЧМП следим за уровнем НР 1.2379 в 2008 году):

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Loylick: 20 August 2014 - 17:26

[goodfritz]

а как у вас получилось 6507, ума не приложу

Прикрепленные изображения

• 

[Loylick]

Понятно, спасибо!

А почему не нарисовалась НР в этой МДР?

И почему вообще в этой модели все так перепутано?

Оно нарисовалось, если присмотреться, только цифра не проставилась. Запишем в баги к следующему апдейту скилфула. Таких моделей очень мало, не сильно влияет на качество анализа.

[Loylick]

а как у вас получилось 6507, ума не приложу

Дорогой goodfritz. Вы на мою картинку кликните чтоли, чтобы поглядеть что там справа на зеленом ЧМП на оси цен... 6507 это 100% от дневной модели (коришневый цвет), а не НР зеленой ЧМП. На Вашей картинке этой дневной модели вообще нет И чтобы не было леса палок, загромождающих график, пользуйтесь правой кнопкой мыши над графком и меню ModelsVisibility->Unselected->Hide. Чтобы все получилось, Вы должны выделить у себя РОВНО теже модели, что выделены у меня.

 

P.S. Мои посты это не биллетристика их нельзя читать бегло, если хотите что-то понять, надо смотреть картинку параллельно и сверять каждую цифру.

Сообщение отредактировал Loylick: 20 August 2014 - 17:39

[Евгения]

блять, анализ и прогноз дан уже давно, цели отрабатываются! нет, новички ничерта не понимают, делают круглые глаза! Извините за мат, но вы реально заебали! Вы пробовали прочитать правила и 2 года не меньше! самостоятельно анализировать и торговать!? Тогда и вопросы отпадут!

Сообщение отредактировал Евгения: 20 August 2014 - 17:42

[goodfritz]

я глубоко извиняюсь, но я Вас даже голой не видел. И если у Вас за плечами огромный опыт, это не дает Вам право выражаться в сторону новичков, Вы знания свои тоже не с потолка взяли, читали , спрашивали, ошибались и это насколько я знаю открытый форум. Да я на форексе всего пол года, да сливал свой аккаунт с 2000$ до 2$, потом восстановил его за 2месяца, я учусь на своих ошибках и чужих. Поэтому сердечно прошу относиться к новичкам более лояльно. Извините если что не так.