На часовом Плане достигнута НР up-модели - 1.3184:
Краткосрочные цели - 1.3056-50, 1.2946 и 1.2919.
На 240-минутном Плане также достигнута НР 1.3179:
Ближайшая цель - 1.3096 (вероятность отработки 87%). Далее два сценария:
1. 1.3096-1.3055-1.2962-1.2876(57)-1.2660. 68%
2. 1.3096-1.3184-пробой НР и движение вверх к 1.3489. 32%
#1
Отправлено 18 December 2012 - 11:39
#2
Отправлено 18 December 2012 - 13:30
На часовом Плане достигнута НР up-модели - 1.3184:
Краткосрочные цели - 1.3056-50, 1.2946 и 1.2919.
На 240-минутном Плане также достигнута НР 1.3179:
Ближайшая цель - 1.3096 (вероятность отработки 87%). Далее два сценария:
1. 1.3096-1.3055-1.2962-1.2876(57)-1.2660. 68%
2. 1.3096-1.3184-пробой НР и движение вверх к 1.3489. 32%
Ян, спасибо за разметку.
По Евре/Дол., я придерживаюсь мнения, что цена отметится на уровне 1,3250. Этот уровень - есть цель пробития ЛТ предыдушей Даун модели.
#3
Отправлено 18 December 2012 - 13:35
Ян, спасибо за разметку.
По Евре/Дол., я придерживаюсь мнения, что цена отметится на уровне 1,3250. Этот уровень - есть цель пробития ЛТ предыдушей Даун модели.
Уровень 1,3480/90, рассматриваю как перспективный в краткосрочном направлении движения.
#4
Отправлено 18 December 2012 - 13:48
Ян, спасибо за разметку.
По Евре/Дол., я придерживаюсь мнения, что цена отметится на уровне 1,3250. Этот уровень - есть цель пробития ЛТ предыдушей Даун модели.
У меня на дневном Плане предыдущая только такая. У нее другие цели.
На мой взгляд, текущие формации на днях, свидетельстуют о развороте.
Но давайте будем смотреть;)
#6
Отправлено 18 December 2012 - 15:10
Меня пока больше всего интересует как Вы вероятности считаете
поэтому вопрос...
1. это расчет для конкретной модели?
или
2. вероятность получена на репрезентативной выборке отработавших моделей расширения? насколько я помню Скилфул умеет считать нечто подобное.
#7
Отправлено 18 December 2012 - 15:40
Видите как хорошо, когда есть диалог;)Старший план Недели.
На мой взгляд на неделях формируется МП (МДР)
Глобальная, повсеместная, фундаментальная и основная ошибка всех без исключения во всем, и изучающих ТА - в анализе и применении, заключается в том, что предполагается за объектом определенный набор действий с позиций собственного "должно", "хочу" и "надо". Понятно, когда человек только знакомится с предметом, не понимает как что работает и за счет чего. Но, Александр, Вы-то уж... (тут, Вы понимаете, стандартный набор - я развожу в стороны руки, пожимаю плечами и т.д., удивляюсь в общем)
Да, правда, в будущем может сформироваться все что угодно. Так было, есть и, вероятно, будет.
Но чтобы отторговать гипотетическую МП (МДР), кстати, а почему не МР?, мало встать на развороте, необходимо еще и "прописать" эту модель как-то (намекаю - хорошо бы ее протоформу Вам выложить). Как только начнете рисовать, сразу полезет много интересного. Сделайте, плиз, и покажите, обоснуйте, докажите.
Дальше уже для всех.
Большинство проходило, некоторые там и застряли, а часть остановились на этапе торговли якобы 4 точек. На основании того, что где-то же она все-равно должна быть. 95% берущихся за ТА засыпают и просыпаются с мыслью трейда от НР с минимальными рисками. Но кто взял на себя труд разобраться какие же НР разворотные, какие коррекционные, а какие пробиваются первым же подходом.
#8
Отправлено 18 December 2012 - 15:43
Ян, когда пишите про коррекцию к 4ой на модели часового плана, то там указана вероятность достижения ;)
Меня пока больше всего интересует как Вы вероятности считаете :)
поэтому вопрос...
1. это расчет для конкретной модели?
или
2. вероятность получена на репрезентативной выборке отработавших моделей расширения? насколько я помню Скилфул умеет считать нечто подобное.
А ведь я уже отвечал Вам - второй вариант.
По первому собрать статистику вероятностей невозможно в силу очевидного факта - каждая модель уникальна.
#9
Отправлено 18 December 2012 - 15:49
Повторно спросил потому что не исключаю, что Вы и для уникальной модели что-то придумали)
Теперь всё ясно)
Кстати по приведенному Александром графику... Не МДР, а ЧМП формируется)))... частное мнение, обосновать могу, с позиции многопланового анализа)
#10
Отправлено 18 December 2012 - 15:53
Спасибо за ответ))
Повторно спросил потому что не исключаю, что Вы и для уникальной модели что-то придумали)
Теперь всё ясно)
Кстати по приведенному Александром графику... Не МДР, а ЧМП формируется)))... частное мнение, обосновать могу, с позиции многопланового анализа)
Так и давайте графиком.
#11
Отправлено 18 December 2012 - 15:57
#12
Отправлено 18 December 2012 - 16:17
Поэтому я считаю что прежде чем интересующийся ТА построит хотя бы одну модель он должен научиться определять куда ветер дует , и тогда модели на минутках дело десятое, если не сотое, можно вообще без моделей принимать эффективные решения и результаты будут на порядок лучше
ТА дает ответ на этот вопрос, читаем определение тренда в рамках ТА, как последовтальности баров/свечей, лучшего я не встречал, И начинаем с самых старших планов, месяцев...
Там наблюдается последовательность восходящих свечей, график ...
#14
Отправлено 18 December 2012 - 16:25
1. Помогите разобраться с расчетом вероятностей (ответ mda видел).
На примере
от
а. т1 к т2 10 тиков.
б. от т2 к т3 2 тика.
с. от т3 к бою т2 4 тика. (я так понимаю здесь уже можно проводить расчёт?)
Если взять за основу движение (т1-т2) [а]=10тиков и отложить от (т3)[б] 8тиков+10тиков=18 тиков предполагаемая цель. Как расчитать эту самую вероятность достижения на бое т2?
2. Что предшествует появлению МР? Если взять две противоположные модели, тогда это зависит в большей степени от расположения т2 по которой строить ГП или же здесь необходимо отталкиваться от положения т1 2-й модели (предполагаемой) к цели МП 1-й?
3. Как рассчитывать СТ для моделей по тренду? Пример на графике подходит?
4. Альтернативные способы расчета СТ?
5. На сколько я далек от истины, судя по графику, а именно в отборе точек моделей?
Часто принимаю желаемое за действительное
#15
Отправлено 18 December 2012 - 16:27
#16
Отправлено 18 December 2012 - 16:41
очевидно, что в момент отработки следствий модели, которая приведена выше, может формироваться противоположно направленная модель...
есть еще момент...
точки формирующейся модели могут быть целями модели большего, данного или чуть меньшего плана... рассчитывать на разворот недельных трендов минутной моделью по-моему глупо, препятствия должны быть адекватны самой модели...
и посмотря на ближайшие к неделям планы я вижу только дневную цель (график выше) как потенциальную точку недельной модели.
и еще момент...
у ЧМП достаточно большой угол наклона линии 1-3, поэтому если встречаются подобные формации, то уже в момент пробоя точки 2 (именно в этот момент идет подтверждение рынком наших хотелок в отношении точек 1 и 3) можно будет предполагать тип модели...
почему не МДР? просто киньте параллельную (линии 13) линию через точку 2 и оцените с какой скоростью должна идти цена, чтобы получилось касание этой параллели. Про МР, образующуюся расходящимися линиями вообще молчу.
#17
Отправлено 18 December 2012 - 16:42
меньшие планы в данной ситуации смотреть не вижу смысла.
#18
Отправлено 18 December 2012 - 16:49
Когда выложил предыдущий график увидел, вот глобальная МР.
Что можете сказать о построенной МП?
Часто принимаю желаемое за действительное
#19
Отправлено 18 December 2012 - 16:56
Видите как хорошо, когда есть диалог
Глобальная, повсеместная, фундаментальная и основная ошибка всех без исключения во всем, и изучающих ТА - в анализе и применении, заключается в том, что предполагается за объектом определенный набор действий с позиций собственного "должно", "хочу" и "надо". Понятно, когда человек только знакомится с предметом, не понимает как что работает и за счет чего. Но, Александр, Вы-то уж... (тут, Вы понимаете, стандартный набор - я развожу в стороны руки, пожимаю плечами и т.д., удивляюсь в общем)
Да, правда, в будущем может сформироваться все что угодно. Так было, есть и, вероятно, будет.
Но чтобы отторговать гипотетическую МП (МДР), кстати, а почему не МР?, мало встать на развороте, необходимо еще и "прописать" эту модель как-то (намекаю - хорошо бы ее протоформу Вам выложить). Как только начнете рисовать, сразу полезет много интересного. Сделайте, плиз, и покажите, обоснуйте, докажите.
Дальше уже для всех.
Большинство проходило, некоторые там и застряли, а часть остановились на этапе торговли якобы 4 точек. На основании того, что где-то же она все-равно должна быть. 95% берущихся за ТА засыпают и просыпаются с мыслью трейда от НР с минимальными рисками. Но кто взял на себя труд разобраться какие же НР разворотные, какие коррекционные, а какие пробиваются первым же подходом.
В своих рассуждениях, я применяю слово «предполагать», почему?
Я, говорю о возможности построения ЧМП (МП; МДР), на неделях:
- Исходя из опыта, накопленного за годы.
- Исходя из разметки на планах м:720 и м:240, по масштабу меньших, чем тайм-фрейм Недельный. На этих фреймах есть цели предыдущих моделей. О них я сказал в постах выше.
- Практически, я имею картину, где на неделях есть значение цены выше 1,3170 (вторая), что говорит о базе 1-2-3 подтверждённой ценой.
Исходя из всего выше сказанного, я имею права высказать мысль о продолжении роста цены, по крайней мере, до уровня 1,3250.
#20
Отправлено 18 December 2012 - 17:01
спектакль окончен, комментарии приветствуются
меньшие планы в данной ситуации смотреть не вижу смысла.
Дима, я согласен с твоим ходом рассуждений.
Высказанная тобой мысль, дополняет мою картину увиденного и цепь моих рассуждений.
Also tagged with one or more of these keywords: EURUSD
Архив →
Архив форума GKFX (Russia) →
Форумы трейдеров →
Анализ рынка FOREX и CFD →
EURUSD - еженедельный анализАвтор Rann , 21 Oct 2012 FOREX, GKFX, EURUSD |
|
|
||
Архив →
Архив форума GKFX (Russia) →
Форумы трейдеров →
Анализ рынка FOREX и CFD →
EURUSD Текущая ситуацияАвтор Аналитик , 21 Mar 2012 EURUSD |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных