Сообщений в теме: 2118

[ESA]

на 3678 уровень z-s, от которой откатит минимум 1 фигуру (до уровня 150%).

3672 довольно близко к нему, но могут сразу не дать

я бы отталкивался от 3678, если позволят.

Можно с картинкой?

[Волк]

 

[gtt]

Первая неправильная?

Насколько я понимаю Z-S, после т2-3856, должен быть пробой локального лоя (между т1-3797 и т2).

 

Если неправ - поправьте.

[Волк]

Правильная или нет, судить авторам ТА.

Я построил эту комбинацию, для меня она правильная.

Формально соотношение экстремумов соблюдено, является последней на данном плане. Она даже более идеальная, чем вторая.

Вот для сравнения приведу еще одну, она выстрелила более точно:

Сообщение отредактировал Волк: 14 May 2014 - 08:54

[gtt]

Правильная или нет, судить авторам ТА.

Я построил эту комбинацию, для меня она правильная.

 

Я и адресовал вопрос к авторам ))

 

То, что она для Вас правильная, не означает что она имеет отношение к ТА.

К тому же по готовому графику можно столько 'правильных' линий нарисовать..

[gtt]

Кстати, на последнем скрине точно не Z-S, а просто некая линия.

[Волк]

gtt, к Вашему сведению, модели были построены задолго до "готового графика" и используются в трейде.

Не увидел обращения к авторам в Вашем посте, потому сочел, что обращение к автору последнего сообщения, т.е. ко мне.

Может я чего-то не знаю, откуда Вы взяли, что пробой лоу м/у т.т. 1 и 2 есть критерий s-z?

[Волк]

Кстати, на последнем скрине точно не Z-S, а просто некая линия.

На каком конкретно? Я один ошибочно выложенный скрин удалил

[gtt]

На последнем не Z-S.

Посмотрите в прямой передаче Z-S комбинации, все правила оттуда.

[Волк]

Что к Оригиналу не отправили, уже спасибо. Прямую передачу смотрел и не вижу связи, поясните, если можно.

Почему на последнем не Z-S?

 

п.с.Вообще изначально вопрос был про вторую модель первого графика, чего так заинтересовала уже фактически отработавшая комбинация

[gtt]

Интересно стало как построена.

На мой взгляд неправильно.

 

На последнем не z-s, потому что:

1. лоу-хай строится на даун тренде;

2. точки должны быть выраженными локальными экстремумами;

3. ну и про пробой экстремума между т1 и т2 я уже писал.

 

Давайте Яна дождемся.

Мне интересно что он скажет.

[Волк]

Интересно стало как построена.

На мой взгляд неправильно.

 

На последнем не z-s, потому что:

1. лоу-хай строится на даун тренде;

2. точки должны быть выраженными локальными экстремумами;

3. ну и про пробой экстремума между т1 и т2 я уже писал.

 

Давайте Яна дождемся.

Мне интересно что он скажет.

1. Разве это не даунтренд? если внимательно

2. Возможно, экстремумы выражены не так явно, как хотелось бы, но это экстремумы. Именно поэтому я предпочел вариант с 1 графика.

Про 3 ничего не скажу, возможно я плохо знаю мат часть

[gtt]

1. смотрел внимательно, не даунтренд, вспомните определение тренда и не обманывайте себя )

2. ну если на последнем графике т2 - экстремум, то у Вас свое определение экстремума ))

3. возможно )))

[Волк]

gtt,

В комбинации понижающиеся хаи и понижающиеся лоу. Это что - не даунтренд?

В районе т.2 у последующих 3 баров и предыдущих хаи ниже т.2. Это ли не есть локальный экстремум? Если же брать следующий экстремум, то будет двойное пересечение ценой линии 1-2, что важно.

[...]

gtt,

В комбинации понижающиеся хаи и понижающиеся лоу. Это что - не даунтренд?

В районе т.2 у последующих 3 баров и предыдущих хаи ниже т.2. Это ли не есть локальный экстремум? Если же брать следующий экстремум, то будет двойное пересечение ценой линии 1-2, что важно.

Будьте добры, прямо на этих скринах в любой рисовалке проведите по экстремумам выбранным комбинацию от руки. Z или S.

Или хотя бы точки построения выделите жирным.

[Волк]

Будьте добры, прямо на этих скринах в любой рисовалке проведите по экстремумам выбранным комбинацию от руки. Z или S.

Или хотя бы точки построения выделите жирным.

Скрин 1

 

 

Скрин 2

 

[...]

Скрин 1

 

 

 

Скрин 2

 

 

 

1. Комбинации слева направо - 1-ая по букве да, но не по духу, т.к. экстремум перед точкой А2 на тоненького и нужно перейти на План выше. Но тогда остальные бары комбинации начнут сливаться и выраженного построения не будет. Но по букве, повторю, да, все верно. 2-ая правильная.

2. С2 не является абс. экстремумом, он дальше. Но тогда пойдет пересечение (визуально во всяком случае так кажется) с тем баром, который Вами взят изначально. Т.е. тут нет построения.

[Волк]

2. С2 не является абс. экстремумом, он дальше. Но тогда пойдет пересечение (визуально во всяком случае так кажется) с тем баром, который Вами взят изначально. Т.е. тут нет построения.

Даже не столько пересечение, сколько соотношение экстремумов будет нарушено

 

[gtt]

Ян, как я понял, экстремум между точками, по которым строится наклонная линия, не обязательно должен быть побит после т2?

[...]

Ян, как я понял, экстремум между точками, по которым строится наклонная линия, не обязательно должен быть побит после т2?

 

Давайте каждый вопрос графикой сопровождать, чтобы я ответил точно потому, что спрашивается, а не по тому, что возможно подразумевается спрашивающим или отвечающим.