Сообщений в теме: 152

[...]

Имеется ввиду что т5 не пробила экстремум (хай) свечи т4?

Поглощение - это все же немного не то.

 

Поглощение учитывает рассматриваемую ситуацию? Или она требует другого, отдельного определения? Дайте определение поглощения, чтобы понимать, что под чем подразумеваем.

[gtt]

Поглощение свечи свечой - это когда экстремумы поглощенной свечи не выходят за экстремумы поглотившей.

 

 

[...]

Поглощение свечи свечой - это когда экстремумы поглощенной свечи не выходят за экстремумы поглотившей.

 

 

Причем тут японские свечи?!

[gtt]

Приведены в качестве примера.

На графике, о котором Вы говорили, точно такие же свечи ))

 

Объясните, что Вы имели ввиду под поглощением.

У меня, видимо, иное представление о поглощении.

[...]

Сейчас в разговоре Михаил обратил мое внимание на то, что у возможной 5 тело свечи белое. Т.е. цена могла отрисовать сначала лоу на пробое уровня 4 точки и только затем наверх уйти. Нарушив таким образом порядок точек. Так что здесь нет модели еще и поэтому.

[fish]

Если правильно запомнилось, то: подтвеждение т.4 пятой точкой возникает в случае, когда (на даун-тренде)  и хай т.5 выше, чем хай т.4; и лоу т.5 выше, чем лоу т.4, иначе возникает "поглощение". На ап-тренде - рассматривается так же, но зеркально.

Вот, только, не в курсе, нужно ли учитывать как-то при этом пересечение тел свечей 4- й и 5-й точек.

Сообщение отредактировал fish: 04 December 2014 - 21:02

[gtt]

 

 подтвеждение т.4 пятой точкой возникает в случае, когда (на даун-тренде)  и хай т.5 выше, чем хай т.4; и лоу т.5 выше, чем лоу т.4, иначе возникает "поглощение". 

 

Если не так - то модели вообще нет.

А термин 'поглощение' в данном случае избыточен.

[Yus]

Перестроив руками сотни моделей перелопатив кучу инфы на пауке и здесь (остальную информацию к сожалению не застал ввиду сравнительно недавнего начала изучения ТА) только сейчас, читая последние посты данной темы, понял, что совершенно не понимаю правила определения 5-ой точки… Досадно… Возможно где-то пропустил важную информацию...

 

Уважаемые ГУРУ, складывается впечатления, что четких формализованных правил (таки как для точек СТ, 1, 2, 3, 4 и 6) просто не существует… И каждый для себя сам определяет эти правила...

[obolon_]

, складывается впечатления, что четких формализованных правил (таки как для точек СТ, 1, 2, 3, 4 и 6) просто не существует… И каждый для себя сам определяет эти правила...

Если бы они не были четко формализованы, то как их  смогли бы запрограммировать?

[Yus]

5 точка в моем понимании - это экстремум на откате от точки 4 при последующем пробитием уровня точки 4. Еще информация из хэлпа к скилфулу: "Выполняется соотношение двух третей БЦ к Базе, исключая случаи, когда БЦ или больше половины 1-2 или БЦ больше 1-3". Ну и еще для второго и третьего проходов (не буду переписывать). И смею Вас уверить, что такая формулировка разными людьми может восприниматься по разному.

 

А сейчас вижу, что присутствуют понятия поглощения, соотношения уровней теней 4 и 5 точек.

 

Еще раз говорю, что не исключаю, что где-то упустил важный момент. И поэтому прошу не судить меня строго.

 

Но очень хочется понять коротко и однозначно правило определения 5 точки так как это формализовано для остальных точек.

[...]

5 точка в моем понимании - это экстремум на откате от точки 4 при последующем пробитием уровня точки 4. Еще информация из хэлпа к скилфулу: "Выполняется соотношение двух третей БЦ к Базе, исключая случаи, когда БЦ или больше половины 1-2 или БЦ больше 1-3". Ну и еще для второго и третьего проходов (не буду переписывать). И смею Вас уверить, что такая формулировка разными людьми может восприниматься по разному.

 

А сейчас вижу, что присутствуют понятия поглощения, соотношения уровней теней 4 и 5 точек.

 

Еще раз говорю, что не исключаю, что где-то упустил важный момент. И поэтому прошу не судить меня строго.

 

Но очень хочется понять коротко и однозначно правило определения 5 точки так как это формализовано для остальных точек.

 

Точно также, как для всех, формализовано и для 5 точки - это абсолютный экстремум на отрезке 4- уровень пробития 4 точки.

В скилфуле есть ряд дополнений, чтобы отсеять группу непропорциональных моделей. Но отсеянные также верны, потому что удовлетворяют приведенному выше правилу.

Позиционирование баров и точек моделей также изложены и действуют не только для 5 точки, а для всех точек модели. Основные следующие:

а. точки модели должны принадлежать разным барам.

б. бар точки 2 не должен поглощаться баром 1 точки.

в. нежелательно поглощение бара 2 точки баром 3 точки. Не распространяется на бар точки 3'.

г. один и тот же бар нельзя применять для двух и более событий - например, 5 точка не должна принадлежать бару подтверждающему 4 точку. Т.е. данному событию соответствуют два бара, а не один.

[Yus]

Ян! Благодарен безмерно!!! Несколько моментов для меня явились полным откровением! Многое становиться на свои места.

[ESA]

Закрепление материала - 2 в 1 - достижение дальней НР через пентаграмму

Прикрепленные изображения

• 

[nepon]

Закрепление материала - 2 в 1 - достижение дальней НР через пентаграмму

Достигли 100% 6-й точки.  НР тут как бы не при делах. Её там могло и не быть (см. вариант этой модели ниже на скрине  ).  Да и пентаграмма к модели с НР на мой взгляд за уши притянута. Сомнительная комбинация.

Прикрепленные изображения

• 

[ESA]

Достигли 100% 6-й точки.  НР тут как бы не при делах. Её там могло и не быть (см. вариант этой модели ниже на скрине  ).  Да и пентаграмма к модели с НР на мой взгляд за уши притянута. Сомнительная комбинация.

 НР, если она есть - при делах! Предложите свой вариант. Каким образом цена достигла указанных целей?

[obolon_]

Так точно, если есть модель с дальней  НР, есть Пента,  то как они могут быть "за уши притянуты" . Вопрос, как они могут интерпретированы, так это в руках каждого из нас

Сообщение отредактировал obolon_: 11 December 2014 - 00:36

[nepon]

Так точно, если есть модель с дальней  НР, есть Пента,  то как они могут быть "за уши притянуты" . Вопрос, как они могут интерпретированы, так это в руках каждого из нас

Интерпретировать желательно однозначно, даже то, что в моём посте "не при делах" и что "за уши притянуто".)) 

Изложу мои соображения поподробнее.

1- И на моём скрине и у ESA достигли именно 100% т.6, а не НР.

2- НР на наших моделях разные, так что разговор про дальние или ближние НР или их полное отсутствие можно опустить. Это я выразил буквами "не при делах". (у меня даже две ближние НР образовались. И что? Могла бы и МР без НР сформироваться. Это уж как 5 точка ляжет.)) Что тогда бы мы рассматривали и о какой НР говорили?)

3- После 3 цели даун модели в пенте препятствием в движении к 5 цели стал уровень 100% т.6 модели с НР, а не что-то другое. Пентаграмма описывает движение до окончания данного тренда, но не определяет уровень разворота. Отсюда я (отсекаю всё лишнее) делаю вывод, что НР и пента не связаны в данной комбинации формальными признаками типа совпадения уровней и т.п. (если конечно не пытаться внушить себе наличие такой связи путём "притягивания за уши").

4- Пентаграмма возможно даёт ответ на вопрос, почему немного не дошли до 1 цели МПМР, хотя не уверен насколько это вообще важно в данном случае и о чём может нам поведать. 

Прикрепленные изображения

• 

[ESA]

 

3- После 3 цели даун модели в пенте препятствием в движении к 5 цели стал уровень 100% т.6 модели с НР, а не что-то другое. Пентаграмма описывает движение до окончания данного тренда, но не определяет уровень разворота. 

Пента не определяет, а 100% т. 6 определяет уровень разворота (или в данном случае коррекции - т.1 upМР не пробита).

Здорово! Как только видим 100% т. 6 - сразу разворачиваемся!

Полагаю, не то и не другое выступило сопротивлением. Кроме старшего плана предложить нечего.

Прикрепленные изображения

• 

[obolon_]

2- НР на наших моделях разные, так что разговор про дальние или ближние НР или их полное отсутствие можно опустить. Это я выразил буквами "не при делах". (у меня даже две ближние НР образовались. И что? Могла бы и МР без НР сформироваться. Это уж как 5 точка ляжет.)) Что тогда бы мы рассматривали и о какой НР говорили?)

 
На тех котирах которые есть, каждый и делает свой анализ.  Мы знаем, что обычно достижение дальней НР  (или движение в её сторону ) идёт после пробоя трендовой, что и показал ЕSA и в купе с пробоем т.6 (точка бая ) 1-й модели Пенты, а там же и уровень т.6 модели с дальней НР  и аккурат дошли до 100% т.6 1-й модели.
У него есть эта дальняя НР, у Вас нет, но смотрите у Вас есть фиксанутая т.6, без достижения "близкой" НР.Да, при пробое трендовой пробит уровень т.5, но "цель проявления" не достигнута.  И от фиксанутой т.6 самой первой модели, до её пробоя наблюдаем "растянутый по времени флэт" , что грит о том что на этом уровне есть След от какого-то старшего уровня, он и помешал достижению НР, и когда цена этот уровень пробивает явно будет и пробит уровень часовой НР, старший план в работе.

Таким образом не смотря на различие моделей и котировок, по пробою  т.6 1-й модели (а там же и т.6 второй )  и у Вас и у ESA,  ап вход  с обоих скринов в направлении 100%  

Сообщение отредактировал obolon_: 11 December 2014 - 11:12

[ESA]

Закрепляем школьный материал.

Еще немного о старшем плане. Есть еще одна пентаграмма. Движение в направлении 200%.  

Прикрепленные изображения

•