Сообщений в теме: 238

[Wankan]

В ТА План - это модель.

Деньги - это средство, продавцы/покупатели - это посредники.  Ни те ни другие  не являются причиной/ами изменения цен. 

План = Модель - даже это утверждение чётко фиксирует, что на актуальном диапазоне может быть лишь одна модель. Есть выше, есть ниже. Но здесь и сейчас - только одна. А не 15, 115 и так далее. Есть модель - её и торгуем. Всё.

[...]

Ян, назовите Истинную ПРИЧИНУ изменения цен(не СТ, а ПРИЧИНУ ПРИЧИН)

Или дайте ссылку на материалистическую или метафизическую литературу на эту тему.

Жизненная Сила. Именно эту Причину причин, выступающую в виде Закона и передает Оригинал.

[...]

План = Модель - даже это утверждение чётко фиксирует, что на актуальном диапазоне может быть лишь одна модель. Есть выше, есть ниже. Но здесь и сейчас - только одна. А не 15, 115 и так далее. Есть модель - её и торгуем. Всё.

Одна ли? ;)

 

 

Вообще, в моменте, здесь и сейчас,  нет никаких моделей, есть только одно значение цены.

[San4a7]

Какое состояние объекта предваряет разворот? или какая минимальная последовательность состояний?

[Wankan]

А зачем мельчить?

 

[Wankan]

Попросили подробнее раскрыть взгляд на этот участок, поэтому дополняю. Но тут всё как бы очевидно.

 

[gtt]

Попросили подробнее раскрыть взгляд на этот участок, поэтому дополняю. Но тут всё как бы очевидно.

Хорошая шутка, смешная очень  )))

[Wankan]

Хорошая шутка, смешная очень  )))

Согласен ))

[...]

Какое состояние объекта предваряет разворот? или какая минимальная последовательность состояний?

Состояния передаются моделями. Таким образом, минимальная последовательность - 4 точки модели.

[kozakoff]

Ян, назовите Истинную ПРИЧИНУ изменения цен(не СТ, а ПРИЧИНУ ПРИЧИН)

Или дайте ссылку на материалистическую или метафизическую литературу на эту тему.

 

 

На мой взгляд, доступным и простым языком написано у Петра Успенского, ссылка      http://lib.ru/URIKOV...SKIJ/poiski.txt

 

В главах №4 и №5, есть пояснения, которые затронули главные векторы поиска и развития человека, опираясь на представленную авторами картину мироздания.

Если читать внимательно, то можно понять написанное в Оригинале ТАд, более простым языком изложения.

Для меня лично, в тексте Успенского, я вижу многое из Оригинала ТАд, что не противоречит с моим представлением о структуре создания и действия окружающего мира.

Рекомендую читать и осмыслить прочитанный текст на протяжении какого-то периода времени. Успенского, я читаю лет десять, в одном и том же тексте, каждый раз нахожу для себя что-то новое. Происходит переосмысление старых знаний.

 

Успехов в понимание.

[Евгения]

Благодарю за ссылку.

[Wankan]

Александр, тот же материал, оформленный чуть удобнее для чтения. Хотя, конечно, кому как. И немного о личности Гурджиева на ВВС.

Сообщение отредактировал Wankan: 03 April 2013 - 15:25

[San4a7]

Состояния передаются моделями. Таким образом, минимальная последовательность - 4 точки модели.

 

«Модели ТА описывают разные состояния
(правильно - последовательности моментов) объекта.

Фрагментарно описывают, согласно своим
возможностям.»

«Состояния эти вызываются набором причин.»
какой набор причин приводит к состоянию описываемому МР и МДР и ЧМП? <-- подробнее

«Первая из которых - свойство объекта порождать свой
следующий момент.»

следующий момент выражается состоянием объекта? <-- да или нет

«Следующие причины формируют среду
(пространственное положение), в которой новый момент расположится.»
среда описанная моделью, например всё действие происходило в МР? <-- да или нет

«Мы опознаем и регистрируем момент как таковой,
затем именуем (в данном случае - присваиваем значение) его согласно предыдущему
моменту - т.е. прибавляем или отнимаем отрезок в пространстве на который новый
момент отличается от предыдущего.»

Получаем модель?  <-- да или нет

Тренд начинает МР заканчивает ЧМП по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?

Тренд начинает МР заканчивает МДР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?

Тренд начинает МР заканчивает МР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?

Какой набор опознанных состояний не может привести объект к определенному состоянию? <-- подробнее

 

Существует в ТА понятие предрасположенность объекта к определённому состоянию? <-- подробнее

 

Вероятно, есть более точные определения следующего состояния объекта по текущим его состояниям, подробнее раскройте эту тему пожалуйста.

Сообщение отредактировал San4a7: 03 April 2013 - 15:59

[vvf]

о Гурджиеве есть фильм "Я - Гурджиев. Я - не умру"

http://nnm-club.ru/f...ic.php?t=287660

[...]

«Модели ТА описывают разные состояния
(правильно - последовательности моментов) объекта.

Фрагментарно описывают, согласно своим
возможностям.»

«Состояния эти вызываются набором причин.»
какой набор причин приводит к состоянию описываемому МР и МДР и ЧМП? <-- подробнее

«Первая из которых - свойство объекта порождать свой
следующий момент.»

следующий момент выражается состоянием объекта? <-- да или нет

«Следующие причины формируют среду
(пространственное положение), в которой новый момент расположится.»
среда описанная моделью, например всё действие происходило в МР? <-- да или нет

«Мы опознаем и регистрируем момент как таковой,
затем именуем (в данном случае - присваиваем значение) его согласно предыдущему
моменту - т.е. прибавляем или отнимаем отрезок в пространстве на который новый
момент отличается от предыдущего.»

Получаем модель?  <-- да или нет

Тренд начинает МР заканчивает ЧМП по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?

Тренд начинает МР заканчивает МДР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?

Тренд начинает МР заканчивает МР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?

Какой набор опознанных состояний не может привести объект к определенному состоянию? <-- подробнее

 

Существует в ТА понятие предрасположенность объекта к определённому состоянию? <-- подробнее

 

Вероятно, есть более точные определения следующего состояния объекта по текущим его состояниям, подробнее раскройте эту тему пожалуйста.

Вот Вы мне опросник составили;)

 

"какой набор причин приводит к состоянию описываемому МР и МДР и ЧМП? <-- подробнее"

 

На абстрактном уровне для всех моделей - СТ, как результирующая всех причин.

 

"следующий момент выражается состоянием объекта? <-- да или нет"

 

Вопрос не понял.

 

"среда описанная моделью, например всё действие происходило в МР? <-- да или нет"

 

Нет.

 

"Получаем модель? <-- да или нет"

 

Нет.

 

"Тренд начинает МР заканчивает ЧМП по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?
Тренд начинает МР заканчивает МДР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?
Тренд начинает МР заканчивает МР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?"

 

На все три вопроса нет ответа вне контекста.

 

"Какой набор опознанных состояний не может привести объект к определенному состоянию? <-- подробнее"

 

Не понял вопрос.

 

"Существует в ТА понятие предрасположенность объекта к определённому состоянию? <-- подробнее"

 

Да. Например, через модели мы понимаем какое "состояние" (я не совсем понял что Вы под этим термином подразумеваете, поэтому закавычил) и когда наиболее вероятно.

 

"Вероятно, есть более точные определения следующего состояния объекта по текущим его состояниям, подробнее раскройте эту тему пожалуйста."

 

Если не дал ответ выше, то уточните термин "состояние", тогда может быть добавлю что-то.

[vvf]

Полезность выявления СТ заключается в следующем:

а. на стадии до возникновения тренда - определение СТ позволяет выявить тренд и работать с ним от момента начала (точки 1 будущей модели).

я нигде не нашел описания как определяется СТ для выявления тренда (точки 1 будущей модели)

можно подробнее?

или может это не в тему этой ветки?

[...]

я нигде не нашел описания как определяется СТ для выявления тренда (точки 1 будущей модели)

можно подробнее?

или может это не в тему этой ветки?

Я здесь имел ввиду, что СТ текущей модели позволяет определить время и место точки 1 будущей модели. Затем строится ГЦ (по 4 точке исходной модели и 1-2-3 точкам новой) с ожидаемой СТ, что позволяет ориентироваться уже в целях новой модели.

Как строится ГЦ повторять не нужно, все знают?

[vvf]

спасибо, с СТ все понятно

Сообщение отредактировал vvf: 03 April 2013 - 17:42

[San4a7]

"какой набор причин приводит к состоянию описываемому МР и МДР и ЧМП? <-- подробнее"

 

 

На абстрактном уровне для всех моделей - СТ, как результирующая всех причин.

 

 

 

Всех причин=всех СТ? <-- да или нет

В чём отличие причин(СТ) приводящих к МР от МДР и ЧМП?

 

"следующий момент выражается состоянием объекта? <-- да или нет"

Вопрос не понял.

 

Здесь я обозначаю для себя "момент" как "состояние" объекта которое опознаю через модель и это значит,  что за одной моделью идёт следующая, по сути за моментом идет момент или состоянием состояние. 

Как мне кажется, путаница возникла из за того, что в слово "момент" Вы вложили слишком много понятий.

"Тренд начинает МР заканчивает ЧМП по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?
Тренд начинает МР заканчивает МДР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?
Тренд начинает МР заканчивает МР по тренду, к какому состоянию это приведёт объект?"

 

На все три вопроса нет ответа вне контекста.

Какой контекст имеется ввиду, обозначьте и дайте пример.

 

"Какой набор опознанных состояний не может привести объект к определенному состоянию? <-- подробнее"

 

Не понял вопрос.

 

 

Учитывая предрасположенность объекта к определенному состоянию, при наборе каких состояний объекта, объект не расположен "получить" следующие определенное состояние? (после какой модели предрасположенность появления какой модели минимально, по сути тоже что и ниже только наоборот)

"Существует в ТА понятие предрасположенность объекта к определённому состоянию? <-- подробнее"

 

 

Да. Например, через модели мы понимаем какое "состояние" (я не совсем понял что Вы под этим термином подразумеваете, поэтому закавычил) и когда наиболее вероятно.

 

 

"Вероятно, есть более точные определения следующего состояния объекта по текущим его состояниям, подробнее раскройте эту тему пожалуйста."

Если не дал ответ выше, то уточните термин "состояние", тогда может быть добавлю что-то.

 

 

"Модели ТА описывают разные состояния (правильно - последовательности моментов) объекта"

Под состоянием понимаю модели ТА.

 

Какая модель и когда наиболее вероятна?

Сообщение отредактировал San4a7: 03 April 2013 - 18:19

[...]

"В чём отличие причин(СТ) приводящих к МР от МДР и ЧМП?"

 

Отличие какого рода?

 

"Здесь я обозначаю для себя "момент" как "состояние" объекта которое опознаю через модель и это значит, что за одной моделью идёт следующая, по сути за моментом идет момент или состоянием состояние.
Как мне кажется, путаница возникла из за того, что в слово "момент" Вы вложили слишком много понятий."

 

Возможно. Под моментом, я понимаю тик/котировку/цену. Тогда состояние объекта - это его цена в тот или иной момент.

 

"Какой контекст имеется ввиду, обозначьте и дайте пример."

 

Конкретные рыночные ситуации.

 

"Учитывая предрасположенность объекта к определенному состоянию, при наборе каких состояний объекта, объект не расположен "получить" следующие определенное состояние? (после какой модели предрасположенность появления какой модели минимально, по сути тоже что и ниже только наоборот)"

 

Еще раз другими словами попробуйте, т.к. не понимаю.

 

"Какая модель и когда наиболее вероятна?"

 

Нет общего ответа вне контекста.