Сообщений в теме: 788

[Rann]

Ну и останетесь без паммов! 

Хороший аргумент.

Ок. Ограничимся денежным штрафом.

[Рома]

Согласен! Какой месяц?!  Максимум еще неделя!!!

[kanua]

Эх, не цените Вы поэзию!

[Igonter]

Эх, не цените Вы поэзию!

...и долго будет тем любезен он клиентам, что чувства добрые он штрафом пробуждал... ))

[alex]

Ну и останетесь без паммов! 

  а их и так нет

[качели]

хочу торговый интервал сутки!

[Igonter]

хочу торговый интервал сутки!

У нас торговый интервал не будет фиксированным. Управляющий сможет выставить рекомендуемый интервал в диапазоне от месяца до года, а каждый инвестор сможет этот интервал индивидуально уменьшить. В том числе - завершать интервал вручную хоть каждый час. )

Зачем сделано именно так?

В общем случае, чем чаще происходит раздел прибыли, тем выгоднее управляющему и невыгоднее инвестору, и наоборот.

Поэтому каждому участнику сервиса дано право ухудшать СВОИ условия, но не чужие.

Управляющий может увеличивать интервал, инвестор может его уменьшать.

[качели]

управляющий и инвестор сами должны решать какой интервал более подходит под их желания и возможности! твое понимание и желание заточит сервис под свою тс не правильно!

[kanua]

У нас торговый интервал не будет фиксированным. Управляющий сможет выставить рекомендуемый интервал в диапазоне от месяца до года, а каждый инвестор сможет этот интервал индивидуально уменьшить. В том числе - завершать интервал вручную хоть каждый час. )

Зачем сделано именно так?

В общем случае, чем чаще происходит раздел прибыли, тем выгоднее управляющему и невыгоднее инвестору, и наоборот.

Поэтому каждому участнику сервиса дано право ухудшать СВОИ условия, но не чужие.

Управляющий может увеличивать интервал, инвестор может его уменьшать.

Пожалуй, правильно.

[Igonter]

управляющий и инвестор сами должны решать какой интервал более подходит под их желания и возможности! твое понимание и желание заточит сервис под свою тс не правильно!

ТС тут ни при чем. Общее правило "чем чаще ТИ, тем выгоднее управляющему" универсально.

Причем если управляющий умеет зарабатывать стабильно, ему нет никакой разницы - длинный интервал или короткий, он все равно получит свое.

Разница есть для тех, кто относится к форекс как к казино и торопится получить долю со случайно полученной прибыли, зная, что второй раз случайность не повторится.

И даже в этом случае никто не запрещает такому управляющему просто остановиться и перестать торговать до окончания текущего ТИ. ))

[качели]

прежде чем задать следующий вопрос, ответь в своем понимании ти ты будешь уперт или можешь изменить свое понимание?

[Igonter]

прежде чем задать следующий вопрос, ответь в своем понимании ти ты будешь уперт или можешь изменить свое понимание?

Я могу изменить мнение, если увижу убедительные аргументы, а не просто "я так считаю, я прав, а ты не прав".
Лучше всего - конкретный пример.

[Wild]

У нас торговый интервал не будет фиксированным. Управляющий сможет выставить рекомендуемый интервал в диапазоне от месяца до года, а каждый инвестор сможет этот интервал индивидуально уменьшить. В том числе - завершать интервал вручную хоть каждый час. )

Зачем сделано именно так?

В общем случае, чем чаще происходит раздел прибыли, тем выгоднее управляющему и невыгоднее инвестору, и наоборот.

Поэтому каждому участнику сервиса дано право ухудшать СВОИ условия, но не чужие.

Управляющий может увеличивать интервал, инвестор может его уменьшать.

+5   и это правильно!... Чем больше будет отличий (разумных отличий) от  Альпов... тем лучше для этого сервиса... 

ИМХО, конечно...

Сообщение отредактировал Wild: 03 November 2013 - 22:02

[Wild]

управляющий и инвестор сами должны решать какой интервал более подходит под их желания и возможности! твое понимание и желание заточит сервис под свою тс не правильно!

"Неправильно" создавать такой же сервис, как в А.... Тогда самая отвратная часть "трейдеров" (которые неплохо себя там чувствуют, раз за разом надувая инвесторов), прибегут сюда... и будут требовать, чтобы их интересы ставились выше интересов инвесторов....  а с таким подходом Вам надо торговать в А..... благо там есть всё, о чём Вы просите.... )))) Разве нет?

[качели]

Я могу изменить мнение, если увижу убедительные аргументы, а не просто "я так считаю, я прав, а ты не прав".
Лучше всего - конкретный пример.

Пример 1. (торгуем внутри дня) доходность при ти-1мес., 50% оферта, 1 сделка/сутки:

(пон. +2,5%, вт. +2,5%, ср.-5%, чт +2,5%, пт торгов. нет) Х 4недели = (2,5+2,5-5+2,5) х4=10/2=5% управляющему и инвестору

Пример 2. (торгуем внутри дня) доходность при ти 1сутки, 50% оферта, 1 сделка/сутки:

(пон. +2,5%, вт. +2,5%, ср.-5%, чт +2,5%, пт торгов. нет) Х 4недели = (2,5+2,5+2,5) х4=30/2=15% управляющему и инвестору

Сообщение отредактировал качели: 04 November 2013 - 08:05

[Quant]

Инвестору во втором случае чё-та как-то совсем не 15% получается. Из-за четырёх сред по -5%. На что, разумеется, и расчёт. ))

Сообщение отредактировал Quant: 04 November 2013 - 08:44

[Igonter]

Пример 2. (торгуем внутри дня) доходность при ти 1сутки, 50% оферта, 1 сделка/сутки:
(пон. +2,5%, вт. +2,5%, ср.-5%, чт +2,5%, пт торгов. нет) Х 4недели = (2,5+2,5+2,5) х4=30/2=15% управляющему и инвестору

 

Инвестору во втором случае чё-та как-то совсем не 15% получается. Из-за четырёх сред по -5%. На что, разумеется, и расчёт. ))

Расчет во втором случае неверный. Дело в том, что прибыль в каждом торговом интервале считается не "с чистого листа", а только в части, превышающей то, что уже было достигнуто и разделено в предыдущих периодах. Поэтому мы не можем не учитывать просадки.
Таким образом, во втором примере ни управляющий, ни инвестор не получат 15%, а получат те же самые 5%, что и в первом примере.
Более того: если кривая доходности счета достигает максимума в конце рассматриваемого периода времени, то совершенно неважно, на сколько ТИ поделен этот период. Оба участника в любом случае получат одно и то же.
Разница появляется только если в конце "большого" периода счет в просадке. Тогда в первом случае (1 ТИ на весь период) управляющий ничего не получит, а во втором (ТИ поделен на "дольки") успеет что-то получить, тогда как инвестор из-за этого окажется в еще бОльшем убытке.
Убедиться во всем этом легко, если провести численный эксперимент, то есть оперировать не %, а конкретными суммами в $.

[Рома]

Ну и когда уже это все заработает?

[Quant]

Давайте я отвечу. Скоро! )))))))

[Svirepay_ejik]

Таким образом, во втором примере ни управляющий, ни инвестор не получат 15%, а получат те же самые 5%, что и в первом примере.

Нифига подобного.
Понедельник - +2,5% - на счете 102,5% - управляющий забирает 1,25% - на счете 101,25%.
Вторник - +2,5% - на счете 103,8% - управляющий забирает 1,26% - на счете 102,54%
Среда - -5% - на счете 97,4%.
Четверг - +2,5% - на счете 99,85%
Пятница - торгов нет.
Итог недели - управляющий +2,51%, инвестор -0,15%

Или рассмотрим вариант, когда инвестор тоже выводит свою часть прибыли.
Понедельник - сняли по 1,25%
Вторник - сняли по 1,25%
Среда - на счете 95%
Четверг - на счете 97,375%

Итог недели - инвестор минус 0,125%, управляющий плюс 2,5%

Вопрос - кого эти качели хотят обмануть?

Сообщение отредактировал Svirepay_ejik: 04 November 2013 - 10:49