Сообщений в теме: 100

[kanua]

Конечно, не привлекательно. Но управляющий знает знает, что импортирует. Думаю, что инвестор будет просматривать все счета первой страницы. В связи с этим я бы существенно увеличил количество счетов, отображаемых на первой страницы рейтинга.

[Diggerbag]

зачем существенно? их там и так всего 22 штуки в плюсе, а дальше скамейка запасных

[kanua]

Ну, это пока. Будет больше.

[MasterOfMagic]

Ну, это пока. Будет больше.

Главное, чтобы было не так, как, например, в ИФ. ПАММ-счетов много, а толку мало.

А входную планку для открытия ПАММа надо ограничивать однозначно независимо от того, есть "история" или нет. Иначе ПАММ система превратится в ПАММ-помойку.

А для тех у кого нет денег, но есть трейдерские "задатки" можно и конкурсы проводить. 

Сообщение отредактировал MasterOfMagic: 17 January 2014 - 20:16

[kanua]

В ПАММ-помойку сервис не превратится даже при огромном кол-ве счетов, если рейтинг будет выводить в топ серьёзных трейдеров. А капитал управа - это всего лишь один из параметроа, отображаемых в столбце рейтинга, по которому в один клик делается сортировка. Можно ещё и фильтры использовать.

[Diggerbag]

а кто такие серьёзные трейдеры?

У каждого инвестора своё представление, свои требования и свой набор критериев. А значит и свой набор фильтров, и как следствие - свой топ. И выводить в него никто  никого не сможет. Потому что даже знать не должны по ту сторону какие именно фильтры и как используются.

[kanua]

а кто такие серьёзные трейдеры?
У каждого инвестора своё представление, свои требования и свой набор критериев. А значит и свой набор фильтров, и как следствие - свой топ. И выводить в него никто  никого не сможет.

Согласен. Ну, так это и делается в пару кликов: сортировка по нужному параметру и фильтр(ы) по остальным (например, показывать счета с ФВ>2 и КУ>100$)

И выводить в него никто  никого не сможет. Потому что даже знать не должны по ту сторону какие именно фильтры и как используются.

А вот это я уже не понял. О чём это Вы?

[Diggerbag]

Да всё о том же.

"рейтинг будет выводить в топ серьёзных трейдеров" только на мониторах серьёзных инвесторов. Компания же может только предоставить инструментарий и тем облегчить анализ.

[kanua]

Ну, я тут полностью с Вами согласен:

Я считаю, что решать за инвестора "что такое хорошо и что такое плохо" нельзя. Инвестор сам должен нести ответственность за выбор управляющего, а не перекладывать её на компанию, которая должна типа отсекать по своему мнению плохих управляющих. Но выбор инвестором управляющего (а точнее ПАММ-счёта для инвестирования) должен быть, конечно, осознанным (а не на веру). То есть необходимо дать объективные инструменты для оценки счёта, среди которых и история счетов управляющего, и характеристики счёта. Но грамотное инвестирование - это задача, по большому счёту, ничуть не легче, чем сам трейдинг! И инвестор должен это понимать.

Сообщение отредактировал kanua: 18 January 2014 - 01:13

[Igonter]

Написал скрипт, который восстанавливает относительную доходность по эквити, будучи запущенным на счете c инвест-паролем. Котировки от брокера, если их нет - то по эталонным.
Это, плюс мониторинги, дает возможность корректно импортировать доходность по эквити практически всем.
Поэтому сейчас перезаливаю заново доходности в рейтинг, а в будущем, видимо, вообще не будем импортировать баланс.
Тогда можно будет эти данные смело использовать в рейтинге.

[Igonter]

Перезалили доходности по эквити, заодно исправили баг в процедуре импорта, из-за которого закачанный процент доходности округлялся до целых чисел.

В результате импортированные значения несколько изменились, зато теперь они точно соответствуют другим мониторингам и вообще - реальности. )

[.doc]

Игонтер, приветы, дарагой.

 

А если сделать так: вот ща на графике общей доходности слева - доходность, справа - ничего (вертикаль). А если сделать слева - общая, а справа - с момента открытия счетат тута. И пояснение, что там - общая, и там могут быть кулиард процентов, а здесь (справа) - доходность с момента начала торговли в вашей компании, а это значит, с установленным плечом, с установленными условиями торговли и прочим.

 

График будет, но будет честно. И цифры покрупнее сделать справа.

 

[Igonter]

Игонтер, приветы, дарагой.

 

А если сделать так: вот ща на графике общей доходности слева - доходность, справа - ничего (вертикаль). А если сделать слева - общая, а справа - с момента открытия счетат тута.

Привет!
Не понял. У нас же именно так и есть сейчас, на первом графике отдельно доходность внутри сервиса, а на втором: слева - импортированная доходность, вертикаль, и справа - доходность внутри сервиса.
Ну разве что надписями дополнить, это можно...

[.doc]

Ну да, это, понимаю, сложно сделать из-за масштабирования. 

[kanua]

Отмечать надо откуда (компания, тип счёта) взялась импортированная история счёта. Например, если импортированная история взялась с GKFX, да ещё и с того же сервера, что и ПАММ, то это говорит об неизменности условий торговли и о большей уверенности в продолжении характера торговли управляющего.

[.doc]

Отмечать надо откуда (компания, тип счёта) взялась импортированная история счёта. Например, если импортированная история взялась с GKFX, да ещё и с того же сервера, что и ПАММ, то это говорит об неизменности условий торговли и о большей уверенности в продолжении характера торговли управляющего.

полностью поддерживаю, но Игонтер стоит на своем, несмотря на боль: он проверил, остальное - не столь важно. И не только это, но и плечо, с которым доходность была достигнута - как-то надо тоже внести в мониторинг, если не для сегодняшних топов, то для будущих... мало ли какая железная лядь заглянет со своими кулиардными процентами.   

 

Вообще, в идеале для меня вот как инвестора отделая статистика по истории этой прилепушкинской - нужно все, что можно (понимаю, ссылку на чужие компашки не дадут, но тогда - импортируйте все, что можно). Сам Иготер, если немного очнется, поймет, что его солову никто не обязан доверять, а это в конечном счете, вредит и управу тогда (может, там все честно, но откуда я могу знать, что Игонтер не открыл ник себе второй и не нарисовал счет - возможностей есть, в чем признался Реннев в посиделках в клубе (см. на ютубе)... но это фантазия моя больная, конечно, но, если дело касается денег, то никто никому верить не хочет. Это уж я точно знаю - это уже не фантазия)

Сообщение отредактировал .doc: 09 February 2014 - 22:52

[kanua]

По сути Вы, .doc, правы, но выражались бы Вы всё таки поуважительнее, что ли... А то не быть Вам .проф никогда

[.doc]

Пффф. Игонтер мое уважение и не терял. Если ему что и не нравится, мы сами разбиремся в ЛК всегда, поверьте.  Я пример с Раннева беру -я прозрачно и открыто выражаю позицию свою там, где это возможно. А где не возможно - уже не выражаю почти, так, иногда забегаю, ибо все мне с там понятно, а здесь - пока в раздумьях весь я, бугагага  

По сути Вы, .doc, правы, но выражались бы Вы всё таки поуважительнее, что ли... А то не быть Вам .проф никогда

[Egor]

По сути Вы, .doc, правы, но выражались бы Вы всё таки поуважительнее, что ли... А то не быть Вам .проф никогда

А такое понятие ,как уважение ему(ей) , не доступно, как большинству chm

[widjio]

"chm"-что за зверь?