Сообщений в теме: 100

[DRV]

Только вот не понимаю, как это поможет в торговле, если Вы будете знать, что в конкретном ДЦ такой то процент стоит в баях, а такой то - в селах.

Как поможет конкретного ДЦ не знаю, а вот оандовский юзаю, иногда помагает.
При этом вопрос не столько сколько, а откуда.

Если на оанду смотреть то мы собрались вроде как в район 1.39.

[.doc]

доказать что я чужие буковки какого то иваныча цитирую, иначе он так и останется балаболом
Насчет того, что красит женщину а что не красит рассуждать могут Мужчины, Вам же до звания мужика далеко, поэтому разберусь без Вашего философского поучения.

КУ!  

Я мужик - как Вы изволили выразиться - не оттого, что у Вас в милой головушке, а оттого что рожден таким. Ваши звания, ник Евгения, мне без пользы: ни добавят, ни убавят. Лол.

 

Полноте, милая.  Перерыв кончился - садитесь на звонки отвечать. 

[Nika]

- вы бы так на том видео ответили бы, было бы над чем поржать.
но ответ был, есть, но не даем.
 

При этом народ спрашивает всего лишь - если у вас, и если нет то почему.

 

Так он им так и ответил , а сейчас повторил и ничего смешного в этом нет

Все правильно сказал (с) 

 

Зачем ген.директору занимающемуся предпринимательской деятельностью на внебиржевом рынке Forex, быть в теме за биржевые плюшки. Или. Какая польза трейдеру занимающемуся торговой деятельностью на не централизованном рынке Forex от ленты ? От тру_стакана – польза есть. От тру_ленты не вижу.

 

На мой взгляд так это вообще изврат.То, что кому-то будет полезна (опять же единицам) – бесспорно. Люди вон и на графиках чо тока не видят (паттерны они их еще называют   ) всякая дивная штука кому то да окажется полезной – факт. Но стоит ли она тех ресурс.затрат, когда пользоваться ей будут – по пальцам одной руки пересчитать. Это одному Дмитрию ведомо. Вопрос то в другом, стоит ли замарачивать сотрудников своих и без того замороченных. Вот он и просит объяснить целесообразность сего девайся. 

 

Кстати, в интервью была затронута и тема трейдинга:

«Я не верю в ручную торговлю».Есть время, приходят идеи, прогоняю на истории, где рабочие висят – пока соответственно соответствуют рынку.Вам это о чем-то говорит? Трейдер торгует картинки (график) – это же форекс, господа, ну какая лента? Право слово.Мне кажется Дмитрий - это имел ввиду. Могу ошибаться.

Сообщение отредактировал Nika: 10 February 2014 - 15:27

[Rann]

- вы бы так на том видео ответили бы, было бы над чем поржать.
но ответ был, есть, но не даем.

А зачем трейдеру нужна цена. Мож просто будем бай и селл.
или пользователям маркет дельты объясните, что они фигней занимаютя. Или многим, пытающимся парсить ондовский стакан - типа... страдаете.
Я вам лично доказывать не буду. Речь идет о серьезных, базовых понятиях, а вы не в теме. Но мне больше кажется, что вы делаете вид, что не в теме.

А много ли форекс брокеров было с есн до создания вашей.
Вот вы создали есн - шаг на пути к прозрачности, "запустили" стакан - еще шаг, логичный вопрос - какой следующий шаг.

В крайнем случае гугль есть. От Лмакса и других, себе то эфективность считаете по любому и лог пишете.

Т.е можно ссылаться на эту тему, как официальный ответ, что гендеректор создающий про-есн не в теме, что такое лента сделок?
 

 

- я вот почему-то не сомневаюсь, что сделаете, не, но, может быть вам на это лет 5 понадобится.

А вообще очень интересное общение в стиле аля Ренат - я не знаю что это такое, но это вам не надо.
При этом народ спрашивает всего лишь - если у вас, и если нет то почему.
И боремся при этом за прозрачность, честность.

Очень много умных слов. Вы очень умный?

Покажите, где у форекс компаний лента сделок.

[Rann]

Так во многих ДЦ есть информеры про то "кто и куда стоит". Есть информеры и по кол-ву сделок (соотношение сделок бай к сделкам сел) и по объемам (сотношение объемов бай к селам).

Мне кажется - это просто вопрос времени, чтобы gkfx тоже выпустила такие информеры. Секретов там никаких нету.

 

Только вот не понимаю, как это поможет в торговле, если Вы будете знать, что в конкретном ДЦ такой то процент стоит в баях, а такой то - в селах. 

Хотя - может и поможет. Просто конспирологии здесь - ноль...

Информер открытых позиций давно есть в планах GKFX. И в нем есть польза, я сам одно время вставал против толпы, и неплохо получалось.

А вот зачем трейдеру лента сделок, и как она должна у нас выглядеть, я пока не понял.

[.doc]

Информер открытых позиций давно есть в планах GKFX.

Отлично! Можно узнать - планы ближайшей перспективы или отдаленной (срок реализации)? И будут ли просто впроценты - вот соли, вот буи, или подобиее той самой о**ды - в графиках с уровнями и отдельно по ордерам всяким? Спасибо.

Сообщение отредактировал .doc: 10 February 2014 - 15:38

[Rann]

т.е  в штате есть персонал знающий все же что такое лента сделок

ой какая дружная у нас команда, это хоть радует.

Уверен, что они могут знать даже еще больше. И самое главное, я очень, очень рад за них.

[Rann]

Э Жень, прикинь да, если не было бы этих 99 процентов хомячков-леменгов, то у вас, Рана и ..... была бы другая работа.
Тока учитывать нуна, что некоторые из хомячков свое могут и отжать, а хомячки в гневе, особенно если ежики, вообще вещь страшная.

Я, в табло ногой?, особенно женщину, нет, только по попе.

Я был бы счастлив, если бы у нас не было хомячков, если бы все клиенты были опытные и не сливали бы. У Вас есть сомнения?

[Rann]

Отлично! Можно узнать - планы ближайшей перспективы или отдаленной (срок реализации)? И будут ли просто впроценты - вот соли, вот буи, или подобиее той самой о**ды - в графиках с уровнями и отдельно по ордерам всяким? Спасибо.

Не в ближайших планах. У разработчиков сейчас есть более приоритетные задачи.

[...]

Отлично! Можно узнать - планы ближайшей перспективы или отдаленной (срок реализации)? И будут ли просто впроценты - вот соли, вот буи, или подобиее той самой о**ды - в графиках с уровнями и отдельно по ордерам всяким? Спасибо.

 

Т.е. Вы предлагаете  GKFX раскрыть сделки по ценам, ордерам и объемам клиентов, которые на это не давали никакого разрешения? Правильно я понимаю?

[.doc]

Т.е. Вы предлагаете  GKFX раскрыть сделки по ценам, ордерам и объемам клиентов, которые на это не давали никакого разрешения? Правильно я понимаю?

Я не предлагал, если Вы внимательно прочли, а задал вопрос, на который, впрочем, уже получил ответ от того, кому он был адресован.

[...]

Я не предлагал, если Вы внимательно прочли, а задал вопрос, на который, впрочем, уже получил ответ от того, кому он был адресован.

 

Это не вопрос, а предложение. И выше Вы поддержали другого человека в этом. Так что от постановки слов в предложении и наличии или отсутствии знака "?" суть не меняется.

Для наблюдателя, постороннего подчеркиваю, есть несколько смыслов в подобном индикаторе. Для управляющего, есть смысл в публикации своих сделок - для привлечения капитала или для демонстрации инвестору того, что происходит на счете.

Многие из управляющих закрывают доступ к своим операциям даже инвесторам, не говоря уже о простых зеваках.

 

"И будут ли просто впроценты - вот соли, вот буи, или подобиее той самой о**ды - в графиках с уровнями и отдельно по ордерам всяким?"

 

Конечно, также будут опубликованы реквизиты счетов и все движения по ним

 

Смысл компании, если вдруг это не понятно, в том числе заключается в том, чтобы предоставить действительно зарабатывающим людям возможность "размазать" свои сделки по поставщикам ликвидности и скрыть их за группой сделок других участников рынков. Понятно, что я не имею ввиду трейдеров с небольшим капиталом, которых нет смысла ни скрывать ни оберегать просто в силу того, что их капитал не является существенным для контрагентов (поставщиков ликвидности).

Сейчас, т.к. поставщиков ликвидности несколько, даже общий баланс GKFX не виден прежде всего им. Каждый видит только операции замыкающиеся на него, но ничего не знает об остальных контрагентах и объемах проходящих с ними.

 

Т.е. прозрачность бизнеса не нужно путать с раскрытием операций клиентов в любой форме и под любым предлогом. Это все работает на Вашу же безопасность. На безопасность Ваших средств.

[.doc]

Уважаемые многоточки (действительно, уважаемые, если Вы те самые многоточки), давайте не упражняться в лингвистике и эквилибристике, у меня просто нет охоты цитирвоать себя, где я поддержал "идею", и опять же не предлагал ничего в плане "раскрыть сделки по ценам, ордерам и объемам клиентов, которые на это не давали никакого разрешения". Если Ваше желание быть правым всегда - бога ради, давайте, я соглашусь, дабы закрыть этот диспут о смысловой эквилибристике.

 

По сабжу: а кто просит давать конкретику? Вы о***ду видели? видели подачу материалов? Если да, тогда Ваши комменты не имеют смысла. Если нет, то Вы не в теме - посмотрите. Там все размазано и неясно от кого конкретно - это индикатив, но с уровнями.

 

С таким же успехом у Раннева спросите, кто дал ему права показывать сделки в стакане.

 

пысы спасибо за разъяснения политики компании в плане защиты интересов клиентов.

Сообщение отредактировал .doc: 10 February 2014 - 16:17

[Igonter]

Вы о***ду видели

Долго думал, какое матерное слово тут закрыто звездочками. Оказалось, брокер. ))

[.doc]

Долго думал, какое матерное слово тут закрыто звездочками. Оказалось, брокер. ))

что ж ты так - и обо мне? плохо так обо мне думать. Я хороший, вежливый и добрый. На самом деле, добрее себя не встречал.   

[DRV]

Дмитрий давайте так - мы тут не меня обсуждаем, а конкретно заданный вам вопрос и ваш ответ на него,
 и ваши попытки  съехать не радуют. такое создалось у меняощущение. Вы его не развеяли.

Речь не идет о форекс компаниях, а только о вашей компании. Вы готовы в таком ракурсе обсуждать?

[...]

Уважаемые многоточки (действительно, уважаемые, если Вы те самые многоточки), давайте не упражняться в лингвистике и эквилибристике, у меня просто нет охоты цитирвоать себя, где я поддержал "идею", и опять же не предлагал ничего в плане "раскрыть сделки по ценам, ордерам и объемам клиентов, которые на это не давали никакого разрешения". Если Ваше желание быть правым всегда - бога ради, давайте, я соглашусь, дабы закрыть этот диспут о смысловой эквилибристике.

 

По сабжу: а кто просит давать конкретику? Вы о***ду видели? видели подачу материалов? Если да, тогда Ваши комменты не имеют смысла. Если нет, то Вы не в теме - посмотрите. Там все размазано и неясно от кого конкретно - это индикатив, но с уровнями.

 

С таким же успехом у Раннева спросите, кто дал ему права показывать сделки в стакане.

 

пысы спасибо за разъяснения политики компании в плане защиты интересов клиентов.

 

 

Спасибо, за хорошие слова о  "...".

Мое имя Ян и здесь я от своего лица говорю, а нет от коллектива. Так что давайте просто по имени

Желания быть правым нет. Я объяснил другую сторону вопроса. И не объяснил даже, а лишь очертил. И всего одну.

 

Складывается мнение, а не только здесь обсуждается работа компании, но и на других ресурсах, что под честностью и открытостью компании люди часто понимают что-то совсем личное, не имеющее отношение ни к компании, ни к честности и открытости как таковым вообще. Т.е. "говоришь что открыт - давай-ка все наизнанку и выворачивай!". Посмотрите как дальше строится разговор, который Вы поддержали: "и ваши попытки  съехать не радуют. такое создалось у меняощущение. Вы его не развеяли."

Нужно все бросить и развеивать ощущения каждого что ли?! Конечно, нет

 

По информеру. Вы согласны с моими доводами выше? Если да, то вопрос снят. Если нет, то Дмитрий предложил убедить его в необходимости размещения данной информации. И да, его придется убеждать, потому что Вы хотите чтобы он это реализовал. Он не видит смысла. Я изложил дополнительные аргументы против подобного.

Какие есть аргументы "за"?

Сразу скажу, что аргумент типа, я хочу видеть все сделки клиентов не пройдет только потому, что не все клиенты позволят вопрошающему видеть их операции.

Какие есть еще?

[.doc]

Уважаемый Ян.

 

1. Вы, кажется не поняли, или я не донес - суть не важно, кто и что, но в резульате у нас разговор глухого с немым, что очевидно.

 

Я задал вопрос по идее исключительно - понмиаете? - исключительно информеров по типы о**нды. Мне никаких сделок клиентов вообще не надо и я о них НЕ вопрошал. На вопрос по информерам получил ответ от Раннева. Я неудовлетворен их отсутствием, но удовлетворен ясным ответом и пониманием позиции Дмитрия. Значит, буду использвоать иные источники - вот и все.

 

2. Ничего выворачивать мне не надо - если речь обо мне была. Меня устраивает тот уровень прозрачности, в котором ПОКА держится курс компании в лице основных здесь присутсвующих и постящих сотрудников. И он меня не устраивает в компании, в которой ПОКА продолжаю держать основные средства. Именно отношение ТАМ побудило меня открыть счет здесь. И личное отношение Раннева. Я не скрываю этого, и там - постоянно говорю о том, что меня не устраивает, как ко мне (как клиенту, подчеркну) относятся менеджеры, и политика компании в последнее время, в том числе, на форуме. За что получаю... но да не о том речь.

 

3. Куда и что съехало после моего поста - я не знаю, это вопрос уже к тем, кто ехал и съехал. Но прошу Вас не ввязывать меня в этот съезд - я его участником не являлся и даже не поддерживал, я лишь плюсанул за пост, который ставил на место  ник Евгения. Не более того (если Вы имели ввиду эту поддержку). Других "поддержек" от меня не было нику, которого Вы процетировали. Да и вообще, я не в балете, чтобы поддержки делать. лол.

 

4. Все остальное - о моих т.н. "желаниях-хотениях", - Вы ошибаетесь - и это исходит из первого абзаца моего ответа.

 

пысы другая сторона мне я сна, и я еще раз повторю: я речь о конкретных сделках конкретных клиентов НИГДЕ не вел.

 

пысы 2 Вам спасибо за "ТАдв"

Сообщение отредактировал .doc: 10 February 2014 - 17:29

[Rann]

Дмитрий давайте так - мы тут не меня обсуждаем, а конкретно заданный вам вопрос и ваш ответ на него,
 и ваши попытки  съехать не радуют. такое создалось у меняощущение. Вы его не развеяли.

Речь не идет о форекс компаниях, а только о вашей компании. Вы готовы в таком ракурсе обсуждать?

1. Я не видел ленты ни в одной форекс компании.

2. Я не понимаю, зачем это надо.

3. Если я сделаю такую ленту, то фактически я сделаю публичный подробный аудит моей компании. Любой конкурент может придти и узнать, какие у меня обороты, сколько у меня сделок в месяц, какая у меня статистика по инструментам и т.п. А потом еще в добавок к этому будут приходить тролли голимых кухонь с "миллионами" клиентов и говорить, что у Раннева 4 тысячи клиентов, а у нас миллион (и никто не будет думать, что Раннев показал свои настоящие цифры, а они тупо наврали). Вот тут и возникает гланый вопрос: я идиот?

 

Форекс еще не готов к такому. Не надо биржевой устав тащить на внебиржевой рынок. Если кому-то нужна лента, то ему надо идти на биржу, там этого добра хватает, а из Раннева не надо делать Иисуса, который готов сложить бизнес, да и голову, во имя справедливости во всем мире.

[...]

Я задал вопрос по идее исключительно - понмиаете? - исключительно информеров по типы о**нды. Мне никаких сделок клиентов вообещ не надо и я оних НЕ вопросшал. На вопрос по информерам получил ответ от Раннева. Я неудовлетворен их отсутствием, но удовлетворен ясным ответом и пониманием позиции Дмитрия.

 

Давайте все остальное оставим в стороне. Было не Вам а говорилось вообще. Вы понимаете, прекрасно!

По информеру. Идеи мало. Идеи никто не реализует. Правильно придти не "вообще", а конкретно - предлагаю информер строго такой же как у кого-то, реализуется он так-то и так-то, готов проделать такую-то часть работы или вложить в его создание такие-то средства.

После этого, начинается обсуждение. Стороны рассматривают возможности. Если они позволяют, то средства и способы реализации.

По информерам (вообще любым!) уже на уровне возможности я представил аргумент, который не позволит сделать реализацию. Заметьте, я не говорю, что компания не будет этим заниматься, я не говорю, что деньги компании в это не будут вкладываться.

Я говорю со стороны клиентов компании, которые однозначно будут против публикации любой информации о них. В любой форме. Даже самой "безобидной" для высказавшего идею.

 

Если клиенту необходимо раскрыть свои сделки, он приходит и просит заверить все операции.

Если клиенту необходимо раскрыть свои сделки, он позволяет их видеть через памм в реальном времени (или с задержками) всем или только инвесторам.

Если клиенту необходимо раскрыть свои сделки, он может буквально их публиковать на форумах.

 

Т.е. у клиента достаточно возможностей донести информацию о себе необходимому количеству людей и в нужной ему форме.

 

Теперь с другой стороны.

Если клиенту (а в случае с информером это может быть вообще кто угодно, а не только клиент компании!) необходимо раскрыть деловую (а что иное мы можем понимать под финансовыми операциями людей?!) информацию других клиентов компании, то... (здесь Ваши аргументы) И почему он может получить такое право?

 

Я до Вас пытаюсь донести только одну простую мысль - Вы задаете вопрос Дмитрию и GKFX в целом о том, что не принадлежит компании. GKFX - брокер. Компания, которая выполняет определенный круг обязанностей, среди которых, раскрытия информации о клиентах нет. Допустим, что Дмитрий увидит какой-то смысл в размещении информера. Но если только один (всего один клиент!) будет против, то информер будет сразу удален.

 

Обратите внимание, я сознательно ни слова не говорю о том прецеденте, который предлагается в качестве примера. Рассказывать о том кто, зачем и почему публикует такую информацию и насколько она отвечает действительности и, что самое важное, если Вы говорите о том, что информер применяете в своей работе, насколько информер относится к рынку, я не буду. Есть мнение, что он что-то показывает. Ну думайте так.

 

Хотите чтобы кто-то другой также подумал? В цифрах, пожалуйста. Полные выкладки, доказывающие, что информер любой имеет смысл. Частная информация и представить не хотите? Тогда вопрос снят. потому что и другие свою частную информацию раскрывать не станут.

Нет вообще расчетов, а только мнение, что информер что-то значит? Сами понимаете, что частное мнение никого не интересует настолько, чтобы вкладываться в его реализацию.

 

P.S. За ТА, пожалуйста. Пользуйтесь на здоровье