Сообщений в теме: 724

[SergeyRostovDon]

[HHD]

Скилфул эту модель не строит...

[SergeyRostovDon]

Скилфул эту модель не строит...

 

Просто можно согласиться - есть ли такая модели или нет,....немного может логика различается в коде индикатора и Скилфула,.. но ссылаться - если Скилфул не построил - значит нет такой модели,...на мой взгляд не стоит - думаю,.. что у всех разные версии и кого-то строит...просто :  логически есть ли условия для построения моделей на определённом участке цены или нет,....для меня условия есть,....

[HHD]

Я в ручную отрисовываю модели (на всякий случай) и эту тоже нарисовал конечно, но торговать ее не решился, т. к. такие а-ля МДРы у которых при образовании т6 случается пробой ЛЦ немало нервов попортили. Наверно просто опыта мало у меня. Я к этой модели еще нарисовал от т4=6(малой модели) через т4 получилось НР на 1348,0 - подумывал от него продать.

А так, по сути любые последовательные 4 точки образуют некую модель, тут я вообще не спорю. Просто пытаюсь "подсмотреть" кто как торгует, научиться чему-нибудь. У вас, я так понял, свое видение ТА и вы с успехом торгуете.  Смотрю ваши посты не только здесь но и на tacticaadversa.com многому есть чему поучиться. Спасибо.

[SergeyRostovDon]

Я в ручную отрисовываю модели (на всякий случай) и эту тоже нарисовал конечно, но торговать ее не решился, т. к. такие а-ля МДРы у которых при образовании т6 случается пробой ЛЦ немало нервов попортили. Наверно просто опыта мало у меня. Я к этой модели еще нарисовал от т4=6(малой модели) через т4 получилось НР на 1348,0 - подумывал от него продать.

А так, по сути любые последовательные 4 точки образуют некую модель, тут я вообще не спорю. Просто пытаюсь "подсмотреть" кто как торгует, научиться чему-нибудь. У вас, я так понял, свое видение ТА и вы с успехом торгуете.  Смотрю ваши посты не только здесь но и на tacticaadversa.com многому есть чему поучиться. Спасибо.

 

Спасибо "многоточкам" и Яну отдельное,.... мне не за что,.....такой же ученик,... действительно со своими взглядами на данным метод  , который восхищает  своей "логичностью" , последовательностью и точностью расчётов  ..поэтому и пропагандирую,..зная многих людей потративших годы на исследование "цены" через призму разных подходов - классических или неординарных,.. и в итоге поняв, что бесцельно потратили   время у 99%,.... если найдёте свою формулу трейда по данному методу - то поймёте, оно того стоит,..времени,... нервов,....и прочего,.. что известно только  утонувшим в увлечённости ТА.

[SergeyRostovDon]

[Dimeon]

[Swet]

[Dimeon]

[linkod]

график надо с уровнями делать.

 

 

и НР красной модели точно по лоу проведено?

[...]

2.png

В первой аповой МРке построение не через 5 абс. Поэтому не понятно на основе чего ее НР получена.

[Dimeon]

Линия проведена параллельно точкам 1 и 4!

[linkod]

можете на графике отметить?

[Dimeon]

можете на графике отметить?

Для наглядности разметку сделал каналами,также отметил уровень 100% от точки 4 данной модели,который совпал с этой НР. Разметку делаю в ручную так как ручная работа всегда в цене  .....А такие НР отмечаю в тех случаях когда они совпадают с уровнями 100-200% от точки 4 или точки 6!

[Dimeon]

[...]

5 не абс. экстремум. В таком случае о чем построение?

[linkod]

да вроде нормально. единственное, 4-я не первая возможная

[Dimeon]

5 не абс. экстремум. В таком случае о чем построение?

Данное построение допустил для определения точки 4 модели старшего плана. Если правильно понимаю отмеченная точка 4 на Н1(зелёная МР) не является таковой что подтверждается линией фильтра(пеленг) и отбой цены от уровня 100% этой точки(красным) является случайным? Ещё вопрос по узлам, линии проведённые от точек 1 и 2 через точку 5 белой МР могут иметь такие следствия как отображение точек зелёной МР?

[...]

Данное построение допустил для определения точки 4 модели старшего плана. Если правильно понимаю отмеченная точка 4 на Н1(зелёная МР) не является таковой что подтверждается линией фильтра(пеленг) и отбой цены от уровня 100% этой точки(красным) является случайным? Ещё вопрос по узлам, линии проведённые от точек 1 и 2 через точку 5 белой МР могут иметь такие следствия как отображение точек зелёной МР?

Прочитал несколько раз и не понял, какой смысл преследуется такой логикой.

1. для чего определять 4 точку будущей модели, если она автоматом возникает с появлением модели?

2. 4 точка зеленой является 4 точкой данной модели. Пеленгом это не может ни подтвердиться ни быть опровергнуто, т.к. все точки модели удовлетворяют правилам и сама модель существует. Значит подвергать 4 точку уже существующей модели ... ? Смысл какой?

3. в отношении случайности тоже не понятно. Движение цены не случайно в каждой фиксируемой нами точке.

4. если соединить две любые точки на графике линией, то когда цена в будущем окажется возле этой линии мы можем наблюдать "реакцию" цены. Следствиями это не является, если теперь уже Вы понимаете о чем я.

[Dimeon]

Прочитал несколько раз и не понял, какой смысл преследуется такой логикой.

1. для чего определять 4 точку будущей модели, если она автоматом возникает с появлением модели?

2. 4 точка зеленой является 4 точкой данной модели. Пеленгом это не может ни подтвердиться ни быть опровергнуто, т.к. все точки модели удовлетворяют правилам и сама модель существует. Значит подвергать 4 точку уже существующей модели ... ? Смысл какой?

3. в отношении случайности тоже не понятно. Движение цены не случайно в каждой фиксируемой нами точке.

4. если соединить две любые точки на графике линией, то когда цена в будущем окажется возле этой линии мы можем наблюдать "реакцию" цены. Следствиями это не является, если теперь уже Вы понимаете о чем я.

Цитата из трафоретто: (Проведём прямую линию из точки 1 в точку 4 и продлим её дальше в право. В месте, где цена в будущем коснётся линии Пеленга, образуется коррекция основного тренда. Все построения выполняются на одном Плане.) В данном случае линия Пеленга была пробита и цена ушла далеко за неё, мне казалось такое следствие отменяет эту 4 точку?