какую модель правильнее брать для анализа на этом плане?
#21
Отправлено 16 January 2013 - 19:35
С уважением, Валера
#22
Отправлено 16 January 2013 - 21:05
какую модель правильнее брать для анализа на этом плане?
Раз Вы взяли недельный План, то модели с недель и выше. Например:
две down-модели с недель и месяцев и
четыре квартальных модели. На уровень 2 точки (я его отметил) последней модели обратите особое внимание - это ключ будущих событий.
#23
Отправлено 16 January 2013 - 21:34
спасибо
не думал, что можно так далеко в историю смотреть
С уважением, Валера
#24
Отправлено 16 January 2013 - 21:44
спасибо
не думал, что можно так далеко в историю смотреть
Нужно, если хотите быть в курсе.
#25
Отправлено 16 January 2013 - 23:59
На уровень 2 точки (я его отметил) последней модели обратите особое внимание - это ключ будущих событий.
сижу ломаю голову над этой точкой - никак не могу понять ее значимость
Ян, можете хоть намекнуть - с какой стороны к ней подъехать?
С уважением, Валера
#26
Отправлено 17 January 2013 - 00:03
сижу ломаю голову над этой точкой - никак не могу понять ее значимость
Ян, можете хоть намекнуть - с какой стороны к ней подъехать?
Постараюсь, когда буду писать анализ gbpusd.
#27
Отправлено 17 January 2013 - 23:50
всем привет
мне все-таки не дает покоя 2 т. на квартальных моделях, выделенная Яном
может быть это средний уровень всех планов?
тогда направление движения цены зависит от того где будет цена в ближайшем будущем относительно этого уровня?
С уважением, Валера
#28
Отправлено 18 January 2013 - 10:12
Постараюсь, когда буду писать анализ gbpusd.
Добрый день! Прав ли я в своих домыслах, что т.2 последней даун модели играет ту же роль в моделях 4=6, что и т. 5 в полноценных моделях??? А если смотреть слева направо, увидим и 2 в даун и 5 в ап моделях.
Спасибо.
Сообщение отредактировал spholod: 18 January 2013 - 10:15
#29
Отправлено 18 January 2013 - 16:12
Добрый день! Прав ли я в своих домыслах, что т.2 последней даун модели играет ту же роль в моделях 4=6, что и т. 5 в полноценных моделях??? А если смотреть слева направо, увидим и 2 в даун и 5 в ап моделях.
Спасибо.
Нет, 2 это 2, а 5 это 5.
#30
Отправлено 25 January 2013 - 13:00
Вопрос: т.6 взята раньше, чем 1я цель,... следовательно должны далее брать 100% от т.6, но по факту игонорирование,...
В чем подвох? что неверно,.... почему идём обратно к 1й...
Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 25 January 2013 - 13:02
#31
Отправлено 25 January 2013 - 13:06
Вопрос: т.6 взята раньше, чем 1я цель,... следовательно должны далее брать 100% от т.6, но по факту игонорирование,...
В чем подвох? что неверно,.... почему идём обратно к 1й...
1. достижение НР и 6 точка модели разные вещи.
2. говорить о движении к 100% в данном случае можно только через пробой НР, а не переписыванием 6, расположенной до уровня НР и до его достижения.
#32
Отправлено 25 January 2013 - 13:12
Вопрос: т.6 взята раньше, чем 1я цель,... следовательно должны далее брать 100% от т.6, но по факту игонорирование,...
В чем подвох? что неверно,.... почему идём обратно к 1й...
В моем мире вообще все по-другому:
Достигнуто НР 1.5888, пробой трендовой - отработка следствий. Все нормально.
#33
Отправлено 25 January 2013 - 13:14
1. достижение НР и 6 точка модели разные вещи.
2. говорить о движении к 100% в данном случае можно только через пробой НР, а не переписыванием 6, расположенной до уровня НР и до его достижения.
Я про HP(расчётный) не писал,... : трендовая бита, т.6 неизменно существует,... и она превышена в данном случае,....
P.S. мда,... разница в котировках видимо,..... существенно,...
Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 25 January 2013 - 13:22
#34
Отправлено 25 January 2013 - 13:21
Я про HP(расчётный) не писал,... : трендовая бита, т.6 неизменно существует,... и она превышена в данном случае,....
Так это я пишу Вам отвечая, что:
1. 6 точка вне НР не может рассматриваться в случае пробоя как движение к 100% модели.
2. даже в Вашем примере не было фиксации пробоя ценой закрытия.
3. уже в моем примере было достижении НР и разворот.
#35
Отправлено 25 January 2013 - 13:26
Так это я пишу Вам отвечая, что:
1. 6 точка вне НР не может рассматриваться в случае пробоя как движение к 100% модели.
2. [color=#ff0000;]даже в Вашем примере не было фиксации пробоя ценой закрытия.[/color]
3. уже в моем примере было достижении НР и разворот.
Всё теперь понятно,.... пробоя тенью недостаточно,.... должно быть закрытие (Close) выше,... спасибо,.....
ответил себе сразу на несколько вопросов одновременно и если кому будет интересно прикрепляю график и теперь мне понятно, почему эта модель оказалась "мёртвой" изначально, так как по ценам закрытия её просто нет,......
Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 25 January 2013 - 14:14
#36
Отправлено 25 January 2013 - 13:30
Всё теперь понятно,.... пробоя тенью недостаточно,.... должно быть закрытие (Close) выше,... спасибо,.....
Для пробоя вообще да, для пробоя НР достаточно (в 80% случаев) и касания.
Напомню на всякий случай о квартальных моделях:
#37
Отправлено 23 March 2013 - 13:34
Для пробоя вообще да, для пробоя НР достаточно (в 80% случаев) и касания.
Напомню на всякий случай о квартальных моделях:
Ян добрый день! Не прокомментируете почему в real time GBPUSD с 13.03.13 down, а не с 2.01.13 ???
Прикрепляю чистый график дневки. На квартальной - вижу, но для среднесрока?! Кстати квартал истекает1.04 и возможно будет лишь прокол.
Сообщение отредактировал spholod: 23 March 2013 - 13:39
#38
Отправлено 23 March 2013 - 21:17
Ян добрый день! Не прокомментируете почему в real time GBPUSD с 13.03.13 down, а не с 2.01.13 ???
Прикрепляю чистый график дневки. На квартальной - вижу, но для среднесрока?! Кстати квартал истекает1.04 и возможно будет лишь прокол.
Да, конечно, прокомментирую. Но прежде хотелось бы понять почему down должен быть с 02.01.13? И почему Вами приведены дни, а не годы или часы? Еще вопрос - что значит "чистый график" тем более когда на нем присутствуют линии не относящиеся к цене?
#39
Отправлено 24 March 2013 - 13:17
Да, конечно, прокомментирую. Но прежде хотелось бы понять почему down должен быть с 02.01.13? И почему Вами приведены дни, а не годы или часы? Еще вопрос - что значит "чистый график" тем более когда на нем присутствуют линии не относящиеся к цене?
За лишнии линии извиняюсь, не зачистил, 2.01 - закончилась коррекция - пошли вниз. Дневки для меня рабочий.
#40
Отправлено 24 March 2013 - 13:37
За лишнии линии извиняюсь, не зачистил, 2.01 - закончилась коррекция - пошли вниз. Дневки для меня рабочий.
Понятно. Но это для Вас дни рабочие. У системы, сигнал которой мы обсуждаем свой взгляд:
она не нацелена на абсолютные экстремумы, дожидается подтверждения сигнала и только после этого выводит его в рынок.
Also tagged with one or more of these keywords: GBPUSD
Архив →
Архив форума GKFX (Russia) →
Форумы трейдеров →
Анализ рынка FOREX и CFD →
Квантовый анализАвтор Quantum , 22 Nov 2012 квантовый анализ EURUSD, GBPUSD и 6 еще... |
|
|
||
Архив →
Архив форума GKFX (Russia) →
Форумы трейдеров →
Анализ рынка FOREX и CFD →
Еженедельный анализ валютных рынков (GBPUSD, USDJPY, USDCAD)Автор AlexSilver , 16 Nov 2012 Forex, GBPUSD, USDJPY, USDCAD |
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных