Сообщений в теме: 2118

[gtt]

Практическая ценность может состоять в выборе плана, моделей и определении уровней. Связать бы эти модели между собой другими...

и причем тут ценность конкретных протоформ?

Сообщение отредактировал gtt: 22 December 2014 - 11:30

[obolon_]

to gtt:
Для Вас нет, для меня есть. Дал свой прогноз. Предложите свой, ОБЯЗАТЕЛЬНО с вероятностями
Для меня, подошли к серьёзной зоне, её тестили уже не однократно, пробой которой для меня однозначный селл,  если продлить линии МДР квартальной, то будет МП-ка её НР цель. Не пробьют бай в облака. Придерживаюсь байного сценария, вероятностей нет, масштаб квартальных графиков увы для сбора статистики маловат
И самое главное, мы на форуме! И общаемся!  И если в таком категорическом ключе их рассматривать,  "полезно\не полезно", то начните с оценки своих сообщений

 

Сообщение отредактировал obolon_: 22 December 2014 - 13:00

[gtt]

to gtt:
Для Вас нет, для меня есть. Дал свой прогноз. Предложите свой, ОБЯЗАТЕЛЬНО с вероятностями
 

При всем уважении к Вам, но это был не прогноз ))

Я обязательно предложу свой, с вероятностями, как только буду готов это сделать.

 

 Для меня, подошли к серьёзной зоне, её тестили уже не однократно, пробой которой для меня однозначный селл,  если продлить линии МДР квартальной, то будет МП-ка её НР цель. Не пробьют бай в облака. Придерживаюсь байного сценария, вероятностей нет, масштаб квартальных графиков увы для сбора статистики маловат
 

Вот тут уже стало яснее!

Если бы Вы сразу написали что бай в приоритете, был бы совсем другой разговор )

 

 

 И самое главное, мы на форуме! И общаемся!  И если в таком категорическом ключе их рассматривать,  "полезно\не полезно", то начните с оценки своих сообщений
 

Да прям там, категорично.

Обычная нормальная критика.

 

Представьте себе форум, где каждый оценивает только свои сообщения (которые априори ценнейшие).

Смешно же )))

[obolon_]

Я обязательно предложу свой, с вероятностями, как только буду готов это сделать.

Вы предлагаете:
http://forum.gkfx.ru...ge-6#entry25371

 

Но вероятность похода вверх неплохая.

Посмотрите никто не разразился критикой в чём ценность этого прогноза?  Ведь взяты только две модели с часового Плана, не учтен старший,не приведён комлексный анализ и т.д. Строить трейд только на двух показанных моделях увольте. И что значит вероятность - "неплохая"?  это в цифрах как?
Мы прошли тему Вы как посчитали нужным так и запостили
Или тут:
http://forum.gkfx.ru...ge-6#entry25376

 то вероятность похода вверх будет хорошая

 "Хорошая" это равно  "неплохая"? 

Так же с уважением к Вам, НО мы все тут учимся и публикуем, то и как считаем нужным и Вы в том числе так делаете. Спросить, разъяснить на основании чего сделан прогноз - это одно, а строить для себя на основании чего-то прогноза умозаключения не разобравшись в нём (ведь модели я не с потолка брал ) енто другое. Причём и естественно я могу быть не прав. Вот и критика конструктивная была бы в стиле:
Почему выбраны эти модели?, а не другие. Я бы (в смысле Вы) выбрал такие (и объяснили бы почему) и от них у меня такой-то прогноз. Вот это разговор, а не "какая ценность от этих протоформ"  (это не протоформа, я её не умею рассчитывать). Для меня эти прогнозные кривые золотые ))))))))) Шутка.
И уж если Вы со всем рвением, то и к себе любимому при публикациях так же строго и щепетильно

P.S. После прочтения сжечь (весь флуд просьба удалить), меня казнить, всех помиловать

Сообщение отредактировал obolon_: 22 December 2014 - 15:10

[gtt]

Фундаментальная разница в наших прогнозах в том, что Вы просто указали два из двух возможных направлений,

я же указал конкретное направление.

 

То есть Ваш прогноз не может быть как правильным, так и неправильным, его прогностическая ценность нулевая,

это вообще не прогноз.

 

Мой прогноз, неважно, на правильных моделях он построен или неправильных, указано конкретное значение

вероятности или нет, это - прогноз в конкретном направлении.

И он может быть правильным или неправильным.

[obolon_]

Стороны перешли в Скайп и к взаимному удовлетворению сторон закончили дискуссию  .
Можно удалить и этот пост.
 

[ESA]

Предлагаю другие  модели для анализа движения.

 

На третьем рисунке общая картина с кварталов, на втором - этот же период движения на неделях, на первом - увеличенный фрагмент с недель. На месяцах есть модели, но мне они не интересны.

 

Думаю, что движение сейчас идет с кварталов и целями являются цели квартальной МР.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[gtt]

 Думаю, что движение сейчас идет с кварталов и целями являются цели квартальной МР.

ничего что она по тренду, то есть 'из ниоткуда'?

Сообщение отредактировал gtt: 23 December 2014 - 06:06

[ESA]

ничего что она по тренду, то есть 'из ниоткуда'?

Я думал над этим. Выбора особого на кварталах нет.  Dn МДР от начала, а МР по своему положению является коррекционной, ее т.1 уже пробита. На пути к целям т.4=6 Dn МДР. База новой Dn модели уже есть, базы UP движения нет ни на каком плане до дней включительно. Квартал скоро закроется...

[Loylick]

Если у модели никак не было замечено НР, 100%, то с чего бы у ней будет отрабатываться 200%? Анализ это не угадывание будущего, это поиск закономерностей. А модели по коузам принесут еще много сюрпризов их использующим в том же ключе, что и модели по хай-лоу

[ESA]

Если у модели никак не было замечено НР, 100%, то с чего бы у ней будет отрабатываться 200%? Анализ это не угадывание будущего, это поиск закономерностей. А модели по коузам принесут еще много сюрпризов их использующим в том же ключе, что и модели по хай-лоу

Согласен с тем, что фраза "База новой Dn модели уже есть, базы UP движения нет ни на каком плане до дней включительно" -неправильна и вредна.

Так в каком ключе надо использовать модели по клоузам, если все (и Ян в их числе) утверждают, что для анализа разницы моделей  по хай-лоу и клоузам нет?

[...]

А модели по коузам принесут еще много сюрпризов их использующим в том же ключе, что и модели по хай-лоу

 

Например? В правилах построений и следствиях разницы практически нет.

[Loylick]

Например? В правилах построений и следствиях разницы практически нет.

Ян, елки палки. Вы как заново рождаетесь каждый раз. Была ветка где-то тут неподалеку, где я привел пример с 4 картинками евры месячной, собирая месяцы по первой, второй, третьей четвертой неделе. Куда улетали цели в этих моделях по клоузам Вы может даже сейчас поглядеть. после чего Вы многозначительно ответили, что это затрагивает очень важдый вопрос ТА "теория моментов". На этом все и кончилось. Но цели в тех моделях по прежнему кажут кто в лес кто по дрова .

 

http://forum.gkfx.ru...дверза/?p=22645

Сообщение отредактировал Loylick: 24 December 2014 - 19:32

[...]

Вы как заново рождаетесь каждый раз.

 

Конечно! Иначе как бы я демонстрировал готовность изменить картину мира в любой момент?!

Ссылку давайте, еще раз посмотрим.

 

http://forum.gkfx.ru...дверза/?p=22674

[AKC]

Новогодний прогноз.

[Евгения]

Если пробиваем и закрепляемся под 1.2172 то ......цели на картинке.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Евгения: 27 December 2014 - 13:43

[hurul]

Цели месячной модели имеются, но что делать дальше?
Думаю на этот вопрос ответит уровень закрытия квартальной свечи. т5 квартальной МР достигнута.

Прикрепленные изображения

• 

[nepon]

Цели месячной модели имеются, но что делать дальше?
Думаю на этот вопрос ответит уровень закрытия квартальной свечи. т5 квартальной МР достигнута.

По клоузам цели двух моделей ждут отработки. 

Прикрепленные изображения

• 

[hurul]

Выделенную Вами АПМР не рассматриваю по причине того что хай бара которому принадлежит т1 выше т2.  На меньшем плане эта модель не проявилась.

Опираться на уровни от моделей по клоузам пока не буду. Хай/лоу надежнее.

[obolon_]

Когда мы при наличии возможностей видеть все цвета радуги, надеваем очки с фильтром одного цвета мы не увидим остальных цветов, а следовательно будем думать, что лишь например только "синий" самый клёвый, фильтр то остальные отсеивает.
Про клоузы была целая передача Live! , да и  на занятиях часты упоминания про клозы в разных ипостасях,

Но в настоящее время каждый имеет своё право (с)  
 

Сообщение отредактировал obolon_: 12 January 2015 - 21:45