Сообщений в теме: 582

[San4a7]

Ничего не понял.

 

Вернулся с вопросами всмысле, для закрепления материала

 

Почитал на свежую голову и действительно так оно и есть, непонятно, что откуда и куда.

Проясняю, это попытка исследования птичника с яйцами и всем прочим, через модели ТА.

Почему с птицами и яйцами? потому что, мне так спокойней мыслить, без всяких там сборок, со всеми вытекающим давлением на мозг типа: на рынке буря!!! кризис!!! кукловод!!! паника!!! волна!!! мувинг пересёкся !! рси!!! масд!!! золотое сечение!!!

 

У меня спокойно, птичка снесла яичко, если яичко не простое, тогда из него получиться ещё одна птичка. По-другому, у меня слишком много ассоциаций возникает. В понятиях ТА следствие причина я могу напутать себя, поэтому слегка абстрагировался и перенес на простой пример.

Далее примеры приложу.

Сообщение отредактировал San4a7: 14 January 2013 - 15:14

[San4a7]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Объект «созревшая птичка» [/font] [font="arial, helvetica, sans-serif;"] [/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Зрелая птичка МР[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Несушка сильная МР[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]ЧМП и МДР переходные состояния птички (не в смысле из петуха в курицу). Постараюсь объяснить. Для птичек, есть такие понятия:[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]а. самец «женственного» типа (как правило, слабо развиты семенники)[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]б. «мужественная» самка (обычно оказывались плохими несушками).[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Так вот, проводя аналогию, если на пути созревания МР, есть ЧМП это выраженный тип самца у самки (может быть сильным или слабым). А это значит, что:[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]1. если на пути созревания образовалась слабая ЧМП, тогда МР будет слабая,[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]2. если на пути созревания образовалась сильная ЧМП, тогда скорее это будет МДР или слабая ЧМП[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]3. если на пути созревания образовалась МДР, значит скорее появиться сильная МР(если конечно тренд продолжиться). [/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"](по крайней мере, логично).[/font]
 

Вот 3-й вариант

[San4a7]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Пробой ЛТ:[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]а. следствия ЛТ повлияет на 2-ю модель.[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]б. 1-модель, уже не основная причина развитий событий, но влияет. В действие вступили Старший и Младший План.[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]1. переход на Старший План. (модель влияющая на 1-ю и 2-ю модели)[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]2. переход на Младший План.(2-я модель)[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]3. если оставаться на этом Плане с этой моделью, то пробой ЛТ означает то, что 1-я модель, является основной причиной последующих, ею порожденных.[/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Влияние переходных причин «материнской модели» на порожденную ей, по очередности.[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Пример на МР4=6 построение для ГЦ.[/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Сначала берем т3 за причину. Далее по касаниям цены.[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]По касанию т2. В действие вступила причина 2[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]По касанию т3. В действие вступила причина 1[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]По касанию т1. В действие вступила причина СТ[/font]
[font="arial, helvetica, sans-serif;"]По касанию СТ. однозначно переходим на старший План и там ищем причину.[/font]

 

Как бы, если всё это суммировать, то получиться вот так

 

 

PS в сообщениях, автора цитат визуально не определить, всмысле когда пишешь

Сообщение отредактировал San4a7: 14 January 2013 - 15:34

[San4a7]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"](ГЛТ от дальней причины.?) вопрос на засыпку [/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Время расположения т4 на ГЛЦ, по Z или S.[/font]

[font="arial, helvetica, sans-serif;"]Так? Или не туда опять [/font]

Время расположения т4 на ГЛЦ, по Z или S.??? <- вопроса не хватало

 

ГЛТ в смысле, когда есть минимум 2 модели с условиями

1. младшая с битой трендовой

2. причина через младшую ЛЦ находится над т1 Младшей модели.

 

PS остальное позже

Сообщение отредактировал San4a7: 14 January 2013 - 15:48

[...]

Вот 3-й вариант

2013.01.14_Пн_13.55.07.gif

"3. если на пути созревания образовалась МДР, значит скорее появиться сильная МР(если конечно тренд продолжиться)."

Если пробивается целевая, то да, пойдет формирование МР. Если трендовая - продолжение down-тренда по Вашему груфику.

[hurul]

"3. если на пути созревания образовалась МДР, значит скорее появиться сильная МР(если конечно тренд продолжиться)."

Если пробивается целевая, то да, пойдет формирование МР. Если трендовая - продолжение down-тренда по Вашему груфику.

Если  МДР имеет НР и ЛЦ пробивается до достижения этой НР ценой. Считается такое пробитие ЛЦ предпосылкой к продолжению тренда или переходим на старший план ?

[...]

PS в сообщениях, автора цитат визуально не определить, всмысле когда пишешь  :)

 

Зато уже доступно редактирование постов в течении часа;)

 

"Влияние переходных причин «материнской модели» на порожденную ей, по очередности.
Пример на МР4=6 построение для ГЦ.

Сначала берем т3 за причину. Далее по касаниям цены.
По касанию т2. В действие вступила причина 2
По касанию т3. В действие вступила причина 1
По касанию т1. В действие вступила причина СТ
По касанию СТ. однозначно переходим на старший План и там ищем причину."

 

Пока Вы не разберетесь с тем, что есть причина, попробуйте от нее вообще абстрагироваться, чтобы не мешала.

СТ - сумма причин, число, точка с координатами, но не причина как таковая.

[...]

Если  МДР имеет НР и ЛЦ пробивается до достижения этой НР ценой. Считается такое пробитие ЛЦ предпосылкой к продолжению тренда или переходим на старший план ?

Продолжение тренда в данном случае тоже самое, что и переход на старший План.

Потому что прогнозируется дальнейшее движение в рамках нового тренда, стартом которому послужила МДР.

[hurul]

Продолжение тренда в данном случае тоже самое, что и переход на старший План.

Потому что прогнозируется дальнейшее движение в рамках нового тренда, стартом которому послужила МДР.

Если образовалась ЧМП с НР и НР',  ЛЦ пробита до НР. Указывает прбитие ЛЦ до НР на продолжение тренда?

[...]

Если образовалась ЧМП с НР и НР',  ЛЦ пробита до НР. Указывает прбитие ЛЦ до НР на продолжение тренда?

 

Продолжение тренда в данном случае тоже самое, что и переход на старший План.

Потому что прогнозируется дальнейшее движение в рамках нового тренда, стартом которому послужила МП.;)

 

Все по МП и МДР безсуловно в общем. Всегда важен контекст.

[hurul]

Спасибо за ответ.

[San4a7]

Зато уже доступно редактирование постов в течении часа

Я ж тока и бдил за появлением кнопочки "изменить", аж руки чесались этот момент мной сразу был опознан, чего не скажешь о другом 

 

СТ - сумма причин, число, точка с координатами, но не причина как таковая.

 

Действительно, как это я об этом не подумал, однако нехило меня унесло 

Вопрос про время (СТ-4)*2 снят

[San4a7]

Если т5 такая важная, это значит, что построение ГЦ не верно, т.к. т5 не бита до ЛТ?

[...]

Если т5 такая важная, это значит, что построение ГЦ не верно, т.к. т5 не бита до ЛТ?

А еще раз можно? Переформулируйте вопрос, пожалуйста.

[San4a7]

1. Для синей. Значение СТ рассчитывать от касательной или максимального минимального экстремума?

2. Для красной. Если я правильно понял, то можно делать расчёт и по той и по той точке.?

3. Для синей. Правильно ли расчет значений СТ сделан, для видимых причин их 3?

4. Для зеленой. Это последняя по которой велся расчёт значений СТ?

5. Для фиолетовой. Значения правильные для видимой части графика?

 

__________________________________

 

Что с форумом?

1. Конспирация с репутацией

2. Когда приходят уведомления нельзя перейти по ним

«Уведомления %s ответил в тему %s 
Сегодня, 11:07»

[San4a7]

А еще раз можно? Переформулируйте вопрос, пожалуйста.

Расчёт значений СТ для следующей "контр" модели за ней, не строиться от модели, у которой т5 не пробита до касания ЛТ?

 

PS 4 раза редактанул +1 

Сообщение отредактировал San4a7: 16 January 2013 - 13:26

[San4a7]

У меня тут начинают, появляться первые расчёты, пока только цен.

Хотя бы примерно туда или нет меня клонит или всё проще?

Расчёт для Базы выделенной синим.

Примерно

ст=т1+т2+т3+т4

сначала т4=х

потом т5=х

[...]

Что с форумом?

1. Конспирация с репутацией

2. Когда приходят уведомления нельзя перейти по ним

«Уведомления %s ответил в тему %s 
Сегодня, 11:07»

 

Все будет хорошо. О проблеме знают и поправят.

[...]

1. Для синей. Значение СТ рассчитывать от касательной или максимального минимального экстремума?

2. Для красной. Если я правильно понял, то можно делать расчёт и по той и по той точке.?

3. Для синей. Правильно ли расчет значений СТ сделан, для видимых причин их 3?

4. Для зеленой. Это последняя по которой велся расчёт значений СТ?

5. Для фиолетовой. Значения правильные для видимой части графика?

1-2. для поиска любой, а не только синей, ГЦ применяются абс. экстремумы.

3-4-5. самый простой случай, как у Вас, когда нет никаких моделей - взять последний сонаправленный экстремум для построения СТ и от нее строить  ГЦ.

[...]

Расчёт значений СТ для следующей "контр" модели за ней, не строиться от модели, у которой т5 не пробита до касания ЛТ?

 

PS 4 раза редактанул +1 

Почему же?! Построить можно.