Сообщений в теме: 582

[ah_levin]

Не придирайтесь к словам.  Тактика Адверза лишь название метода анализа. Видимо, данное для того, чтобы можно было как-то это обозначать. Сами они неоднократно говорили что не являются авторами, а лишь изучающими, пожелавшими поделится с общественностью. Что они имели ввиду мне неизвестно, но видимо этот метод близок по духу к Тактике Адверза, отсюда и получилось название. 

Перестаньте уже наконец препарировать движение молекул в разогретой еде, это не поможет вам насладится блюдом.

[San4a7]

Не придирайтесь к словам.  Тактика Адверза лишь название метода анализа. Видимо, данное для того, чтобы можно было как-то это обозначать. Сами они неоднократно говорили что не являются авторами, а лишь изучающими, пожелавшими поделится с общественностью. Что они имели ввиду мне неизвестно, но видимо этот метод близок по духу к Тактике Адверза, отсюда и получилось название. 

Перестаньте уже наконец препарировать движение молекул в разогретой еде, это не поможет вам насладится блюдом.

Я не придираюсь я проверяю и рассуждаю. Зачем мне голову себе морочить одним понятием одного и того же.

Уже обозначили, что это тактика (стратегия) поиска причин в прошлом от настоящего, но это свойства модели, следствия уже другой этап тактики (стратегии).

Не пойму Вы выражаете то, что Вам не нравятся мои мысли или Вы мне предлагаете наслаждаться блюдом по Вашим принципам? (это просто рассуждения)

[ah_levin]

Вы ничего не поняли. Займитесь делом, каким-нибудь. Не связанным с торговлей.

Сообщение отредактировал ah_levin: 29 March 2013 - 20:55

[San4a7]

Не связанным с торговлей.

Тактика Адверза с торговлей может не иметь ничего общего.

Займитесь делом, каким-нибудь.

Каким? Исходя из чего? И для чего?

 Вы ничего не поняли.

А что я должен понять?

 

Я не придираюсь к словам. Мне нужен ответ, Вы видите его? скажите, продемонстрируйте, что бы я мог остановится в бесконечных поисках того, что я должен понять.

[obolon_]

Мне нужен ответ, Вы видите его? скажите, продемонстрируйте, что бы я мог остановится в бесконечных поисках того, что я должен понять.

 

Пока Вы сами не найдете его, никто Вам не поможет (тут я имею ввиду ответы, который уже 500 тыс. раз были даны в разных ипостасях, как и Ваши вопросы об одном и том же но под разным углом), и  любой ответ Вы будете бесконечно перефразировать, ставить с ног на голову или как Вам удобно, но только не так как нужно.
И еще раз, если у Вас время бесконечно, то у многих оно конечно и если кто то его тратит на ответы Вам цените это и вдумывайтесь в ответ. А не переливайте из пустого в порожнее. Я сейчас пишу Вам, а сам думаю зачем, ведь время затраченное на читание Ваших постов, затем на продумывание ответа набор его на компе я могу потратить на что то другое, более интересное для меня (то же касается и вчерашнего вечера). 
 

Вы пишите "Вам нужен ответ", Вам нужен Вы и ищите, материала выложена куча, всегда проще спросить, чем самому перелопатить и изучить, но второй вариант намного полезнее.

И откуда тут кто знает что Вы ищите и что Вы должны понять.

На сим откланяюсь и желаю попутного тренда.
 

Сообщение отредактировал obolon_: 30 March 2013 - 00:46

[Vadimcha]

для поддержания уровня флуда: http://www.buh.ru/document-1591 

коротко и просто.

и конечно же косвенно можно отнести к вопросам по прогнозированию процесса, с несколько с иной точки обзора.

[Wankan]

В моменте.

 

[San4a7]

1.3160
пробой к трендовой от 2011.12.02 00:00(D)
отскок к трендовой от 2012.09.05 00:00(D)





PS 31

Сообщение отредактировал San4a7: 11 April 2013 - 18:21

[San4a7]

чё та я запустил с обновлением

PS сфоткал как есть(это по поводу подписей)

[San4a7]

[San4a7]

[SergeyRostovDon]

2013.05.31_Пт_09.27.21.gif

Ваши построения,..... на основании каких критериев они выполнены? 

  к построениям по методу Tactica Adversa они не относятся,...... отсеките лишнее,....

[San4a7]

Ваши построения,..... на основании каких критериев они выполнены? 

критерии на построения по тренду те же, что и для остальных моделей

за исключением того, что т1 "вложенные" и брать начало будут с младших Планов. 

Конечно, если запрограммить, нужно будет поменять метод фильтрации. Самый простой способ это брать отрезок 2-3 и выбирать первую возможную т1, а чтоб выбрать 2-3 нужно найти любую точку где есть 2 касания того же значения, а и перевод приоритета после касания для следующего сравнения на последнее.

 

 к построениям по методу Tactica Adversa они не относятся,...... отсеките лишнее,....

формально, смотря на выше приведенные построения, да не относятся, потому как ЛЦ нет в виду того, что я не подчеркнул их палками, которых и так предостаточно, я принес в жертву ЛЦ ради выделения ЛТ, других причин не вижу.

 

PS о мой любимый смайл добавили, спс 

Сообщение отредактировал San4a7: 02 June 2013 - 22:15

[San4a7]

[San4a7]

[San4a7]

млин с т4 промазал

скорее всего в этом виноват контекст 

 

на память запишу лучше

 "пробой 100% рассчитанный по первой возможной т4 -> расчёт по следующей т4"

Сообщение отредактировал San4a7: 07 June 2013 - 11:20

[Wankan]

Нечто вроде флуда. Решил создать пост здесь. Достаточно интересное и "новое", ставшее публичным.

 

http://www.xakep.ru/..._medium=twitter

http://russian.rt.com/article/10481

http://russian.rt.com/article/10484

[SergeyRostovDon]

2013.06.07_Пт_11.03.08.gif

2013.06.07_Пт_11.05.48.gif

2013.06.07_Пт_11.06.23.gif

млин с т4 промазал

скорее всего в этом виноват контекст 

 

на память запишу лучше

 "пробой 100% рассчитанный по первой возможной т4 -> расчёт по следующей т4"

 

Больше всего  промазал с т.1....       

[San4a7]

Больше всего  промазал с т.1....       

вариант, можно такую мелочь пеленгом зафильтровать в обратку от т4

[San4a7]