Приведу несколько определений, которые близки к моему пониманию времени.
1. Одна из основных - наряду с пространством - форм существования материи, выражающая длительность бытия и последовательность смены состояний (от причин к следствиям (моё)) материальных систем и процессов в мире.
2. Продолжительность происходящего или существующего, измеряемая годами, месяцами, днями и т.п.
3. Одна из координат единого пространства-времени.
4. Мера длительности процессов.
5. Координата, позволяющая идентифицировать событие системы или объекта, в череде других событий (это произошло тогда-то), (это произошло столько то событий назад - например, в случае тиков).
Еще добавлю.
6. Время позволяет дать ответ на вопрос "когда?", как пространство на вопрос "где?",
1. длительность, как и последовательность, могут быть измерены по-разному. Предлагаете временем? Нет возражений. Тогда время здесь - эквивалент любого другого измерительного прибора. Соглашаемся, что измеряем в секундах или сантиметрах, или в градусах. Но наше соглашение ни в коем случае не выявляет время в качестве сущности или субстанции и не наделяет его свойствами или характеристиками. Оно, наравне с сантиметрами и градусами, - условно. И, безусловно, не обладает возможностью/способностью воздействовать/влиять!
2. тут снова речь об измерительном приборе. Договорились выше, что секундомером можно мерить.
3. пространство трехмерно: длина, ширина, высота. В таком виде, Пространство, низводится с Бытия, Сущего, объективной реальности, данности, всего вообще, до того. что может быть измерено или в чем могут быть измерены отдельные части.
Если так, тогда нет никаких проблем виртуализировать/мыслить Бытие дополнительными мерностями, например, временем. Но это всего лишь способы оценки/измерения Бытия умом, через его разложение (чем является анализ по своей сути) на составляющие, а не непосредственно Бытие. Анализируя, мы разделяем целое на части. Процесс разделения сам по себе уже уводит прочь от истинной сути объекта, того чем он является, к тому каким воспринимается/понимается наблюдателем.
Но даже в этой ситуации, длина-ширина-высота - однородные качества, находимые нами в моменте (объект одновременно имеет три координаты в пространстве), тогда как время - качество неоднородное по отношению к мерности пространства и в моменте явно отсутствует, т.к. равно нулю.
В моменте, времени (исходя из предложенных Вами определений времени, как меры) нет, т.к. нет изменчивости/продолжительности/длительности и прочего подобного любого объекта. Это, если бы мы стали понимать момент, как фазовое состояние объекта. Т.е. если мы раз в день смотрим на Луну и фиксируем смену ее "состояний" от новолуния к полнолунию и обратно. И объект Луна у нас превращается в игру света и тени, меняющим форму, а не реальное тело. Более того, фазы Луны создают иллюзию разделения целого, которое никуда не исчезает не только в момент когда мы не наблюдаем объект, но также, когда мы наблюдаем его в разных видах.
4. длительность - это такая же условность, как только мы ее начинаем воспринимать в условных мерах. Ну пусть.
Есть объект, существование/проявление которого может быть измерено временем. Снова время - мера, не более. Длительность или продолжительность может быть измерена движением Земли вокруг Солнца, но не определена этим движением. И даже тогда, когда мы можем утверждать, что с прекращением движения Земли вокруг Солнца прекратится существование на Земле всего полностью или отдельных объектов, даже здесь время не выступает ни определяющим, ни влияющим на что-то. Земля перестала вращаться, улетела прочь или упала на Солнце - взаимодействие двух объектов может быть, но никак не влияние "времени". Время, как мера, вообще прекратит свое существование, т.к. исчезнут существа его задавшие и вместившие в своих умах, давшие ему прибежище ;) Такое время исчезнет потому, что его "родители" (Солнце-Земля) прекратят взаимодействие.
Мир остановится? Бытие исчезнет? Очевидно нет.
5. если координата, то см. выше.
6. снова, как единица измерения - да. Через 4 дня, 10-ого, в 15.43 и т.д. - все это условные координаты, которыми мы договариваемся оперировать.
Резюмируем промежуточно:
а. все данные Вами определения - определения меры. Не сущности и не субстанции. Отсюда,
б. движение (как и любое другое действие) во "времени" (в рамках предложенных Вами выше определений) невозможно ввиду того, что
в. "время" однозначно не Пространство и
г. "время" не может выступать как нечто воздействующее/определяющее/полагающее, а также
д. "время", не являясь ничем больше, нежели условной конструкцией ума не только конечно (по прекращению деятельности ума), но и
е. не обладает никакими свойствами или качествами. Ни плотность, ни скорость, ни три известных как прошлое-настоящее-будущее состояния не могут ему принадлежать.
Таким образом, времени не существует ни сущностно, ни субстанционально.
