Сообщений в теме: 788

[качели]

И то, и другое.

Размер бюджета является коммерческой тайной.

До привелчения инвесторов надо сначала управляющих хотябы немного набрать.

т.е на первом этапе пиар-компании будет сделан акцент на привлечение управляющих?

когда начнется компания?

Сообщение отредактировал качели: 01 December 2013 - 13:53

[Igonter]

т.е на первом этапе пиар-компании будет сделан акцент на привлечение управляющих?

Реклама не выбирает, кого привлекать. Но вообще, управляющий может открыть счет "на будущее", даже если инвесторов нет.
А вот инвестор не может вложиться в несуществующий ПАММ. Поэтому логично начинать с управляющих.

[Rann]

т.е на первом этапе пиар-компании будет сделан акцент на привлечение управляющих?

когда начнется компания?

Когда, где и почем, это коммерческая тайна.

[Igonter]

Обновили ПАММы.

1) Теперь ролловеры происходят в 10-00 и в 21-00 по времени сервера (12-00 и 23-00 Мск)

2) Теперь, чтобы создать оферту, нужно сначала прислать нам скан паспорта на pamm@gkfx.ru

3) В Кабинете Клиента появилась секция про автокоррекцию, но сама автокоррекция еще не работает. То есть выставление галочек в этом разделе пока ни на что не повлияет.

[Изя Кацман]

Правильно ли я понял, что пополнение Счета Управляющего произойдет в ролловер, т.е. сегодня в 23-00 Мск?

[Igonter]

Правильно ли я понял, что пополнение Счета Управляющего произойдет в ролловер, т.е. сегодня в 23-00 Мск?

Да, правильно

[Diggerbag]

Я так понял пополнение памм счета станет возможно после удостоверения личности и создания оферты?

[Igonter]

Я так понял пополнение памм счета станет возможно после удостоверения личности и создания оферты?

Оферта нужна, чтобы другие клиенты могли вложить средства на ваш ПАММ.
А вы сами можете ввести средства на свой Счет Управляющего и без оферты.

[Diggerbag]

чет у меня как то не вышло с наскоку ...

там как то по особому надо, через инвестиционный?

[Igonter]

чет у меня как то не вышло с наскоку ...
там как то по особому надо, через инвестиционный?

Когда Вы открываете ПАММ, вместе с ним автоматически создается ваш инвестиционный счет управляющего.
Потом вы переходите на страницу создания заявки на ввод средств и создаете заявку.

Предполагается, что на этот момент у вас уже есть средства хотя бы на одном обычном торговом счете (не ПАММ).
Если же средств на торговых счетах нет, либо вообще нет ни одного торгового счета, то нужно сначала создать и(или) пополнить этот торговый счет.

Напрямую сделать перевод "извне" на инвест-счет в составе ПАММа нельзя, поскольку зачисление средств на ПАММ должно сопровождаться проведением ролловера.

[Diggerbag]

ага. спасибо.

такая вещь как "капитал управляющего" тут не есть да? Управ типа сам себе инвестор? логично.

заявку на перевод с торгового подал, буду ждать

[Igonter]

ага. спасибо.

такая вещь как "капитал управляющего" тут не есть да? Управ типа сам себе инвестор? логично.

заявку на перевод с торгового подал, буду ждать

Капитал управляющего тоже можно зарезервировать, но это не обязательно. На данный момент, пока нет полноценного рейтинга, КУ вообще не нужен. А когда будет рейтинг, для попадания туда понадобится либо КУ 1000$, либо полугодовая история с реального счета. На выбор управляющего.

[DRV]

Илья, я тут смотрю по графикам загрузки - они строятся только по часовому отсчету, а то что внутри часа происходит на графике не отражается.

У вас сейчас в отображении линия, свечки в виде отображения загрузки и экви не планируются?

[Igonter]

Илья, я тут смотрю по графикам загрузки - они строятся только по часовому отсчету, а то что внутри часа происходит на графике не отражается.

У вас сейчас в отображении линия, свечки в виде отображения загрузки и экви не планируются?

Свечки планируются, да.

[Ernst]

Как я понял, компания позволяет управляющим брать счета (средства) в управление не рискуя своими деньгами. Считаю это принципиальной ошибкой.

Позвольте узнать причины такого решения?

[Igonter]

Как я понял, компания позволяет управляющим брать счета (средства) в управление не рискуя своими деньгами. Считаю это принципиальной ошибкой.

Позвольте узнать причины такого решения?

Через некоторое время появится полноценный рейтинг, для участия в котором управляющему будет необходимо либо рисковать своими деньгами (не менее $1000), либо предоставить полугодовую историю реальной торговли.

То, что есть сейчас - временно. Ну а если участие в рейтинге управляющему не нужно (например, есть свои знакомые инвесторы), то считаю неправильным заставлять управляющего вносить какие-то личные средства.

Надо понимать, что требование вносить КУ - это вынужденная мера, единственное предназначение которой состоит в некоторой фильтрации управляющих от "пионеров". Той же самой цели можно достигнуть требованием предоставить историю торговли.

[Ernst]

Через некоторое время появится полноценный рейтинг, для участия в котором управляющему будет необходимо либо рисковать своими деньгами (не менее $1000), либо предоставить полугодовую историю реальной торговли.

То, что есть сейчас - временно. Ну а если участие в рейтинге управляющему не нужно (например, есть свои знакомые инвесторы), то считаю неправильным заставлять управляющего вносить какие-то личные средства.

Надо понимать, что требование вносить КУ - это вынужденная мера, единственное предназначение которой состоит в некоторой фильтрации управляющих от "пионеров". Той же самой цели можно достигнуть требованием предоставить историю торговли.

Очень спорное утверждение и история первенца ПАММ-сервиса это доказывает. Сначала развели "развесистую клюкву", ввели в заблуждение инвесторов нереальными процентами доходности, "убили" большинство адекватных управляющих, а теперь пытаются исправить ситуацию героическими усилиями.

Не надо идти по этому пути.

Если Вы хотите серьезных управляющих, то и правила должны быть серьезными.

Так как нет менеджера по рискам, который бы не давал торговать зарвавшимся управляющим, таковым должен стать его кошелек.

Да и рейтинг не должен быть по доходности, которая мало говорит об управляющем.

Ну и все счета управляющего должны быть объединены и вознаграждение ему начислять, только если он достиг нового максимума доходности по всем счетам (С УЧЕТОМ ЗАКРЫТЫХ).

[Igonter]

Так как нет менеджера по рискам, который бы не давал торговать зарвавшимся управляющим, таковым должен стать его кошелек.

Да и рейтинг не должен быть по доходности, которая мало говорит об управляющем.

Ну и все счета управляющего должны быть объединены и вознаграждение ему начислять, только если он достиг нового максимума доходности по всем счетам (С УЧЕТОМ ЗАКРЫТЫХ).

Я в курсе, что процент доходности сам по себе мало о чем говорит. С другой стороны, пока ни у одного управляющего нет истории торговли больше, чем за несколько дней - НИ ОДИН показатель не будет ни о чем говорить. Просто еще мало статистики. Но как-то же сортировать надо... А к тому времени, как появится хоть какая-то минимально репрезентативная статистика, должен быть готов нормальный рейтинг, где голая доходность уже не будет единственным и определяющим показателем.

И уж точно не является главным показателем способностей управляющего размер вложенных им средств. Примеров тому более чем достаточно.
По-хорошему, главным и единственным критерием должна была бы стать история торговли. К сожалению, молодой сервис лишен возможности сразу же выставлять требования по продолжительности торговли по понятным причинам: этой истории внутри сервиса еще ни у кого нет. Приходится идти на компромиссы, добавлять требования понемногу. Будут управляющие с историей - будут ужесточаться требования.
Насчет объединения всех счетов управляющего - как вы это себе представляете? Вот у управляющего есть два счета. Один консервативный, другой агрессивный, отличаются плечом в два раза. Агрессивный счет слит, на консервативном прибыль. Как их объединять? А если в агрессивном инвесторы потеряли 100$, а на консервативном приобрели 1000$? А если наоборот?
В общем, тут один большой вопрос. )

[Ernst]

Я в курсе, что процент доходности сам по себе мало о чем говорит. С другой стороны, пока ни у одного управляющего нет истории торговли больше, чем за несколько дней - НИ ОДИН показатель не будет ни о чем говорить. Просто еще мало статистики. Но как-то же сортировать надо... А к тому времени, как появится хоть какая-то минимально репрезентативная статистика, должен быть готов нормальный рейтинг, где голая доходность уже не будет единственным и определяющим показателем.

И уж точно не является главным показателем способностей управляющего размер вложенных им средств. Примеров тому более чем достаточно.
По-хорошему, главным и единственным критерием должна была бы стать история торговли. К сожалению, молодой сервис лишен возможности сразу же выставлять требования по продолжительности торговли по понятным причинам: этой истории внутри сервиса еще ни у кого нет. Приходится идти на компромиссы, добавлять требования понемногу. Будут управляющие с историей - будут ужесточаться требования.
Насчет объединения всех счетов управляющего - как вы это себе представляете? Вот у управляющего есть два счета. Один консервативный, другой агрессивный, отличаются плечом в два раза. Агрессивный счет слит, на консервативном прибыль. Как их объединять? А если в агрессивном инвесторы потеряли 100$, а на консервативном приобрели 1000$? А если наоборот?
В общем, тут один большой вопрос. )

1. Перенимайте управляющих с других сервисов уже с историей реальной торговли.

2. Критерий объединения прост: управляющий не получает прибыли, пока не буду возмещены ПОТЕРИ инвесторов на всех его счетах. Слил 1000 инвесторских. Закрыл счет. Открыл другой: начал с минус 1000. Детали додумаете, я думаю, сами.

[Изя Кацман]

Посмотрел график. А там есть строка - "График загрузки показывает отношение залога к средствам, приведенное к единому плечу 100:1, и умноженное на 100%."

А что плечо может быть не единое 100:1? Намедни просил в онлайн чате чтобы на период тестирования, пока нету инвесторов увеличить мне плечо до 500 - пока нет смысла вкладывать деньги, а на 25 долларах много не откроешь, даже 0,01. А система иногда может попытаться выставить несколько ордеров. Сказали что увеличение плеча не возможно. А тут читаю про приведение к единому плечу и так понимаю, плечо может быть меньше 100, но если мне отказали, значит больше не может? Или плохо просил?

 

Придется значит еще довкладывать...

Сообщение отредактировал Изя Кацман: 05 December 2013 - 17:23