Сообщений в теме: 163

[Den2S]

В условиях форекса, интервальные ПАММы приведут к ухудшению положения инвесторов до такой степени, что их просто не станет. )

 

Это вы с чего так решили?

 

У вас были интервальные паммы на Форексе????

[Igonter]

Это вы с чего так решили?

Любая деятельность основывается на предположениях различной степени обоснованности. У Вас свой опыт, у меня свой. Естественно, я основываюсь на своем, а не на Вашем.
Строго доказать пользу интервальных ПАММов невозможно, так же как и их вред.
В любом случае, к корректировке позиций это отношения не имеет.
И, в любом случае, мы не будем делать интервальных ПАММов в обозримом будущем.

 

[_N1]

Даже на этом форуме кто-то писал, что управляющим станет только после введения автокорректировки...

 

Тех, кто ждет введения автокорректировки, конечно,
больше, чем тех, кто об этом еще и пишет. Мой пример – ПАММ открыт, собственные
средства в размере, достаточном для нормальной торговли, на счет переведены.
Но, работа еще не начиналась, оферты не открыты. Одна из причин – отсутствие
автокорректировки.

[_N1]

Немного не понимаю тех, кто считает, что введение
автокорректировки – это плохо.

Плохо – это, когда у управляющего нет выбора. А сейчас

выбора нет – корректировка позиций – это задача трейдера и выполняется она на
стороне терминала. С введением автокорректировки появится возможность
переложить эту задачу на посредника и выполняться она будет уже на стороне
сервера. То есть появится выбор, дополнительные возможности.

Те, кому нужна автокорректировка – используют ее.

Те, кому она не нужна – отключают. Для этого достаточно в

настройках в графе “автокоррекция при вводе средств” и графе ”в том числе,
отложенных ордеров” снять галочки, а, в графе “пороги включения автокоррекции:
по загрузке счета, %” поставить число “60”. Никакого “вмешательства” автокорректировки
после этого не будет, за исключением одного случая. В случае, если действия (или
бездействие) управляющего приведут к ситуации, когда в результате вывода значительной
суммы инвесторских средств наступит угроза стопаута (а, это, например, при
одной открытой сделке угроза мгновенной потери от -40% до -100% средств),
автокорректировке все же придется “вмешаться” и не допустить таких потерь.

[Igonter]

Да, все будет именно так. Спасибо.

[Den2S]

Любая деятельность основывается на предположениях различной степени обоснованности. У Вас свой опыт, у меня свой. Естественно, я основываюсь на своем, а не на Вашем.
Строго доказать пользу интервальных ПАММов невозможно, так же как и их вред.
В любом случае, к корректировке позиций это отношения не имеет.
И, в любом случае, мы не будем делать интервальных ПАММов в обозримом будущем.

Почему не будете?

Почему невозможно доказать пользу интервальных ПАММ-ов???

Создание интервальных паммов - такая непосильная для программистов задача?

[Igonter]

Почему не будете?

Потому что не считаем, что они нужны.

Почему невозможно доказать пользу интервальных ПАММ-ов???

Докажите. Строго, с выкладками. До введения интервальных ПАММов было X инвестиций, после введения стало Y, и почему именно столько. ))

[Den2S]

Потому что не считаем, что они нужны.Докажите. Строго, с выкладками. До введения интервальных ПАММов было X инвестиций, после введения стало Y, и почему именно столько. ))

 

 

Вы их еще не пробовали, а уже считаете что они не нужны?

[Igonter]

Вы их еще не пробовали, а уже считаете что они не нужны?

Пошли по второму кругу, так что просто скопирую предыдущий ответ.

http://forum.gkfx.ru...озиций/?p=15472

[Rann]

Вы их еще не пробовали, а уже считаете что они не нужны?

Мы много чего не пробовали.

Если пробовать все подряд, то можно потратить много денег и времени впустую.

[Den2S]

Мы много чего не пробовали.

Если пробовать все подряд, то можно потратить много денег и времени впустую.

 

 

Вот оно!

Наконец-то!!!

Но если фрукт не пробовали и даже в руках не держали, то как можно судить о его вкусе???

Сообщение отредактировал Den2S: 24 December 2013 - 15:07

[Svirepay_ejik]

Пошли по второму кругу, так что просто скопирую предыдущий ответ.

http://forum.gkfx.ru...озиций/?p=15472

еще немного и вы будете разговаривать номерами сообщений.

[Rann]

Вот оно!

Наконец-то!!!

Но если фрукт не пробовали и даже в руках не держали, то как можно судить о его вкусе???

Все фрукты перепробовать денег не хватит.

[Clerical]

Чем больше выбор - тем лучше.

Сообщение отредактировал Clerical: 07 January 2014 - 00:50

[Изя Кацман]

В разрешении вывода средств инвесторами в любой момент кроется (не)большая опасность. Особоретивые сподобятся выводить на новостях, а также в периоды, когда спреды будут значительно расширены. Новости чреваты большими проскальзываниями. Вывод средств нужно организовать и протестировать так, чтобы была полная уверенность, что все дополнительные издержки, связанные с проскальзываниями и расширенным спредом ложились исключительно на "выводящих". Если этого не будет - грош цена такой методе мгновенного вывода...

Как альтернатива для параноиков-управляющих - дать возможность выбора управляющим способа вывода - мгновенный или в роловеры (не менее 2 за сутки), установленный управляющим.

Второй случай должен идти в комплексе с обязательным ограничением убытков управляющим и возможно с уменьшением плеча. Ну и таких управляющих как-то помечать - смотрите, мол, у них нет мгновенного вывода, зато плечо уменьшено и есть такое-то ограничение убытков...

 

Я за многовариантность!

[Igonter]

В разрешении вывода средств инвесторами в любой момент кроется (не)большая опасность.

Ну, "моментальный вывод" все же будет не совсем моментальный, так как ролловеры проходят раз в 5 минут, причем НЕ в нулевую минуту.

Поэтому указанная проблема в реальности существовать не будет. )

[DREISER]

В разрешении вывода средств инвесторами в любой момент кроется (не)большая опасность.

Как альтернатива для параноиков-управляющих - дать возможность выбора управляющим способа вывода - мгновенный или в роловеры (не менее 2 за сутки), установленный управляющим.

Второй случай должен идти в комплексе с обязательным ограничением убытков управляющим и возможно с уменьшением плеча. Ну и таких управляющих как-то помечать - смотрите, мол, у них нет мгновенного вывода, зато плечо уменьшено и есть такое-то ограничение убытков...

 

Я за многовариантность!

 

Поддерживаю товарища Кацмана.

 

Давайте сделаем выбор для управляющих. Готов даже за вывод в предустановленные ролловеры терпеть метку напротив аккаунта/ПАММа.

[Igonter]

Поддерживаю товарища Кацмана.

 

Давайте сделаем выбор для управляющих. Готов даже за вывод в предустановленные ролловеры терпеть метку напротив аккаунта/ПАММа.

Мгновенный вывод делается не для управляющих, а для защиты инвесторов. Дать выбор это значит сделать саму идею бессмысленной.

Потому что именно "жахальщики", конечно же, тут же запишутся в "параноики", чтобы не позволить никому вывести средства до полного слива. )

А на метки все равно никто не смотрит, бесполезно.

[DREISER]

Я вас вполне понимаю. Тов. Кацман и это предусмотрел: "...с обязательным ограничением убытков управляющим и возможно с уменьшением плеча".

 

Ведь почему, например, я об этом прошу: если говорить коротко, то не все алгоритмы до, а главное - во время и после корректировки четко формализуемы. А при взаимодействии вашего корректировщика и советника управляющего в некоторых нечастых ситуациях может получиться бог весть что. Я знаю, о чем говорю, т.к. у меня достаточный опыт работы с советниками, в том числе на ПАММ-счетах. При предустановленном ролловере у меня есть хотя бы 10 минут в заведомо известное мне и инвесторам время, чтобы решить любую головоломку по корректировке. Тем более я ставлю корректировку, как правило, в 07.00мск - не самое волатильное для EURUSD время.

 

Еще одна причина сделать предустановленные ролловеры наряду с "моментовыводом" - это стандарт отрасли. А затем посмотреть - как пойдет и будет ли спрос на ваше новшество.

 

Пример отхода от стандартов: в одной компании на букву R, действительно хорошей компании, отошли от стандартов и сделали все сделки управляющих видимыми, управляющие туда совсем что-то не идут, хотя торговые условия одни из лучших в отрасли.

Сообщение отредактировал DREISER: 31 January 2014 - 21:24

[Igonter]

если говорить коротко, то не все алгоритмы до, а главное - во время и после корректировки четко формализуемы. А при взаимодействии вашего корректировщика и советника управляющего в некоторых нечастых ситуациях может получиться бог весть что. Я знаю, о чем говорю, т.к. у меня достаточный опыт работы с советниками, в том числе на ПАММ-счетах. При предустановленном ролловере у меня есть хотя бы 10 минут в заведомо известное мне и инвесторам время, чтобы решить любую головоломку по корректировке. Тем более я ставлю корректировку, как правило, в 07.00мск - не самое волатильное для EURUSD время.

Когда автомобили впервые выехали на английские дороги, по правилам перед ними должен был бежать специально обученный человек с флагом, предупреждая прохожих о приближении УЖАСНОГО ЧУДА ТЕХНИКИ.
Вот у меня возникла почему-то именно такая ассоциация )
1) В результате корректировки ордера не изменится ничего, кроме объема этого самого ордера. Единственная система, которая может пострадать в результате этой корректировки - это система, принимающая торговые решения на основании объемов предыдущих сделок. Но такая система в принципе не подходит для ПАММов, потому что на ПАММах позиции нужно корректировать в любом случае: если не автоматикой, то вручную.
2) С помощью настроек автокоррекции можно сделать так, что она будет срабатывать только при угрозе стопаута. То есть, при условии разумного манименеджмента - никогда не будет срабатывать )
3) "Стандарт отрасли" именно таков по очень простой причине - автокорректировку сделать непросто, а все идут по пути наименьшего сопротивления. Но мы не первопроходцы, уже есть брокеры, где автокоррекция внедрена, хотя и в более урезанном варианте.