Сообщений в теме: 356

[fx-do]

Ув.Дмитрий.

На сегодня наблюдаю торговые условия в трех компаниях.Альпы,ФХО и в вашей.

ФХО пока вне конкуренции.У них очень низкие спреды.Не можете обьяснить,почему?Я так понимаю у них поставщиков больше,и есть больше возможностей дать лучшую цену?

 

[Sergey Kovalyov]

Да, поставщиков (очень) много у них. Тут наподключают, и тоже будет все очень хорошо. Надо время и желание. У Альпов было время, но вот с желанием не очень. Тут есть желание, надо дать время. =)

[Rann]

Ув.Дмитрий.

На сегодня наблюдаю торговые условия в трех компаниях.Альпы,ФХО и в вашей.

ФХО пока вне конкуренции.У них очень низкие спреды.Не можете обьяснить,почему?Я так понимаю у них поставщиков больше,и есть больше возможностей дать лучшую цену?

 

Да, у опенов поставщиков больше. Нашей ECN еще и полгода нет, постепенно улучшим.

[Shaman]

Ув. Дмитрий
Поделитесь пожалуйста планами.

1. Планируется ли мультитерминал ?
2. Планируется ли дополнительная защита кабинета и соответственно защита операций вывода средств ?
3. Планируется ли доработка клиентского соглашения (в сторону конкретизации прав и обязанностей не только трейдеров, но и компании ) после получения лицензии ?

Сообщение отредактировал Shaman: 11 May 2013 - 19:39

[Rann]

Ув. Дмитрий
Поделитесь пожалуйста планами.

1. Планируется ли мультитерминал ?
2. Планируется ли дополнительная защита кабинета и соответственно защита операций вывода средств ?
3. Планируется ли доработка клиентского соглашения (в сторону конкретизации прав и обязанностей не только трейдеров, но и компании ) после получения лицензии ?

1. Мультитерминал не планируется пока. Им мало кто пользуется, а стоимость у него приличная. Не целесообразно в текущих условиях.

2. Вы считаете, что они недостаточно защищены?

3. У нас все достаточно конкретно, грабительских пунктов в регламенте вроде нет. Мы текущие документы отправили регулятору на проверку, если они скажут, что надо что-то менять, то придется менять.

[Shaman]

1. Мультитерминал не планируется пока. Им мало кто пользуется, а стоимость у него приличная. Не целесообразно в текущих условиях.

2. Вы считаете, что они недостаточно защищены?

3. У нас все достаточно конкретно, грабительских пунктов в регламенте вроде нет. Мы текущие документы отправили регулятору на проверку, если они скажут, что надо что-то менять, то придется менять.

1. Спасибо.

 

2 Да, я считаю, что безопасность не на самом высоком уровне.

Попытаюсь аргументировать;

- при входе в кабинет отсутствует ограничение в переборе неправильных паролей

- в самом кабинете отсутствует возможность смены пароля

- возможно ошибаюсь, но полностью отсутствует идентификация (смс, е-мейл или wmid ) при выводе средств на электронные платежные системы.

Вся ответственность лежит на Клиенте и это правильно, но нужно дать возможность технической реализации. При этом Вы прекрасно понимаете, что взломать могут и вашу БД.

 

3. Естественно, что клиентское соглашение полностью снимает с компании финансовые риски за любые действия как со стороны клиента (за исключением смерти клиента),так и  со стороны третьих лиц и даже самой компании. 

Но нужно хотя бы иногда идти навстречу 

К примеру " Регламент неторговых операций" пункт №8 - четко прописаны временные рамки со стороны Клиента и полностью отсутствуют со стороны Компании. Т.е. можно решать проблему десять-двадцать лет и это будет в рамках договора.

Это пример, думаю концепция ясна. 

 Я очень положительно отношусь  к Вашей идеи создания форекс брокера "Нового формата" и очень хочу с вами работать. Но чтобы привлечь нормальные деньги  мне нужно показать инвесторам больше чем Ваше доброе Имя.

 

С уважением.

[Rann]

К примеру " Регламент неторговых операций" пункт №8 - четко прописаны временные рамки со стороны Клиента и полностью отсутствуют со стороны Компании. Т.е. можно решать проблему десять-двадцать лет и это будет в рамках договора.

Это сделано потому, что клиент может уложиться во времени, а компания, в случае расследования, будет слать запросы в банки или платежные системы, которые не имеют в договорах временных рамок. Компания на себя неконтролируемые риски брать не может. Естественно, мы будем стараться сделать все максимально быстро, иначе можем потерять репутацию, которая порой бывает важнее строчки в регламенте.

 

Если есть еще какие моменты в документах, давайте обсудим.

[Shaman]

Прокоментируйте пожалуйста мое мнение по  "безопасности" личного кабинета

[Rann]

Прокоментируйте пожалуйста мое мнение по  "безопасности" личного кабинета

В скором времени добавим проверок.

[Wild]

Да уж...)))))

Посмотрел сегодня на новостях.... Телетрейд отдыхает..... (сравнивал с Аль....ри))))

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Wild]

Потом, видать, что-то отключилось или выключилось.... )))

Прикрепленные изображения

• 

[Rann]

Такое бывает когда один из контрагентов дает лажу какую-то. Завтра посмотрим кто гадил. У нас есть один, который нас все чаще не устраивает. Если это опять он, то наверное, будем отключать.

[Sergey Kovalyov]

Торговать расческу эту надо было! =)

[Rann]

Торговать расческу эту надо было! =)

Я думаю, что все тики, которые внизу, были нерыночными, и торговля по ним давала бы проскальзывания до рыночных значений. А если бы вдруг получилось, то да, надо контрагентов за такую лажу наказывать.

[Sergey Kovalyov]

Ну, разок попробовать. Если прокатило, то пробовать до тех пор, пока будет прокатывать. =)

ps Нерыночные -- верхнии. Это, кстати, видно и по шоту, где оно перестало.

Сообщение отредактировал Sergey Kovalyov: 22 May 2013 - 23:41

[Rann]

Да уж...)))))

Посмотрел сегодня на новостях.... Телетрейд отдыхает..... (сравнивал с Аль....ри))))

Как и предполагали, все тот же поставщик гадит.

Помимо того, что он давал нерыночные цены, он еще и ордера реджектил в этот период.

У нас сейчас еще парочка новых на подходе, как одного из них подключим, от этого откажемся.

[kazakov.v]

Т.е. он видимо давал котировки лучше рыночных - иначе бы они не прошли?

Может фильтровать их, например, если кто-то дает бид выше всех остальных асков - то в игнор его?

[Rann]

Т.е. он видимо давал котировки лучше рыночных - иначе бы они не прошли?

Может фильтровать их, например, если кто-то дает бид выше всех остальных асков - то в игнор его?

Биды лучше, Аски хуже. Жестко фильтровать нельзя, т.к. в моменты начала движений один из контрагентов всегда раньше других дает новые (правильные цены) и если их фильтровать, то на любом значимом движении мы отфильтруем само движение и получим гэп со всеми вытекающими.

[kazakov.v]

А вы объемы таких "хороших" котировок учитываете?

Наверняка там HFTшники шалят мелочевкой.

[Rann]

А вы объемы таких "хороших" котировок учитываете?

Наверняка там HFTшники шалят мелочевкой.

Шалят обычно внутри спреда. Если улучшается Бид, то Аск не должен отодвигаться.