Сообщений в теме: 766

[Свободный]

Добрый, Коллеги!

Начал изучать материалы по данной теме- очень заинтересовала мощь этого метода, так же философия торговли сходна со многими моими мыслями относительно рынка.

Но обучающего материала очень мало - многие вещи( боюсь, что основные)- практически не раскрыты. Если будут выкладываться взгляды и прогнозы данной тактики есть ли шанс на указание ошибок и построений по системе- не раскрывая все секреты платного метода , хотя бы в общих чертах?

[...]

Добрый, Коллеги!

Начал изучать материалы по данной теме- очень заинтересовала мощь этого метода, так же философия торговли сходна со многими моими мыслями относительно рынка.

Но обучающего материала очень мало - многие вещи( боюсь, что основные)- практически не раскрыты. Если будут выкладываться взгляды и прогнозы данной тактики есть ли шанс на указание ошибок и построений по системе- не раскрывая все секреты платного метода , хотя бы в общих чертах?

Прежде всего не бойтесь

И не надумывайте себе лишнего. Материала здесь очень много, как для знакомства, так и для полноценного изучения. Ошибки построения вряд ли кто-то будет Вам править, т.к. есть Скилфул, который всегда (ну в 95% случаев) покажет что построено верно, что нет. Прогнозы выкладывают все, кто считает это нужным. Почему бы и Вам не поступать также?!

[muzhchina77]

Здравствуйте, Ян!

Такой вопрос, влияют ли "внутрисессионные гэпы", если можно так выразиться) на прогноз НР? стоит ли на них обр. внимание? может быть вопрос глупый, но тем не менее несколько раз такое замечал...стараюсь на это не списывать, но совпадение пунктов заставляет задуматься.

 В данном случае такой себе "гепчик" произошел в аккурат в 24-00

Прикрепленные изображения

• 
• 

[muzhchina77]

сейчас...

Прикрепленные изображения

• 

[...]

Здравствуйте, Ян!

Такой вопрос, влияют ли "внутрисессионные гэпы", если можно так выразиться) на прогноз НР? стоит ли на них обр. внимание? может быть вопрос глупый, но тем не менее несколько раз такое замечал...стараюсь на это не списывать, но совпадение пунктов заставляет задуматься.

 В данном случае такой себе "гепчик" произошел в аккурат в 24-00

1. Влияют.

2. Смысла обращать внимание особого нет. Например, в Вашем втором сообщении в МПшке (и внутри модели и за ее пределами) до достижения НР их (гэпов) большое количество и в разных направлениях.

[muzhchina77]

1. Влияют.

2. Смысла обращать внимание особого нет. Например, в Вашем втором сообщении в МПшке (и внутри модели и за ее пределами) до достижения НР их (гэпов) большое количество и в разных направлениях.

Понял, спасибо!

[Shamzi]

Добрый день, Коллеги.

 

Хотел бы несколько уточнить понятое по МР, где 4=6:

 

1. Модель относится к классу коррекционных.

2. Для них нет понятия HP(в силу, собственно, отсутствия HP), а следовательно, при досрочном достижении 1 цели такой модели, те 100% 1-4, которые рисует скилфул, не могут являться целью при развороте?

3. И совсем, наверное, дурацкий вопрос: Если после пробоя ЛТ в такой модели, цена возвращается в модель и закрепляется за уровнем 4=6, как ,например, в приложенном скриншоте, означает ли это возможный поход к 100% 1-4, как в случаях с обычной МР?

 

Есть, конечно, скрин и с недельки, но там ситуация несколько иная, там вроде бы четко видно, что ходим не только вокруг 4=6, но еще и месячной модели, поэтому похода и не предвиделось изначально(вернее, если и предвиделся, то не по этой модели имхо), поэтому для рассмотрения, наверное не годится.(Вообще, интересует не прогноз, а правила трактовки 4=6, вне взаимодействия с другими моделями)

 

 

Заранее спасибо за ответ.

Сообщение отредактировал Shamzi: 17 May 2016 - 14:47

[MuxaBo]

Чтобы ответить на Ваши вопросы этой модели недостаточно.

[...]

Добрый день, Коллеги.

 

Хотел бы несколько уточнить понятое по МР, где 4=6:

 

1. Модель относится к классу коррекционных.

2. Для них нет понятия HP(в силу, собственно, отсутствия HP), а следовательно, при досрочном достижении 1 цели такой модели, те 100% 1-4, которые рисует скилфул, не могут являться целью при развороте?

3. И совсем, наверное, дурацкий вопрос: Если после пробоя ЛТ в такой модели, цена возвращается в модель и закрепляется за уровнем 4=6, как ,например, в приложенном скриншоте, означает ли это возможный поход к 100% 1-4, как в случаях с обычной МР?

 

Есть, конечно, скрин и с недельки, но там ситуация несколько иная, там вроде бы четко видно, что ходим не только вокруг 4=6, но еще и месячной модели, поэтому похода и не предвиделось изначально(вернее, если и предвиделся, то не по этой модели имхо), поэтому для рассмотрения, наверное не годится.(Вообще, интересует не прогноз, а правила трактовки 4=6, вне взаимодействия с другими моделями)

 

 

Заранее спасибо за ответ.

1. Не всегда. Зависит от того, по тренду она или от начала.

2. Как правило, 100% 4 в таких моделях становится целью в случае, если была прежде достигнута 3 цель и затем возврат цены внутрь модели. Начиная с этого момента 100 и 200%% выступают в качестве целевых.

3. см. ответ на п.2;)

При этом, обратите внимание, что ни одни из Ваших примеров не отвечает случаю, описанному в п. 2.

[Pavel2307]

Не переживайте. Для книги нужно или время, или средства (которыми покупается время). Горизонт первого - не раньше чем лет через 5. Второго - год с небольшим.

Так что когда-то она неминуемо увидит свет

почти 3 года уже прошло )))

[...]

почти 3 года уже прошло )))

И еще лет 10 пройдет

Нет у меня на это времени.

[Pavel2307]

И еще лет 10 пройдет

Нет у меня на это времени.

))))

[Pavel2307]

Ян , здравствуйте ... прокомментируйте пожалуйста для меня особо одаренного как такое возможно ??? столько ЧМП и не отработаны НР .. Бывает вапще такое ?? если такое бывает то почему ... поясните пожалуйста ... ))

 

 

[...]

Похоже Вы вкладываете в НР МПшек какой-то свой, только Вам ведомый смысл. Поделитесь?

[Pavel2307]

Ну да видимо ... Из прочитанного на форуме сделал такие выводы , что МП сама по себе , и её цели цена помнит всегда . Или я не правильно понял ?

[Pavel2307]

Похоже Вы вкладываете в НР МПшек какой-то свой, только Вам ведомый смысл. Поделитесь?

Или возможно по тому что я думал что НР это гипотетическая цель к которой цена стремится . Ну или потому что я думал что если цена достигла таргетов раньше чем НР то она все равно пойдёт к НР . Проясните мне пожалуйста по этому поводу , если вас не затруднит .

[...]

Или возможно по тому что я думал что НР это гипотетическая цель к которой цена стремится . Ну или потому что я думал что если цена достигла таргетов раньше чем НР то она все равно пойдёт к НР . Проясните мне пожалуйста по этому поводу , если вас не затруднит .

 

Ну да видимо ... Из прочитанного на форуме сделал такие выводы , что МП сама по себе , и её цели цена помнит всегда . Или я не правильно понял ?

Ключевое - гипотетическая цель. Цена не ходит, потому что модель или ее НР и все остальные следствия. Моделями описывается ее движение.

[Pavel2307]

Ключевое - гипотетическая цель. Цена не ходит, потому что модель или ее НР и все остальные следствия. Моделями описывается ее 

может я как то не правильно задаю вопросы ....

[Pavel]

Можете подробно объяснить в каких случаях и для чего конкретно нужно проводить линии через 2' , 3' , 4' ???
И ещё вопрос появился .... В конце МР от т6 образовалась МДР 4=6 , после достижения 1 цели образовалась МР по тренду предыдущей МР только в самом получается конце , точка 1 которой есть т4=6 МДР . Считается ли это построение верным и как читать совокупность этих моделей в той первой МР ???

Сообщение отредактировал Pavel: 05 July 2016 - 04:31

[linkod]

Можете подробно объяснить в каких случаях и для чего конкретно нужно проводить линии через 2' , 3' , 4' ???
И ещё вопрос появился .... В конце МР от т6 образовалась МДР 4=6 , после достижения 1 цели образовалась МР по тренду предыдущей МР только в самом получается конце , точка 1 которой есть т4=6 МДР . Считается ли это построение верным и как читать совокупность этих моделей в той первой МР ???

 

чтобы на линиях не более 2-х дочек до фиксации 4-й точки было

 

рисуй как хочешь, модели сменяют друг друга всегда, и лишь бы согласно правилам были построены. 

 

совокупность...смотри взаимодействия между ними достижение или не достижение целей. Хочешь большего, то тебе в школу искусств. Это к ...