Сообщений в теме: 2118

[Alexei]

Точка 5 на последней модели - там нет никакого видимого экстремума...Далее - трендовая бита, что по классике означает, что модель в том виде, которая была до пробития,  уже не может быть рассмотрена...

[gtt]

Точка 5 на последней модели - там нет никакого видимого экстремума...Далее - трендовая бита, что по классике означает, что модель в том виде, которая была до пробития,  уже не может быть рассмотрена...

Что значит ВИДИМОГО экстремума? Увеличьте картинку, если Вам не видно.

Нижняя тень на аповой свече вполне себе видимая.

 

4 точки формируют модель.

Когда т4 подтверждена, модель сформирована окончательно и измениться уже не может.

Даже если у нее будут пробиты ЛТ и ЛЦ, она всё равно останется в своем первозданном виде.

 

Ну а как ее рассматривать - это, я думаю, дело индивидуальное.

Общее правило - по целям ЛТ после пробоя цена не пошла, значит пойдет к НР, если не она добита.

Я вижу так, Вы иначе.

Вашего рассмотрения и так и не увидел, к слову.

И что конкретно в моем, по Вашему мнению неправильно, я так и не понял.

[Alexei]

Да, Вы правы...я абсолютно смотрю по другому...данный отрезок вообще не рассматривал бы ...из-за "неявности экстремумов"...А строить пока особо нечего ...У нас недавно образовалась новая т3, нужно ждать т 4 и всё... Поправьте...

Прикрепленные изображения

• 

[obolon_]

  У нас недавно образовалась новая т3

 

 Как Вы определили, что она уже образовалась исходя из Вашего скрина?

Сообщение отредактировал obolon_: 01 October 2013 - 11:34

[Alexei]

Ярко выраженный экстремум, по касательной ни с чем линия не пересекается...Разве неправильно?

[gtt]

Ярко выраженный экстремум, по касательной ни с чем линия не пересекается...Разве неправильно?

Суть тут в том, что пока не побьет уровень т2, о т3 говорить преждевременно.

[Alexei]

Да, спасибо за замечание, согласен... Теперь, мы дождались т4 и, полагаю, модель примет следующий вид...Поправьте... в частности интересует  т2' ... Линия т2-т4 может ли пересекаться влево с т2'? Если она пересекается влево с т2' значит что, мы за основу должны брать т2'-т4?

Прикрепленные изображения

• 

[...]

Да, спасибо за замечание, согласен... Теперь, мы дождались т4 и, полагаю, модель примет следующий вид...Поправьте... в частности интересует  т2' ... Линия т2-т4 может ли пересекаться влево с т2'? Если она пересекается влево с т2' значит что, мы за основу должны брать т2'-т4?

 

Все не верно.

1. пока нет 4 точек, модели нет.

2. 4 не подтверждена - значит модели нет.

3. также нет никакого смысла предполагать. Ну, будет здесь модель, такая или другая, не будет - польза какая?!

4. в ТА модель для анализа принимается по факту ее появления, не до.

[Alexei]

Но почему бы нам не спрогнозировать формирование новой модели...с учётом того, что сейчас отрабатывается предыдущая лонговая модель (зеленые линии)...То есть мы идем вверх... Сответсвенно на т5 синей можно было бы добавиться, например

 

И почему Вы говорите что т4 не сформирована?  Мы что, должны ждать пока не пробётся горизонт т4...Но тогда уже будет поздно заходить!

Прикрепленные изображения

• 

[Евгения]

Вы Правила почитайте, все вопросы отпадут. Вы же их не ЧИТАЛИ, или же читали как современные школьники.

[...]

Но почему бы нам не спрогнозировать формирование новой модели...с учётом того, что сейчас отрабатывается предыдущая лонговая модель (зеленые линии)...То есть мы идем вверх... Сответсвенно на т5 синей можно было бы добавиться, например

 

И почему Вы говорите что т4 не сформирована?  Мы что, должны ждать пока не пробётся горизонт т4...Но тогда уже будет поздно заходить!

 

Нет проблем, добавляйтесь:

 

 

Да, 4 не сформирована, значит модели нет.

[obolon_]

Но почему бы нам не спрогнозировать формирование новой модели...с учётом того, что сейчас отрабатывается предыдущая лонговая модель (зеленые линии)...То есть мы идем вверх... Сответсвенно на т5 синей можно было бы добавиться, например

 

И почему Вы говорите что т4 не сформирована?  Мы что, должны ждать пока не пробётся горизонт т4...Но тогда уже будет поздно заходить!

 

А как Вы определили, что т.5 и т.4 уже сформированы?, только плиз без прилагательных "ярко выраженный экстремум" для меня он не яркий.  

[Alexei]

Евгения, а что не так-то...Особенно по зеленой модели...всё  как написано в Трафарете

[gtt]

Евгения, а что не так-то...Особенно по зеленой модели...всё  как написано в Трафарете

Скилфул установите, не морочьте голову.

По трафарету синей модели нет.

[Евгения]

Евгения, а что не так-то...Особенно по зеленой модели...всё  как написано в Трафарете

"Сответсвенно на т5 синей можно было бы добавиться, например 

 

И почему Вы говорите что т4 не сформирована?  Мы что, должны ждать пока не пробётся горизонт т4...Но тогда уже будет поздно заходить!"

Вот это демонстрация Вашего нетерпения и незнания правил, добрый совет Вам, если не хотите плакать от сливов депозита, твердо держитесь логики образования Моделей, Тактика Адверза это действие от противного, ждите формирования модели, оцените её силу, посмотрите что показывает СТ, и..по наступлению следствий и ТОЛЬКО тогда начинайте ИГРАТЬ на рынке деньгами.

[Alexei]

Скилфул установите, не морочьте голову.

По трафарету синей модели нет.

 

Получается, что  Трафарет вообще не нужен, а нужно изучать Скилфул...

[gtt]

Получается, что  Трафарет вообще не нужен, а нужно изучать Скилфул...

Кто такое сказал?

Скилфул не мешает Вам строить руками.. но очень поможет понять что построено правильно, а что нет.

[Евгения]

Получается, что  Трафарет вообще не нужен, а нужно изучать Скилфул...

Вы Правила построения Моделей из Трафарета не соблюдаете, о чем вообще разговор? Может стоит пару-тройку месяцев не писать на форуме, а как монах-отшельник в уединении построить модельки, поторговать на реальном счете? Многие глупости тогда уйдут. Трейдинг вообще дело интимное.

[Alexei]

Получается, что Трафарет только запутывает...В нём нет описания построений, аналогичных вашим...На схематичных примерах графиков указаны только явные экстремумы...Там и близко нет описания экстремумов, которые вы берете...

Сообщение отредактировал Alexei: 01 October 2013 - 18:00

[ESA]

Получается, что Трафарет только запутывает...В нём нет описания построений, аналогичных вашим...На схематичных примерах графиков указаны только явные экстремумы...Там и близко нет описания экстремумов, которые вы берете...

Я такой же новичек в ТА как и Вы. Однако считаю, что Трафарет написан очень емкими выражениями, в которых необходимо разбираться, а не просто прочитать. Ян дает не менее емкие ответы. Полагаю, что в сути любого вопроса здесь можно получить грамотный ответ, НО готовы ли мы принять этот ответ, какой у нас уровень подготовки? Давайте осмысливать, меньше высказывать эмоции.

Крайнее - здесь все добровольцы, где, с кем, когда - всегда наш выбор.