Сообщений в теме: 1413

[Andrey Martynov]

Биржевики наконец-то признали что:

Электронные торговые площадки – альтернатива бирж

На западе вместо валютных бирж развились другие пулы ликвидности, так называемые ECN (Electronic Communication Network) и MTF (Multilateral Trading Facility). В чем их отличие от бирж мы сейчас разбирать не будем, оставив это на потом. Скажу лишь, что все они, равно как и биржи, функционируют в рамках американского или европейского законодательства и подчиняются SEC или директивам MiFID. На этих ECN есть и биржевые стаканы, и другие биржевые прелести, которые позволяют им обеспечивать те же преимущества, которые дает биржа, а именно, ликвидность и справедливость цены в любой момент времени. 

 

Currenex – самая большая электронная площадка в Северной Америке, принадлежащая StateStreet Corp. На ней торгуются практически все валюты друг против друга. Однако поставка и расчеты по совершенным сделкам вынесены за пределы этой ECN. 

 

Еще осталось признать такие площадки как Lmax, Hotspot, CHF, Fortex, Integral и эврика, Рынок Форекс и подключенные к ним форекс-брокеры оказывается существуют  

Сообщение отредактировал Andrey Martynov: 20 December 2013 - 16:22

[Zolatka]

Ну в многабукаф написано, что вы все- кухни. и тока оне- настоящие.

И доводы. Как отличить кухню от некухни.

И ихние отличия отличаются от отличий ваших.)

Вот на эти доводы и хотелось бы комментсы

Сообщение отредактировал Zolatka: 20 December 2013 - 16:35

[Rann]

Ну в многабукаф написано, что вы все- кухни. и тока оне- настоящие.

И доводы. Как отличить кухню от некухни.

И ихние отличия отличаются от отличий ваших.)

Вот на эти доводы и хотелось бы комментсы

Для это нужен не вечер пятницы.

Может на следующей неделе посмотрю.

[Artyom]

Здравствуйте, к вчерашнему вопросу. Проскальзывания 380 и 900 пунктов это норма?

[Rann]

Здравствуйте, к вчерашнему вопросу. Проскальзывания 380 и 900 пунктов это норма?

380 на сильных новостях бывает. 900 нормально для золота. Если валюта, то лучше разобраться.

[Artyom]

Валюта GBPJPY ордер #2104047

[Rann]

Валюта GBPJPY ордер #2104047

А разве там было проскальзывание?

Я так понял у Вас лок был, и на новостях на расширенном спреде случился стоп аут.

Оба ордера из лока закрылись маркетами по стоп ауту.

Второй ордер закрылся не с первого раза из-за того, что один из контрагентов несколько секунд реджектил ордер из-за отсутствия ликвидности.

Вам вроде отдел по работе с претензиями даже письмо от контрагента показывал (если не ошибаюсь).

[Artyom]

Ну вот ордер #2103862 

2013-12-18 20:59:52.913     GBPJPY     168.738000     168.930000 

----------------------------------------------------------------------------------------------  - активация SO
2013-12-18 20:59:53.7        GBPJPY     168.883000     168.930000
2013-12-18 20:59:53.303     GBPJPY     168.883000     169.027000
2013-12-18 20:59:53.506     GBPJPY     168.508000     168.832000
2013-12-18 20:59:53.818     GBPJPY     168.360000     168.729000
2013-12-18 20:59:53.927     GBPJPY     168.398000     168.729000
2013-12-18 20:59:53.974     GBPJPY     168.398000     168.832000
2013-12-18 20:59:53.974     GBPJPY     168.398000     168.729000
2013-12-18 20:59:54.161     GBPJPY     168.398000     168.728000
2013-12-18 20:59:54.239     GBPJPY     168.363000     168.652000
2013-12-18 20:59:54.349     GBPJPY     168.358000     168.617000  - исполнение SO

380 пунктов проскальзывание

далее ордер #2104047

2013-12-18 20:59:54.614     GBPJPY     168.358000     168.647000

----------------------------------------------------------------------------------------------   -  генерируется SO
2013-12-18 20:59:54.739     GBPJPY     168.358000     168.580000
2013-12-18 20:59:55.19      GBPJPY     168.358000     168.647000

 

Далее контрагентом реджектятся все запросы на исполнение ордера из-за отсутствия ликвидности ввиду высоко рисковой ситуации

2013-12-18 21:00:04.177     GBPJPY     169.223000     169.421000
2013-12-18 21:00:04.270     GBPJPY     169.243000     169.421000
----------------------------------------------------------------------------------------------     - исполнение ордера не по бесту
2013-12-18 21:00:04.847     GBPJPY     169.243000     169.376000

закрытие по 169,547 (900 пунктов)

[Rann]

Как я понимаю, ситуация была такая.

Банки поснимали ликвидность в следстиве чего расширился спред, который активировал стоп аут.

Далее из-за новостей и отсутствия ликвидности контрагент реджектил ордера.

Исполнение второго ордера произошло в 21:00:04. В этот момент бестов ниже 169 уже не было.

 

Мы в такой ситуации ничего сделать не можем. Можем только отказаться от очередного поставщика, который так делает. Но скоро так поставщиков с микро счетами совсем не останется и нам придется, как и многим, перейти на мин лот 0.1.

[Artyom]

Долго выбирал компанию где работать, а вот оно как получилось. Кстати ордера ушли на Integral

[Rann]

Под проблемами имелись в виду технические проблемы, когда поставщик отрубается и котировок нет.

Тут не проблемы, тут рынок. Новость сильная.

 

Кстати, тут плечо 1:500 сыграло злую шутку. Нагрузка на весь депозит под завязку с плечом 1:500 вещь сама по себе уже опасная, а на новостях вдвойне.

Было бы плечо 1:100, этой ситуации не произошло бы.

Вот и начинаешь думать, а может все-таки не давать людям плечо 1:500. Еще пара подобных ситуаций и надо будет думать.

[Rann]

А с Интегралом надо тоже прощаться. Не будет из этого толку.

[Zolatka]

.Вот и начинаешь думать, а может все-таки не давать людям плечо 1:500. Еще пара подобных ситуаций и надо будет думать.

Конечно. Люди они такие. Сами думать не хочут. Вы уж пожалуйста думайте за них, не ленитесь, а то как же...

[Artyom]

Ага, из-за плеча 900 пунктов проскальзывание

[Rann]

Ага, из-за плеча 900 пунктов проскальзывание

Из-за плеча стоп аут. Проскальзывания не было. Просто по рынку сразу не дали открыть, потому что цен уже таких не было (на новостях это нормальное явление). А когда дали, там цены были уже другие.

[Artyom]

ордер #2104047 должен был закрыться по этой цене 168.647000, а закрылся по этой 169,547000. И это не проскальзывание? Может я чего-то не понимаю? 

[Rann]

ордер #2104047 должен был закрыться по этой цене 168.647000, а закрылся по этой 169,547000. И это не проскальзывание? Может я чего-то не понимаю? 

Почему он должен был закрыться по этой цене? У него стопа не было.

Стоп аут генерится автоматически Метатрейдером, например, шпилей, но закрыться может уже по другой рыночной цене.

Если бы у нас была кухня, то все сработало бы по алгоритму, и наверное сюрпризов не было бы, но у нас не кухня, мы все выводим и контролировать исполнение у контрагента никак не можем.

Да, бывают подобные рыночные сюрпризы, никто от них не застрахован.

Есть рынок, бывают новости, на новостях бывают сюрпризы. Разве Вы про это не слышали.

 

Мы зарабатываем в 5-10 раз меньше, чем зарабатывают кухни. Если мы еще подобные рыночные сюрпризы будем на себя брать, то нам возможно дешевле закрыться.

Бывает такое редко. Если бывает часто, мы отказываемся от контрагента. На Карренекс мы сейчас уже ничего не выводим, после пары таких исполнение. Пришла очередь Интеграла. Это максимум, что мы в силах сделать.

[Artyom]

 Почему он должен был закрыться по этой цене? У него стопа не было.

Стоп аут генерится автоматически Метатрейдером, например, шпилей, но закрыться может уже по другой рыночной цене.

2013-12-18 20:59:54.614     GBPJPY     168.358000     168.647000   -  генерируется SO, то есть отсылается запрос на закрытие позиции, правильно? вот почему он должен был закрыться по этой цене, но закрывается по другой, из этого следует, что разница между ценами и является проскальзыванием. 

[Rann]

 

2013-12-18 20:59:54.614     GBPJPY     168.358000     168.647000   -  генерируется SO, то есть отсылается запрос на закрытие позиции, правильно? вот почему он должен был закрыться по этой цене, но закрывается по другой, из этого следует, что разница между ценами и является проскальзыванием. 

Хорошо, пусть будет проскальзывание.

Интеграл проскользил Ваш ордер на 900 пунктов.

Претензию они отказались удовлетворить, письмо Вы видели.

Мы приняли решение прекратить с ними работать.

[Rann]

И еще мы на грани принятия решения отказаться от предоставления плеча выше 1:100 для всех клиентов.