Сообщений в теме: 602

[Swet]

Эти вопросы не ко мне. Я не сторонник того, что наш мир - иллюзия. Или просто не дорос до этого.

Упомянул иллюзию для ее сторонников. В контексте "даже если, то...".

В Древней Греции, говорят, среди учёных мужей был принцип: идея верна пока не доказано обратное. И по всей видимости они признавали, что в любой идее есть объективная составляющая. Отмахиваясь даже от самой бредовой мысли, мы рискуем пребывать в иллюзии. Поэтому, наверное, и любители плоской земли "Несут" какую-то объективную информацию, пусть на первый взгляд и не явную, но она присутствует. В будущем это в чем-то проявится наверняка.

Сообщение отредактировал Swet: 04 September 2017 - 07:14

[Swet]

Вот такой вопрос. Работу Менделеева над таблицей химических элементов можно разбить на следующие этапы: десять лет упорного труда, знаменитый сон, сама таблица. К какому этапу можно соотнести слова: "Причина сформирована..."?

[AKC]

Если следствие - сама таблица... То, мне кажется, причина находится где-то в районе сна. И Менделеев сам приложил усилия к ее формированию.

А если о самом поиске решения  - то много раньше. Где именно - я не знаю, ибо плохо знаю биографию Менделеева.

[AKC]

Давайте попробуем разобраться, о какой причине идет речь, каковы ее свойства в Оригинале. К какому следствию относится причина, каковы их взаимоотношения.

 

1. "Внешне единая, троичная внутри, включает в себя все Цвета и Силу будущего"

 

2. 

 

Жизнь достигает своего Предела, Последнее Касание. Действие

предыдущей Причины закончено на данном Плане. Теперь будет

править новая.

 

Предел для одной, для другой лишь Начало. Так матово-белая

начинает свое выявление.

Причина выявляет себя в Жизни. Вспоминаем определение Причины:

 

 

Явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления

Причина выявляет себя в другом явлении - Жизни.

Делаем вывод, что Следствием Причины является Жизнь, в терминах Оригинала.

 

...

Я могу писАть только урывками, поэтому придется разрывать рассуждения.

[AKC]

Оригинал утверждает 

 

Солнце озаряет Жизнь светом и увлекает с собой в путь с Востока

на Запад между Зелено-Оранжевым и Желто-Красным к Причине

своего проявления, где становится понятным прошлое и прозревается

будущее.

 

Творение раскрывает собственную Причину. Великая Иллюзия

изобличает своего Творца.

, что

3. Жизнь (Следствие) позволяет выявить свою Причину.

 

Если мы обратимся к частному случаю - моделям расширения (МР), которые по правилам ТА и Оригинала строит Скилфул, то обнаружим, что

4. Причина (СТ) выявляется в виде точки на графике.

 

 

И в этом Пути ее (Жизнь (AKC)) будут сопровождать не только порожденные ею

Младшие, но и Старшие Жизни.

5. То-есть, "наша" Жизнь (Следствие) развивается не только под действием одной Причины, но и под действием других Причин, которые "выявляются" в виде Жизней, сопровождающих "нашу" Жизнь.

 

Забыл поставить многоточие.

...

 

Сообщение отредактировал AKC: 04 September 2017 - 19:15

[obolon_]

Давайте попробуем разобраться, о какой причине идет речь, каковы ее свойства в Оригинале. К какому следствию относится причина, каковы их взаимоотношения.

 

1. "Внешне единая, троичная внутри, включает в себя все Цвета и Силу будущего"

 

2. 

Причина выявляет себя в Жизни. Вспоминаем определение Причины:

Причина выявляет себя в другом явлении - Жизни.

Делаем вывод, что Следствием Причины является Жизнь, в терминах Оригинала.

 

...

Я могу писАть только урывками, поэтому придется разрывать рассуждения.

 

Никто не знает какое определение Причины вкладывал автор Оригинала в текст. Ведь есть и другие определения причины: "Ещё неоплатонический философ Прокл (в своём комментарии к диалогу Платона Тимею) насчитывает только у Платона 64 различных понятия о причине, а у Аристотеля — 48."
Вопрос о Причине, вот тик:

 

Где его Причина? (по этому определению: Явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления.)

Сообщение отредактировал obolon_: 04 September 2017 - 20:36

[AKC]

Никто не знает какое определение Причины вкладывал автор Оригинала в текст. Ведь есть и другие определения причины: "Ещё неоплатонический философ Прокл (в своём комментарии к диалогу Платона Тимею) насчитывает только у Платона 64 различных понятия о причине, а у Аристотеля — 48."
Вопрос о Причине, вот тик:

 

Где его Причина? (по этому определению: Явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления.)

Я предлагаю ПОКА оставаться в рамках Оригинала.

Если он дает определение причины для тика - дай его.

И скажи, чем является Жизнь по отношению к Причине.

[AKC]

Никто не знает какое определение Причины вкладывал автор Оригинала в текст. Ведь есть и другие определения причины: "Ещё неоплатонический философ Прокл (в своём комментарии к диалогу Платона Тимею) насчитывает только у Платона 64 различных понятия о причине, а у Аристотеля — 48."
 

Предлагаешь перебрать 64 + 48 определений?

Заметь, что я использую то определение, которое ты сам предложил.

[obolon_]

Я предлагаю ПОКА оставаться в рамках Оригинала.

Если он дает определение причины для тика - дай его.

И скажи, чем является Жизнь по отношению к Причине.

Я не могу дать определение, поскольку не знаю его. А спросил тебя для того что бы ты убедился, что концепция ПС рушится если ты захочешь найти причину этого тика. 
На графике её нет, так как на графике только такие же тики. Если как-то предположить что есть, то и это предположение рушится в момент IPO и первого тика торговли на бирже (перед этим тиком не было других тиков).
Если мы не можем достоверно установить что есть причина в рамках определения: "Явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления" значит либо её нет, либо определение выбрано не правильное,  либо научный потенциал ещё не достиг такого уровня на котором он может придуманным им концепциями и определениями доказать наличие причины.
Раз в настоящий момент мы не можем её найти значит её нет  и необходимо дать другое определение причине. 

Сообщение отредактировал obolon_: 04 September 2017 - 22:04

[obolon_]

Эти вопросы не ко мне. Я не сторонник того, что наш мир - иллюзия. Или просто не дорос до этого.

Упомянул иллюзию для ее сторонников. В контексте "даже если, то...".

 

Закрой глаза. Что-ты видишь? 
Без тебя, как наблюдателя нет мира. От рождения слепые люди не видят и как им опишет другой сторонний наблюдатель мир такая иллюзия и будет в их голове.

Сообщение отредактировал obolon_: 04 September 2017 - 22:07

[AKC]

Никто не знает какое определение Причины вкладывал автор Оригинала в текст.

На мой взгляд, достаточно той цитаты, которая не попала в цитируемое тобой:

"Так матово-белая

начинает свое выявление."

Чем, по-твоему, является выявление причины?

[AKC]

Я не могу дать определение, поскольку не знаю его. А спросил тебя для того что бы ты убедился, что концепция ПС рушится если ты захочешь найти причину этого тика. 
На графике её нет, так как на графике только такие же тики. Если как-то предположить что есть, то и это предположение рушится в момент IPO и первого тика торговли на бирже (перед этим тиком не было других тиков).
Если мы не можем достоверно установить что есть причина в рамках определения: "Явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления" значит либо её нет, либо определение выбрано не правильное,  либо научный потенциал ещё не достиг такого уровня на котором он может придуманным им концепциями и определениями доказать наличие причины.
Раз в настоящий момент мы не можем её найти значит её нет  и необходимо дать другое определение причине. 

Ну так не торопись Спешка нужна сам знаешь, для чего

Не исключено, что мы доберемся и до причины тика.

 

Давай договоримся не лезть поперед батьки в пекло

Либо ты САМ последовательно выстраиваешь рассуждения, и тогда тебе карты в руки!

Либо оспариваешь то, что изложено другим.

 

Я ведь СПЕЦИАЛЬНО иду пошагово. А обстоятельства еще замедляют эту пошаговость ))

Сообщение отредактировал AKC: 04 September 2017 - 22:23

[obolon_]

Ну так не торопись

 

Уже давно не тороплюсь  Я (мы) подошли к той области которую сложно передать словами её нужно прочувствовать собственными переживаниями\ощущениями.

Это всё  равно, как попытаться  объяснить человеку, которого ни разу не било током, какие при этом ощущения.
Слова часто бессильны или их нужно так много, что они могут запутать. 

Как объяснить уровни, которые я получил с закрытыми глазами и на пустом графике, которые цена конкретно заметила (а вертикали показали экстремумы)?
Я этого не могу объяснить словами, и никак пока не могу объяснить.

[AKC]

Уже давно не тороплюсь  Я (мы) подошли к той области которую сложно передать словами её нужно прочувствовать собственными переживаниями\ощущениями.

Это всё  равно, как попытаться  объяснить человеку, которого ни разу не било током, какие при этом ощущения.
Слова часто бессильны или их нужно так много, что они могут запутать. 

Как объяснить уровни, которые я получил с закрытыми глазами и на пустом графике, которые цена конкретно заметила (а вертикали показали экстремумы)?
Я этого не могу объяснить словами, и никак пока не могу объяснить.

Если реально не торопишься - уже хорошо Еще не отвлекайся

 

Вернемся к нашим баранам?

[AKC]

 

На мой взгляд, достаточно той цитаты, которая не попала в цитируемое тобой:

"Так матово-белая

начинает свое выявление."

Чем, по-твоему, является выявление причины?

 

Пока я не услышал возражений, считаем Жизнь Следствием Причины, о которой идет речь в Оригинале.

[AKC]

... продолжим.

Слова и термины Причина и Следствие не являются самодостаточными.

При слове Причина возникает вопрос: "Причина чего?".

При слове Следствие возникает вопрос: "Следствие чего?".

 

6. Оригинал устанавливает взаимосвязь Причины и Жизни (Следствия) :

Причина выявляется в Жизни (Следствии). Жизнь (Следствие) выявляет Причину.

[Swet]

... продолжим.

Слова и термины Причина и Следствие не являются самодостаточными.

При слове Причина возникает вопрос: "Причина чего?".

При слове Следствие возникает вопрос: "Следствие чего?".

 

6. Оригинал устанавливает взаимосвязь Причины и Жизни (Следствия) :

Причина выявляется в Жизни (Следствии). Жизнь (Следствие) выявляет Причину.

на все ваши рассуждения могу только повторить уже сказанное. 

В слово причина вы вкладываете привычный нам всем смысл. Но он не отражает смысл этого же слова в Оригинале. Увы, для описания разных по качеству явлений употребляются одинаковые слова.

Причинно-следственность это типа тест на адекватность того, что складывается у нас в голове, но не метод разрешения какой-то неопределенности (появления Творения). Чтобы в субъективном отразилась грань объективного с минимальными искажениями, нужны не только знания и умения. Но и правильно настроить психическое (этому к сожалению в обычных школах не учат).

Третий семестр Яна Школы искусств для меня дался с большим трудом. Новые знания не усваиваются без полного доверия.

Более того, когда они усвоены (знания), то только тогда их можно проверить на адекватность и грамотно подвергнуть критике. Могу сказать только одно: присоединяйтесь к изучению нового!

[AKC]

В слово причина вы вкладываете привычный нам всем смысл. Но он не отражает смысл этого же слова в Оригинале. 

Докажите!

[AKC]

 

Третий семестр Яна Школы искусств для меня дался с большим трудом. Новые знания не усваиваются без полного доверия.

Более того, когда они усвоены (знания), то только тогда их можно проверить на адекватность и грамотно подвергнуть критике. Могу сказать только одно: присоединяйтесь к изучению нового!

Если следовать вашей логике, то вы не имеете права критиковать мои рассуждения, пока их полностью не усвоили? А усвоить не можете, пока у вас к ним нет полного доверия?

 

Кроме того, усвоить не можете, потому что рассуждения еще не закончены и вы не видите полной картины.

[Prosto gost']

Между причиной и следствием существует действие.

Для индивидуума, наделенного свободой воли, возможно или действие или бездействие.

Большие коллективы лишены права свободной воли и вынуждены действовать.

С точки зрения метафизики (астрологии), причина лежит в плоскости падающего секстиля, действие - в момент коньюкции, следствие в процессе развития планетарного цикла, до новой причины, скрытой в  секстиле.