Сообщений в теме: 602

[IgorBY]

Уважаемые адепты! Есть ли связь Оригинала с тетрактисом Пифагора? Если-да, то какая точка в   МР, по Вашему мнению, является точкой 1 тетрактиса: СТ или т1 МР? За ранее спасибо.

[obolon_]

Если следовать вашей логике, то вы не имеете права критиковать мои рассуждения, пока их полностью не усвоили? А усвоить не можете, пока у вас к ним нет полного доверия?

 

Кроме того, усвоить не можете, потому что рассуждения еще не закончены и вы не видите полной картины.

Саш, если тебя гложет твои рассуждения выложи их плиз все и сразу, доверие или не доверие тут не причём.
Рассуждения не требуют чтобы их усвоили или не усвоили если ты что-то позиционируешь то эти рассуждения требуют доказательств.  Пока их нет.

Сообщение отредактировал obolon_: 05 September 2017 - 15:20

[Swet]

Докажите!

Вам был предложен вопрос: Работу Менделеева над таблицей химических элементов можно разбить на следующие этапы: десять лет упорного труда, знаменитый сон, сама таблица. К какому этапу можно соотнести слова: "Причина сформирована..."?

Ваш ответ: «Если следствие - сама таблица... То, мне кажется, причина находится где-то в районе сна. И Менделеев сам приложил усилия к ее формированию».

 

Не уходите в трактовки оригинала. Давайте на конкретном примере. Не люблю абстракции.

Тоже так думаю: где-то в районе сна. И Менделеев сам приложил усилия к ее формированию

 

Но где троичность причины, в чем она? (внешне единая, троичная внутри). Ведь именно три конкретные составляющие создали момент "Причина сформирована".

Сообщение отредактировал Swet: 05 September 2017 - 17:11

[AKC]

Саш, если тебя гложет твои рассуждения выложи их плиз все и сразу, доверие или не доверие тут не причём.
Рассуждения не требуют чтобы их усвоили или не усвоили если ты что-то позиционируешь то эти рассуждения требуют доказательств.  Пока их нет.

Рассуждения требуют аргументов. Я аргументирую каждый пункт.

И заметь, я не доказываю какую-то новую теорию или концепцию. Пока я разбираю то, что изложено в Оригинале.

 

И по поводу "гложет". Ничего не гложет, иначе выложил бы всё сразу. А пока есть гораздо более важные для меня события, на которые я отвлекаюсь.

Поверь, я не стремлюсь здесь как-то самоутвердиться. И четко понимаю, как относится большинство тех, кто читает эту ветку, к моим доводам и рассуждениям. Пожалуй, наиболее точно их охарактеризовал Сергей Ins монологами в пустоту

[AKC]

... продолжим...

 

 

Жизнь достигает своего Предела, Последнее Касание. Действие

предыдущей Причины закончено на данном Плане. Теперь будет

править новая.

Из этого абзаца делаем вывод, что

7. Причина Действует, как минимум, до последнего касания, Предела Жизни.

[AKC]

Для удобства начну собирать в одном месте пункты/выводы, полученные на данный момент.

 

1. Причина "Внешне единая, троичная внутри, включает в себя все Цвета и Силу будущего"

2. Следствием Причины является Жизнь.

3. Жизнь позволяет выявить свою Причину.

4. Причина (СТ) выявляется в виде точки на графике.

5. Причина Действует, как минимум, до последнего касания, Предела Жизни.

6. Жизнь (Следствие) развивается не только под действием одной Причины, но и под действием других Причин,

7. Оригинал устанавливает взаимосвязь Причины и Жизни (Следствия) :

Причина выявляется в Жизни (Следствии). Жизнь (Следствие) выявляет Причину.

 

Я поменял порядок пунктов 5-7

[Swet]

Рассуждения требуют аргументов. Я аргументирую каждый пункт.

И заметь, я не доказываю какую-то новую теорию или концепцию. Пока я разбираю то, что изложено в Оригинале.

 

И по поводу "гложет". Ничего не гложет, иначе выложил бы всё сразу. А пока есть гораздо более важные для меня события, на которые я отвлекаюсь.

Поверь, я не стремлюсь здесь как-то самоутвердиться. И четко понимаю, как относится большинство тех, кто читает эту ветку, к моим доводам и рассуждениям. Пожалуй, наиболее точно их охарактеризовал Сергей Ins монологами в пустоту

Скорее всего причина пуста, но ваши монологи не в пустоту. Доказательство тому: моё присутствие в этой ветке. Но вы проигнорировали мой вопрос (о троичности Причины на конкретном примере). Я не против вашей трактовки. Но понятие причины вы так и не дали. 

[AKC]

Скорее всего причина пуста, но ваши монологи не в пустоту. Доказательство тому: моё присутствие в этой ветке. Но вы проигнорировали мой вопрос (о троичности Причины на конкретном примере). Я не против вашей трактовки. Но понятие причины вы так и не дали. 

Просто прежде нужно разобраться в инструментарии (П-С). Я ведь еще в процессе.

Троичность Причины я лишь процитировал напрямую из Оригинала, никак не трактуя и не разбирая. Поэтому на данном этапе лучше попросите Яна дать ответ на Ваш вопрос. Ведь это Ян Выкладывал Оригинал.

[...]

Поэтому на данном этапе лучше попросите Яна дать ответ

Не надо меня ни о чем спрашивать

Я лучше почитаю.

[Swet]

Просто прежде нужно разобраться в инструментарии (П-С). Я ведь еще в процессе.

Троичность Причины я лишь процитировал напрямую из Оригинала, никак не трактуя и не разбирая. Поэтому на данном этапе лучше попросите Яна дать ответ на Ваш вопрос. Ведь это Ян Выкладывал Оригинал.

Ян на семинарах выложился. Имеет полное право просто почитывать…

 

[AKC]

Не надо меня ни о чем спрашивать

Я лучше почитаю.

 

 

 

Ян на семинарах выложился. Имеет полное право просто почитывать…

 

Как скажете

[AKC]

... продолжим...

 

 

Сначала она порождает первый луч,

задающий Направление. Затем второй – определяющий Цель.

 

Жизненный Путь пребывает между этими лучами и, до срока, не

может выйти за них, оставляя на каждом по два Касания.

 

Жизнь состоит как минимум из 4-х касаний. То-есть

8. Жизнь - это процесс изменения состояния.

 

Даже если взять самый минимальный план - план тиков объекта Цена, Жизнь содержит как минимум 4 тика.

Таким образом, Оригинал не определяет выделенную Причину одного единственного тика (это к вопросу Евгения о причине тика).

На любом более старшем плане, чем тики, Жизнь состоит из еще большего количества тиков (состояний объекта).

Сообщение отредактировал AKC: 05 September 2017 - 21:29

[Ins]

Для удобства начну собирать в одном месте пункты/выводы, полученные на данный момент.

 

1. Причина "Внешне единая, троичная внутри, включает в себя все Цвета и Силу будущего"

Так единая или троичная? Противоречие ведь

[AKC]

Так единая или троичная? Противоречие ведь

Бракуем Оригинал?

[Swet]

Бракуем Оригинал?

не-а, просто учимся дальше...

[AKC]

...продолжим...

 

 

На своем Пути Жизнь вступает в союзы с другими Жизнями

разных возрастов. Если такой союз заключается раньше Четвертого, то

он не прочен и следствием его будет слабое Дитя.

Когда Жизни встречаются после Творений, умудренные опытом

уже проделанного Пути, тогда в Фиолетовых облаках возникает матово-

белое Дитя, которое будет блистать и затмит собой родителей.

Лет эдак десять назад мы разбирали этот фрагмент и пришли к выводу, что матово-белое Дитя в фиолетовых облаках - это новая Причина. Таким образом, в Оригинале записано о том, что

9. Разные Жизни в союзе могут порождать новые Причины.

[AKC]

...продолжим...

 

Из ТА и ее МР, мы видим :

 

 

что 

10. СТ (Причина) в пространстве-времени событий находится До Жизни (Следствия) по отношению к развитию процесса изменения состояний, как по оси времени, так и по оси значений.

 

На этом закончу выявление свойств и взаимосвязей Причины и Следствия из Оригинала. По желанию или необходимости можно вернуться к расширению списка.

[AKC]

Получили список из 10 свойств и взаимоотношений Причины и Следствия из Оригинала.

 

1. Причина "Внешне единая, троичная внутри, включает в себя все Цвета и Силу будущего"

2. Следствием Причины является Жизнь.

3. Жизнь позволяет выявить свою Причину.

4. Причина (СТ) выявляется в виде точки на графике.

5. Причина Действует, как минимум, до последнего касания, Предела Жизни.

6. Жизнь (Следствие) развивается не только под действием одной Причины, но и под действием других Причин,

7. Оригинал устанавливает взаимосвязь Причины и Жизни (Следствия) :

Причина выявляется в Жизни (Следствии). Жизнь (Следствие) выявляет Причину.

8. Жизнь - это процесс изменения состояния.

9. Разные Жизни в союзе могут порождать новые Причины.

10. СТ (Причина) в пространстве-времени событий находится До Жизни (Следствия) по отношению к развитию процесса изменения состояний, как по оси времени, так и по оси значений.

[AKC]

Отмечу, что 10 пунктов получены почти без трактовок Оригинала, извлечены из него.

Я насчитал пару моментов, которые можно пытаться рассматривать, как трактовки. Что я выявил Жизнь как следствие, и матово-белое Дитя в фиолетовых облаках - как Причину. 

 

А дальше уже можно делать какие-то выводы из 10 пунктов, проверять на примерах.

Я рассмотрю и разберу пример, который уже приводил раньше.

Сообщение отредактировал AKC: 06 September 2017 - 12:58

[Swet]

На относительном уровне ТА вы нам выстраиваете свою концепцию анализа причинно-следственных связей. Слушаю внимательно - ваши посты по этой части всегда были интересными.