Сообщений в теме: 602

[AKC]

А чужие сигналы я не торгую. Принципиально. Даже с плечом 1/1.

[AKC]

Мне представляется, что задача предсказания результата одних выборов несравнимо проще предсказания четырех последовательных экстремумов пары, т.к. каждый новый экстремум дает набор следствий своего появления. Я бы скорее сравнивал такой прогноз экстремумов с прогнозом результатов одного кандидата в четырех следующих циклах выборов.

Не так?..

Скорее всего, так.

Но если мы с АБСОЛЮТНОЙ точностью прогнозируем первый экстремум, то при этом будем знать историю на момент первого экстремума.

Что позволит нам с той же точностью спрогнозировать второй. И так далее, до бесконечности.

Сообщение отредактировал AKC: 21 February 2014 - 16:30

[AKC]

С четырьмя кандидатами и их процентами - это ведь хороший пример.

Допустим, мы знаем историю до закрытия текущего бара.

Прогнозируем событие - следующий бар. Четыре кандидата - open, close, high, low.

Знаем следующий бар - с той же точностью прогнозируем следующий за ним. И т.д.

 

Таким образом, получаем, что весь будущий возможный график ОДНОЗНАЧНО определяется историей.

[AKC]

С учетом вышесказанного, предсказание следующих 4-х экстремумов графика не представляет особых сложностей в вычислительном плане. И не требует каких-то запредельных вычислительных ресурсов.

[AKC]

Можно даже упростить задачу до предсказания 4-х следующих баров.

Заодно враги не унесут все деньги с рынка у Евгении)))

[...]

С четырьмя кандидатами и их процентами - это ведь хороший пример.

Допустим, мы знаем историю до закрытия текущего бара.

Прогнозируем событие - следующий бар. Четыре кандидата - open, close, high, low.

Знаем следующий бар - с той же точностью прогнозируем следующий за ним. И т.д.

 

Таким образом, получаем, что весь будущий возможный график ОДНОЗНАЧНО определяется историей.

 

Если Вы докажите подобную однозначность, то Вам памятник поставят при жизни

[AKC]

Если Вы докажите подобную однозначность, то Вам памятник поставят при жизни

Это ведь вытекает из возможности предсказания следующего события по истории с абсолютной точностью. Разве не так?

[...]

Это ведь вытекает из возможности предсказания следующего события по истории с абсолютной точностью. Разве не так?

 

Не знаю, Вы мне скажите.

Если Вы в состоянии предсказывать каждый следующий бар, или некие другие 4 точки, то видимо да.

[Ins]

"Таким образом, получаем, что весь будущий возможный график ОДНОЗНАЧНО определяется историей."

Цена зависит не только от прошлых цен, она зависит от окружающего мира, окружающий мир, в отдельных своих частях, может до определенного момента не воздействовать на цену и никак не проявлять себя в цене.

 

Весь окружающий мир не весь учтен в цене, поэтому "большой бадабумс" приходящий из вне может быть и не учтен ценой на истории, вот такое мнение.

Сообщение отредактировал Ins: 21 February 2014 - 17:23

[AKC]

Получаем, что предсказание следующего события по истории с абсолютной точностью невозможно?

[Евгения]

Получаем, что предсказание следующего события по истории с абсолютной точностью невозможно?

Именно так, возможно только вероятностное прогнозирование.

[...]

Получаем, что предсказание следующего события по истории с абсолютной точностью невозможно?

 

Всегда?

[AKC]

Если возможно иногда? Или не всегда? Или когда?

Когда угадали, то можно, а когда не угадали - то нельзя?

[AKC]

Ян, это Ваше утверждение?  "на основе прошлого можно прогнозировать будущее с абсолютной точностью."

[...]

Если возможно иногда? Или не всегда? Или когда?

Когда угадали, то можно, а когда не угадали - то нельзя?

 

Снова ничего не понял.

Я предлагал определиться с терминами. И Вы приняли мои определения. Но тогда каким образом к "абсолютной точности" добавляется "всегда" или каждый"?! В моих определениях выше их не было. Предлагаю Вам дать свое определение абсолютной точности и в рамках его раскрыть мысль.

[AKC]

Снова ничего не понял.

Я предлагал определиться с терминами. И Вы приняли мои определения. Но тогда каким образом к "абсолютной точности" добавляется "всегда" или каждый"?! В моих определениях выше их не было. Предлагаю Вам дать свое определение абсолютной точности и в рамках его раскрыть мысль.

Я уже все раскрыл. В том варианте, если можно. Там не сказано, что "не всегда". Или что "иногда". Говорится, что "можно". И я не увидел никаких дополнительных условий.

В связи с отсутствием каких-либо условий, или ограничений, я понимаю это "можно" как "всегда можно". Я не прав?

[Евгения]

Беседы у Вас мужи ученые..просто капец)) С Коровиным уровень был выше)

Интересно, шнобели Шиллер, Фама и прочие так же исследуют фин.рынки в своих работах?

Мне гуманитарию развлечься не удается...

Сообщение отредактировал Евгения: 21 February 2014 - 18:20

[...]

Я уже все раскрыл. В том варианте, если можно. Там не сказано, что "не всегда". Или что "иногда". Говорится, что "можно". И я не увидел никаких дополнительных условий.

В связи с отсутствием каких-либо условий, или ограничений, я понимаю это "можно" как "всегда можно". Я не прав?

 

Абсолютно не правы

Вы поняли не так,  значит Ваш изначальный посыл про "много букв" был ошибочен. Букв было меньше необходимого, чтобы донести свою мысль.

Тем не менее я вчера приводил финальный тезис, который планировал раскрыть в том разговоре. И в нем тоже нет ничего подобного такому - "прогнозировать на основе истории можно всегда и с абсолютной точностью." Во всяком случае я ничего подобного не говорил, не собирался делать, и, главное, я не обладаю таким знанием, которое всегда и абсолютно точно.

[AKC]

Понятно. Спасибо.

Я был не согласен с формулировкой в том смысле, в которой я ее понял. "Можно всегда с абсолютной точностью".

И дело даже не в ограниченности знаний вообще, или знаний ВСЕХ начальных условий в частности.

Потому, что цепочкой логических следствий можно прийти к невозможности личного выбора. 

[...]

Понятно. Спасибо.

Я был не согласен с формулировкой в том смысле, в которой я ее понял. "Можно всегда с абсолютной точностью".

И дело даже не в ограниченности знаний вообще, или знаний ВСЕХ начальных условий в частности.

Потому, что цепочкой логических следствий можно прийти к невозможности личного выбора. 

 

Разобрались

С такой формулировкой "Можно всегда с абсолютной точностью" и я не согласен. Не совсем потому что нарушается свобода выбора, т.к. за ценой мы подобной свободы не наблюдаем (во всяком случае я об этом ничего не знаю). Т.е. мы прогнозируя цену не можем перенести на этот объект свойства, свойственные (извиняюсь за тавтологию) или присущие человеку.

Если обнаружится существование Воли у цены, тогда вполне можно будет рассматривать вопрос и ее свободы.