Сообщений в теме: 766

[SergeyRostovDon]

Привет! Хэлп ми немного заблукал, помогите разобраться - трендовая  пробита -  понимаю что 4 равна 6 конец модели ? как  дальше - ищем новую модель ?Или же  идет цена на отработку зеленой цели  , тут нюансик  в понимании мной потерян ...

 

и какая трендовая пробита? от какой модели? если брать трендовую от Up Модели выделенную - то непонятно какая трендовая имеется ввиду?

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 22 June 2014 - 13:51

[gawwa]

сорри трендовая это не к данной модели относилось,  зеленая - линия целей . ее пробитие  - точка  четыре

[...]

сорри трендовая это не к данной модели относилось,  зеленая - линия целей . ее пробитие  - точка  четыре

 

А как в правилах?

[gawwa]

в правилах -  последовательная отработка трех целей при пробое трендовой . Тут же целевая пробита , значит 4 равна 6 и модель закончена? вот тут я и терюсь, а как же быть с зеленой целью ? 

Сообщение отредактировал gawwa: 22 June 2014 - 14:06

[...]

"ее пробитие  - точка  четыре"

 

"А как в правилах?"

[gawwa]

в правилах "Трафаретто"о т4 я лишь вижу что можно протянуть линию из т1 и этой т4 и получу пеленг  , где в будующем при касании ценой этой линии я получаю т4 ст тф

Сообщение отредактировал gawwa: 22 June 2014 - 14:11

[...]

Это касается Пеленга и ожидания/прогноза точки 4. Читайте, что говорится в правилах о нахождении точки 4 для построения модели.

[SergeyRostovDon]

в правилах -  последовательная отработка трех целей при пробое трендовой . Тут же целевая пробита , значит 4 равна 6 и модель закончена? вот тут я и терюсь, а как же быть с зеленой целью ? 

 

Смотрите на предыдущие модели,......( Up т.1 от т.3 с меньшего плана,а не от т.6)......может они внесут ясность в анализ,......( в Down т.1 для меня есть т.6  для модели с 4=6 :  Если МР, у которой 4=6 и до пробития трендовой линии возникает локальный экстремум, сонаправленный с т.4 то он принимается за т.6 данной модели и первая цель считается от него (шестая точка, которая ниже т.4). )

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 22 June 2014 - 14:48

[Radiy]

Почему-то не видно сегодняшних сообщений.

 

 

Прикрепленные изображения

• 

[...]

Сегодняшние перенесены в соответствующую тему.

[Chief]

Сколько всего перечитал, но так и не встретил расшифровку ЧМП (понятно только Модель Притяжения), аж не удобно как то.............

Сообщение отредактировал Chief: 29 June 2014 - 22:05

[ESA]

Сколько всего перечитал, но так и не встретил расшифровку ЧМП (понятно только Модель Притяжения), аж не удобно как то.............

Здесь подразумевается МП не в рамках МР (не МПМР), а чистая - без остального, сама по себе такая красивая (чисто модель притяжения).

В Трафарете описание модели от точки 1, в данном примере МП построена от точки 3 UpМР, что есть уже вариации на тему.

[gtt]

Сколько всего перечитал, но так и не встретил расшифровку ЧМП (понятно только Модель Притяжения), аж не удобно как то.............

ЧМП - это масло масляное, бессмыслица.

МП - она по определению независимая модель.

[hurul]

Насчет предположения что ЧМП и МП это одно и тоже - не согласен. 

Я допустил неточность в названии модели. ЧМП в ветке EUR|USD #1112, если подойти строго, не является ЧМП. Это МП , т.к. линии её образующие проведены не по абсолютным экстремумам и т1 не т6 предыдущей модели!

Сообщение отредактировал hurul: 30 June 2014 - 13:10

[AKC]

Исторически ЧМП применяли, чтобы отличить обычную МП от МПМР, МПМДР, МПМП (которые давали НР соответствующих моделей).

Расшифровывалась как Чистая МП. Это своеобразный сленг. В свое время, когда были ручные построения, и мягко говоря не все правильные, он помогал понять, о чем речь. Сейчас, когда СФ строит все сам, и споров о правильности построений нет, МПМР, МПМДР, МПМП уже никто не обсуждает.

Так что можно сказать, что сленговый термин ЧМП отмирает, является архаизмом и вернется изначальное просто МП.

[gtt]

Насчет предположения что ЧМП и МП это одно и тоже - не согласен. 

Я допустил неточность в названии модели. ЧМП в ветке EUR|USD #1112, если подойти строго, не является ЧМП. Это МП , т.к. линии её образующие проведены не по абсолютным экстремумам и т1 не т6 предыдущей модели!

давайте тогда уж быть последовательными и вводить обозначения ЧМР, ЧМДР )))

[AKC]

давайте тогда уж быть последовательными и вводить обозначения ЧМР, ЧМДР )))

Не будем плодить сущностей)) для этого есть понятие проходов.

[hurul]

-АКС. Не могу поспорить по поводу архаичности аббревиатуры. И не собираюсь претендовать на изменение правил.  Но  модели притяжения, на одном плане, построенные по экстремумам от т6 предыдущей модели и модели  притяжения построенные не от т6 предыдущей модели и не по экстремумам - разные.

 

-gtt. Я не понял цели Вашего высказывания. Вы видимо действительно не читали материал ... относящийся к ЧМП.

[gtt]

Не будем плодить сущностей)) для этого есть понятие проходов.

в том-то и дело )

МП также бывают разных проходов

[AKC]

В свое время на Пауке была ветка ТА, которую многоточки переименовали в 

Геометрические построения на вольную тему      

 

... в связи с тем, что большинство построений не соответствовали правилам ТА.

 

Сейчас, благодаря программе Скилфул, это в прошлом. И вместо обсуждения правильности построений сейчас на этом форуме обсуждается правильность анализа на основе заведомо правильных моделей.

Сообщение отредактировал AKC: 30 June 2014 - 14:52