Сообщений в теме: 766

[...]

Тут иногда сложно понять. Кажется, что построению модели будут мешать хаи данного плана.

Но нужно понять, что это график по клоусам, и на старшем плане этих хаев не будет.

А на свечах такой фокус не пройдет)) Хай никуда не денется.

 

Это только кажется. Скилфул не то может:

 

 

вот две модели годового Плана как на месячном выглядят. Одна из программы по ценам закрытия. По ней вопрос от Сергея был. Вторая на свечах. Сами видите

[AKC]

Я имел ввиду фокус с настолько явным пересечением линией тренда годовой модели, цены графика кварталов.

[Egor]

Для построения ГЦ текущего тренда какая 4-я от предыдущего контртрендового движения выбирается, если от 1-ой точки этого контртрендового движения строятся и МР и ЧМП? Коллеги, поясните пож-ста!

[SergeyRostovDon]

 

Как правило встречаются такие МДР,..... но я строю и такие, нет ли нарушений,......  (оранжевая):

 

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 17 November 2014 - 21:33

[...]

 

Как правило встречаются такие МДР,..... но я строю и такие, нет ли нарушений,......  (оранжевая):

 

На первом, где построено скилфулом, мдрка 3-его прохода, т.е. уже с нарушениями. Тем более МП этой МДР с точки зрения прогноза ничего из себя не представляет. Это не более чем совпадение уровня, с разворотным. Но если используете и помогает, то почему бы и нет.

Ваше построение (второй график) ближе к флагу тех. анализа. В отношении НР такой модели вообще говорить нет смысла.

[SergeyRostovDon]

На первом, где построено скилфулом, мдрка 3-его прохода, т.е. уже с нарушениями. Тем более МП этой МДР с точки зрения прогноза ничего из себя не представляет. Это не более чем совпадение уровня, с разворотным. Но если используете и помогает, то почему бы и нет.

Ваше построение (второй график) ближе к флагу тех. анализа. В отношении НР такой модели вообще говорить нет смысла.

 

 

По отношению обсуждаемой модели в прошлом посте: Если ближе к флагу Тех.анализа, это значит дальше от соответствия о представлении модели ТА или модель относится к ТА, понятно, что с нарушениями, но тем не менее является моделью,...  (как и многие "флаги",  с позиции ТА являются моделями, если разбирать детально)...

 

P.S. Касаемо "проходов"....я расцениваю модели следующих проходов, что они относятся к "правильным", соответствующим построению без нарушений, но принадлежат другому плану (старшему, в основном), на котором они будут соответствовать,.... или это неверно,....

(исключением являются модели с т.5 внутри "базы" модели, но и это является просто "свойством" и определённой "характеристикой" самой модели, её основным нарушением)

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 19 November 2014 - 10:33

[...]

По отношению обсуждаемой модели в прошлом посте: Если ближе к флагу Тех.анализа, это значит дальше от соответствия о представлении модели ТА или модель относится к ТА, понятно, что с нарушениями, но тем не менее является моделью,...  (как и многие "флаги",  с позиции ТА являются моделями, если разбирать детально)...

 

P.S. Касаемо "проходов"....я расцениваю модели следующих проходов, что они относятся к "правильным", соответствующим построению без нарушений, но принадлежат другому плану (старшему, в основном), на котором они будут соответствовать,.... или это неверно,....

(исключением являются модели с т.5 внутри "базы" модели, но и это является просто "свойством" и определённой "характеристикой" самой модели, её основным нарушением)

 

а. В ТА каждое построение, каждая точка наделена смыслом. Пересечение линий в прошлое дают совокупную причину, в будущее - цель. Чем является пересечение внутри модели? И что представляют из себя пересекающиеся линии? Разве они направление и цель движения в таких моделях?!

б. Верно, модели старших проходов - это модели с некоторыми нарушениями, но представленные на исходном Плане для удобства проведения анализа. Т.е. если Вы понимаете какое нарушение что значит и к чему ведет, то План рассмотрения модели вторичен.

[SergeyRostovDon]

а. В ТА каждое построение, каждая точка наделена смыслом. Пересечение линий в прошлое дают совокупную причину, в будущее - цель. Чем является пересечение внутри модели? И что представляют из себя пересекающиеся линии? Разве они направление и цель движения в таких моделях?!

 

Направление задаёт трендовая линия, так как она определяет тенденцию.....а о цели отдельно,........

Если смысл в каждой точке, как и есть, следовательно имея трендовую линию изначально,.... так как в точках через которые она проведена заложен смысл,но свойства могут проявляться только через формирование,.... но как мы знаем МП и МДР модели по своей сути коррекционные,.... следовательно они  уже часть следствия предыдущей совокупной причины, а если HP у МП дальняя, а как мы знаем трендовая МП в прямом смысле таковой не является, точнее не обладает свойствами трендовой линии в иных моделях, но в данном случае мы рассматриваем её уже не как МП, а как МДР, следовательно трендовая линия поменяла свои свойства и появились следствия, но точки то не изменились, через которые она построена,.... 

Из написанного Вами, через призму моего понимания: как МДР не может иметь свою совокупную причину, так как может не иметь пересечения линий в прошлом, так и её будущие : цель - может показывать пересечение в будущем так далеко, что ни как не может являться действительной или действующей целью,..... введёт в заблуждение прогнозируемое ценовое развитие,....но если принять, что есть трендовая,..... и модель коррекционная, следовательно не самостоятельная,..... и целевая построена через т.4 которая выше (для Down)/ниже (для Up) модели,...то являются ли такие модели чем-то иным, как не моделями,.... обладая свойствами МДР,.... имея в себе МП,....конечно же с грубым нарушением присутствия т.5 внутри базы,...  если есть МП внутри модели или не быть МПМДР, а просто МДР,....

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 19 November 2014 - 22:39

[SergeyRostovDon]

P.S. Все коррекционные модели противонаправленые, если они удовлетворяют соответствию быть коррекционными на данном плане, а не самостоятельными, у которых совокупная причина скрыта на старшем плане,.. те модели, которые я принимаю как коррекционные и принимаю, что они модели ТА о которых упоминаю выше, принимая все их несоответствия и нарушения могут быть только  сонаправленными и их причина правильная сформированная ранее модель ТА удовлетворяющая всем требованиям ТА без нарушений и несоответствий,..... 

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 20 November 2014 - 09:30

[Egor]

P.S. Все коррекционные модели противонаправленые, если они удовлетворяют соответствию быть коррекционными на данном плане, а не самостоятельными.............

Продолжение убрал, чтоб за деревьями леса не потерять. В рынке моделей от начала тренда в десятки раз меньше их общего количества на рассматриваемом плане. Мне что, "в корзину" все эти контртрендовые (коррекционные) модели запустить, или всё же есть некие условия, при выполнении которых коррекционные модели очень даже можно рассматривать , как значимые, для последующего анализа движения цены???Всё же поясню причину возникновения этого вопроса: 1. есть понимание значимости моделей моделей от начала тренда; 2. все или подавляющее большинство коррекционных моделей удовлетворяют правилам для моделей от начала тренда. Если это возможно, то хотелось бы услышать ответ от Яна, помимо Вашего.

[Egor]

Любопытна (а может это тоже кому-то и поможет) фраза в одном из эфиров, типа: "....цена может отработать своё не только по значению, а и по времени....." , - смотришь, и впрямь..........мистика

[Tovaroved]

Любопытна (а может это тоже кому-то и поможет) фраза в одном из эфиров, типа: "....цена может отработать своё не только по значению, а и по времени....." , - смотришь, и впрямь..........мистика

 

Кстати, не смотря на то, что не была дана формула расчета, это была очень ценная информация, которой можно пользоваться.

 

Что тут смешного?

[gtt]

Кстати, не смотря на то, что не была дана формула расчета, это была очень ценная информация, которой можно пользоваться.

 

 

эти 'формулы' давно даны - СТ-4х1 и СТ-4х2 ))

[Egor]

Кстати, не смотря на то, что не была дана формула расчета, это была очень ценная информация, которой можно пользоваться.

 

Что тут смешного?

Ничего....это про мистику реакция была)

 

эти 'формулы' давно даны - СТ-4х1 и СТ-4х2 ))

Речь не об этом была

[утилизатор]

я новенький, здравствуйте

читаю всяческие ветки и просто удивляюсь... Вот же луди, сидят на главной Многоточке, на Яне Руткевиче, едут в Рай и ещё на него же и орут... Почему цена не дошла до цели пункт в пункт...абзац просто

[gtt]

я новенький, здравствуйте

читаю всяческие ветки и просто удивляюсь... Вот же луди, сидят на главной Многоточке, на Яне Руткевиче, едут в Рай и ещё на него же и орут... Почему цена не дошла до цели пункт в пункт...абзац просто

 

   

 

Здравствуйте! Пишите еще! 

[Chief]

Ян, подскажите пожалуйста критерии модели от начала тренда, из правил то все ясно, фиксация 6-ой точки и есть начало нового противоположно направленного тренда, но хочется знать все при все критерии.......... и что из них заложено в скилфул, где-то читал недавно, не могу найти где. Спасибо! 

Сообщение отредактировал Chief: 28 February 2015 - 21:46

[nepon]

 т.1 модели - абсолютный экстремум. Остальное "от лукавого".))

[AKC]

 т.1 модели - абсолютный экстремум. Остальное "от лукавого".))

Абсолютный в каком интервале? Или на всей истории?

[Chief]

Читал тут где-то, что помимо классики т6=т1, есть еще и от 100% и еще что-то, вот хочу уточнить все возможные критерии "модель от начала тренда", чтобы была однозначность для применения в ТА..........