Сообщений в теме: 766

[nepon]

AKC, on 01 Mar 2015 - 09:28, said:

Абсолютный в каком интервале? Или на всей истории?

- англ. extreme, absolut; нем. Extremum, absolutes. Наименьшее (наибольшее) значение функционала (цены) во всей области его определения

 Если аргумент ограничен некоторыми условиями, описывающими допустимую область изменения, то Э. а. - наименьшее (наибольшее) значение функционала в этой области.

)))

[Lenok83]

nepon, on 01 Mar 2015 - 16:40, said:

  Наименьшее (наибольшее) значение функционала (цены) во всей области его определения

 

 

Что такое по Вашему: вся область определения? 

Может ли по Вашему область ограничена предыдущим значением,следовательно нужно смотреть только последнее сформированное значение или только последнее по отношению к предыдущему, которое и ограничит эту область или  никак не может быть ограничения = тогда что такое определение такой области? 

[Chief]

Немного не в последнюю тему, но подскажите кто знает критерии пробойности, т.е поход за 100% в МР и МДР на участке 1-4, т.е поход за 100% от 1-4. 

[...]

Chief, on 01 Mar 2015 - 18:47, said:

Немного не в последнюю тему, но подскажите кто знает критерии пробойности, т.е поход за 100% в МР и МДР на участке 1-4, т.е поход за 100% от 1-4. 

 

Критерий пробойности чего?

[nepon]

Lenok83, on 01 Mar 2015 - 18:15, said:

Что такое по Вашему: вся область определения? 

Может ли по Вашему область ограничена предыдущим значением,следовательно нужно смотреть только последнее сформированное значение или только последнее по отношению к предыдущему, которое и ограничит эту область или  никак не может быть ограничения = тогда что такое определение такой области? 

По моему, область определения включает в себя все возможные значения цены от т.1 до т.6 (или 100%,....НР, ...400% и т.д .) 

Если сформировалась модель того же плана в противоположном направлении от последнего экстремума, то её 1т. будет абсолютным экстремумом на участке описывемом этими двумя моделями. Речь шла о конце предыдущего и начале противоположного тренда. Противоположный тренд не может начинаться с локального экстремума на предыдущем тренде.

"определение такой области" - это уже излом языка и перебирание букв.))

[Chief]

..., on 01 Mar 2015 - 19:05, said:

Критерий пробойности чего?

Имеем мр с 4 подтвержденной интересует критерий пробойности точки 4 в мр после отката - т5, т.е. при каких условиях можно например делать так над т4 ставить при ап мр бай стоп и ждать похода за 100%, интересует именно в одном плане, например 15-минутках....

[Loylick]

Chief, on 01 Mar 2015 - 22:27, said:

Имеем мр с 4 подтвержденной интересует критерий пробойности точки 4 в мр после отката - т5, т.е. при каких условиях можно например делать так над т4 ставить при ап мр бай стоп и ждать похода за 100%, интересует именно в одном плане, например 15-минутках....

Chief, on 01 Mar 2015 - 18:47, said:

Немного не в последнюю тему, но подскажите кто знает критерии пробойности, т.е поход за 100% в МР и МДР на участке 1-4, т.е поход за 100% от 1-4. 

Для начала сами поймите, что хотите узнать.  Подтвержденная т4 уже означает, что она пробита. В скилфуле 100% 1-4 рисуется только в моделях где невозможно построить НР.

Вот в этих моделях и стоит ожидать 100% от 1-4, и то если это модели от начала тренда.

[AKC]

nepon, on 01 Mar 2015 - 19:49, said:

По моему, область определения включает в себя все возможные значения цены от т.1 до т.6 (или 100%,....НР, ...400% и т.д .) 

Если сформировалась модель того же плана в противоположном направлении от последнего экстремума, то её 1т. будет абсолютным экстремумом на участке описывемом этими двумя моделями. Речь шла о конце предыдущего и начале противоположного тренда. Противоположный тренд не может начинаться с локального экстремума на предыдущем тренде.

"определение такой области" - это уже излом языка и перебирание букв.))

А при чем тут т.1 и т.6? Какое отношение эта аббревиатура имеет к абсолютности экстремума?

[nepon]

AKC, on 02 Mar 2015 - 04:41, said:

А при чем тут т.1 и т.6? Какое отношение эта аббревиатура имеет к абсолютности экстремума?

Такое, что для описываемого тренда эти точки будут абсолютными экстремумами. Вы можете указать экстремумы "абсолютнее" этих?

...А про "всю историю" вопрос к чему был? 

[Chief]

Подскажите как быть в данном случае, сформировалассь ап мр, немного перебила  6-ую, но цены закрытия не было, т.е. 100% не рассматриваем, и опять пробила трендовую, 2-ую трендовую начертил вопреки ТА, интересует какая цель будет правильной в данном случае, имею ввиду уже от как бы новой 6-ой, которая перебила 6-ую согласно всех правил...........

Прикрепленные изображения

• 

[AKC]

nepon, on 02 Mar 2015 - 17:04, said:

Такое, что для описываемого тренда эти точки будут абсолютными экстремумами. Вы можете указать экстремумы "абсолютнее" этих?

...А про "всю историю" вопрос к чему был? 

То-есть, если я напишу программу, которая в двух произвольных местах напишет т.1 и т.6 - эти места автоматически станут абсолютными экстремумами?

[Chief]

В моем понятии модель от начала тренда это безусловно т6=т1 новой, но когда по причинам построений так не получается, то строю от самого большего значения показанного ценой, я имею ввиду построить мрку, в общем думаю что у каждого мнения разнятся. Да, вроде бы и условия четкие, по ним то вопросов нет 6=1, тут все ясно, но как быть когда мрку от 6-ой построить не получается............ 

[nepon]

Chief, on 02 Mar 2015 - 18:34, said:

В моем понятии модель от начала тренда это безусловно т6=т1 новой, но когда по причинам построений так не получается, то строю от самого большего значения показанного ценой, я имею ввиду построить мрку, в общем думаю что у каждого мнения разнятся. Да, вроде бы и условия четкие, по ним то вопросов нет 6=1, тут все ясно, но как быть когда мрку от 6-ой построить не получается............ 

Строй то, что получается!)) МП, МДР...Где сказано что должна быть именно МР.??))

[nepon]

AKC, on 02 Mar 2015 - 18:13, said:

То-есть, если я напишу программу, которая в двух произвольных местах напишет т.1 и т.6 - эти места автоматически станут абсолютными экстремумами?

Не понимаю полёта мысли.)) Откуда теперь ещё и "произвольные места " всплыли?! ...следом за "всей историей"...

Если напишете программу, которая будет лепить точки 1и6 в произвольных местах, то Вам это и объяснять придётся.

Абсолютные экстремумы не имеют отношения к тому, что Вы можете написать в программе.)

(Но  Вы так  и не озвучили пока версиии более "абсолютных" экстремумов. Мне подождать?) )

[AKC]

nepon, on 02 Mar 2015 - 19:28, said:

Не понимаю полёта мысли.)) Откуда теперь ещё и "произвольные места " всплыли?! ...следом за "всей историей"...

Если напишете программу, которая будет лепить точки 1и6 в произвольных местах, то Вам это и объяснять придётся.

Абсолютные экстремумы не имеют отношения к тому, что Вы можете написать в программе.)

(Но  Вы так  и не озвучили пока версиии более "абсолютных" экстремумов. Мне подождать?) )

 

Chief, on 28 Feb 2015 - 18:33, said:

Ян, подскажите пожалуйста критерии модели от начала тренда, из правил то все ясно, фиксация 6-ой точки и есть начало нового противоположно направленного тренда, но хочется знать все при все критерии.......... и что из них заложено в скилфул, где-то читал недавно, не могу найти где. Спасибо! 

 

 

nepon, on 01 Mar 2015 - 02:23, said:

  т.1 модели - абсолютный экстремум. Остальное "от лукавого".))

 

AKC, on 01 Mar 2015 - 09:28, said:

Абсолютный в каком интервале? Или на всей истории?

 

Я всё жду ответы на свои вопросы. Без привязки к т.1 и т.6., которые проставила одна из программ.

Сообщение отредактировал AKC: 03 March 2015 - 01:16

[nepon]

AKC, on 02 Mar 2015 - 22:12, said:

Я всё жду ответы на свои вопросы. Без привязки к т.1 и т.6., которые проставила одна из программ.

Вы про это? - "Абсолютный в каком интервале? Или на всей истории?"

Ну скажем так - "Абсолютный в интервале от начала отдельно взятого тренда, до окончания коррекции к нему".

А "вся история" для построения двух последовательных моделей необходима?

Прикрепленные изображения

• 

[AKC]

Вы отвечали на вопрос о критериях модели от начала тренда. Наверное, не внимательно прочли вопрос?

[nepon]

AKC, on 02 Mar 2015 - 23:50, said:

Вы отвечали на вопрос о критериях модели от начала тренда. Наверное, не внимательно прочли вопрос?

Ну так опровергайте уже ..! )) Что не так в моих словах? Что именно я НЕВНИМАТЕЛЬНО прочёл?

[AKC]

nepon, on 03 Mar 2015 - 00:52, said:

Ну так опровергайте уже ..! )) Что не так в моих словах? Что именно я НЕВНИМАТЕЛЬНО прочёл?

Я просто пытался понять Вашу мысль. Но мне это не удалось.

[nepon]

AKC, on 03 Mar 2015 - 03:30, said:

Я просто пытался понять Вашу мысль. Но мне это не удалось.

Ну в чём сложность-то? Любой репер модели является абсолютным экстремумом по отношению к предыдущему и последующему. Между двумя реперами на более мелких планах легко может расположиться целая МР ка. Уж это-то очевидно. Как ещё сформулировать мысль, чтоб было понятно то, что вы и без моих пояснений знаете?))