Сообщений в теме: 2118

[gtt]

-какой толк вы ожидаете от досрочного достижения 1й цели?

Мои аргументы:

 Следствия досрочного достижения 1й цели Dn МР Week:

-  не полную отработку целей, в данном случае достигнут уровень только 3й цели.

-  возврат к ЛТ, в данном случае с пробоем.

Не трендовые модели предполагают отработку не выше 3й цели.

Пробой ЛТ Dn МР Week  до СТ-4х1, что предполагает обратный пробой и возврат к т6, уровни Dn МР Day это подтверждают.

 

P.S. Спасибо за ссылочки. По 1й и 2й ссылке пост читал раньше - полезно очень.

от 1-й цели - отскок/разворот )

но только в случаях, описанных выше

 

Ваши рассуждения интересны и как мне кажется в целом логичны и верны )

Только отскок от 3-й цели, по моему мнению, обязан достижению ее до СТ-4 х1,

а не досрочке 1-й цели, она тут как бы не особо при делах )

[hurul]

Спасибо.

Не буду спорить (пока) т.к. на эту тему уже спорили создавшие Скифул.

Сообщение отредактировал hurul: 14 March 2013 - 20:25

[...]

Почти не считается

С малых Планов возможны покупки. Но без пробития уровня 1.3046 они не будут иметь никаких перспектив. Сейчас цена слишком близко к этому значению, чтобы покупать в расчете на пробой.

 

EURUSDd.png

 

Как видите на дневном Плане цена оказалась под уровнем после предыдущего отскока, что говорит о движении к третьей цели 1.2867 как наиболее вероятном.

 

EURUSDw.png

 

На неделях - 1.2880 - 1 цель. 

1.2856-1.2880 область, где могут быть рассмотрены краткосрочные покупки с целью 1.3046.

Премаркет совсем тяжелый, так что даже краткосрочные покупки  не рассматриваю.

[...]

Кварталы:

 

 

Возвращение внурь МДР ничего хорошего евро не сулит. Здесь же близко трендовая аповой МРки ~1.2750.

[hurul]

На квартальном рис. линейный график показал "недобой" до 200%НР, но по максимумам (хвостам свечей) достижение уровня есть. Можно ли считать в данном случае уровень достигнутым  если МР построена по цам закрытия? 

Прикрепленные изображения

• 

[...]

На квартальном рис. линейный график показал "недобой" до 200%НР, но по максимумам (хвостам свечей) достижение уровня есть. Можно ли считать в данном случае уровень достигнутым  если МР построена по цам закрытия? 

Да, можно.

[hurul]

пробой ЛТ этой-же модели тоже можно считать состоявшимся из-за пробоя  "хвостами" свечей?

Сообщение отредактировал hurul: 18 March 2013 - 19:54

[...]

пробой ЛТ этой-же модели тоже можно считать состоявшимся из-за пробоя  "хвостами" свечей?

А как Вы думаете?

[hurul]

Я думаю что нет, т.к.  линейный график линию тренда не пересёк, как и при достижении уровня 200%НР.

[...]

Я думаю что нет, т.к.  линейный график линию тренда не пересёк, как и при достижении уровня 200%НР.

А линия тренда и 200% НР это одно и тоже, чтобы подходить к ним с одних и тех же позиций?

[hurul]

А линия тренда и 200% НР это одно и тоже, чтобы подходить к ним с одних и тех же позиций?

Вы правы это разное, но на сейчас для меня эта разность почти не различима   . Моё мнение основано только на пересечении с линейным графиком.

P.S. попробую додуматься.

Сообщение отредактировал hurul: 18 March 2013 - 20:27

[gtt]

Разворотно-откатные уровни, такие как НР, 100% НР, 200% НР и цели пробоя ЛТ цена должна ДОСТИГНУТЬ,

то есть можно зацепить и тенями.

А ЛТ цена должна ПРОБИТЬ, то есть закрепиться с другой стороны, значит рассматриваются только цены закрытия.

[hurul]

Разворотно-откатные уровни, такие как НР, 100% НР, 200% НР и цели пробоя ЛТ цена должна ДОСТИГНУТЬ,

то есть можно зацепить и тенями.

А ЛТ цена должна ПРОБИТЬ, то есть закрепиться с другой стороны, значит рассматриваются только цены закрытия.

даже добавить нечего. Спасибо за подсказку.

Сообщение отредактировал hurul: 19 March 2013 - 09:34

[gtt]

Величина гэпа по данному графику составляет ~160пп.

Если перенести бары, следующие после гэпа вверх, то есть 'закрыть' гэп, то

получается, что цена дошла до 1-й цели (пробив ее на ~25пп) и пошла вниз.

То есть досрочка 1-й цели отработала.

Насколько правильно такое искусственное 'закрытие'?

И самое главное, пересчитывать ли НР таким же образом?

То есть, отняв от 2835 160 пунктов?

 

[hurul]

Величина гэпа по данному графику составляет ~160пп.

Если перенести бары, следующие после гэпа вверх, то есть 'закрыть' гэп, то

получается, что цена дошла до 1-й цели (пробив ее на ~25пп) и пошла вниз.

То есть досрочка 1-й цели отработала.

Насколько правильно такое искусственное 'закрытие'?

И самое главное, пересчитывать ли НР таким же образом?

То есть, отняв от 2835 160 пунктов?

 

EURUSD m240 2013_03_19 гэп.png

отнять от 2835. Изменяется уровень НР только по тренду в рамках рассматриваемой модели пока не закрыто окно.

На днях тоже уровни меняются .

P.S. оносительно искуственного закрытия - откуда информация ?

Сообщение отредактировал hurul: 19 March 2013 - 19:37

[...]

Величина гэпа по данному графику составляет ~160пп.

Если перенести бары, следующие после гэпа вверх, то есть 'закрыть' гэп, то

получается, что цена дошла до 1-й цели (пробив ее на ~25пп) и пошла вниз.

То есть досрочка 1-й цели отработала.

Насколько правильно такое искусственное 'закрытие'?

И самое главное, пересчитывать ли НР таким же образом?

То есть, отняв от 2835 160 пунктов?

 

EURUSD m240 2013_03_19 гэп.png

В том, что касается 1 цели - Вы притягиваете цену за уши туда, где ее реально не было. Какой в этом смысл?!

Если гэп возникает на участке 4-НР, то да, перенос НР на соответствующее количество пунктов правомерно.

[gtt]

отнять от 2835. Изменяется уровень НР только по тренду в рамках рассматриваемой модели пока не закрыто окно.

На днях тоже уровни меняются .

P.S. оносительно искуственного закрытия - откуда информация ?

Как откуда.. всё оттуда же )

В архивах с паука как-то рассматривалось что-то похожее.

 

Но так до конца и непонятно как быть с гэпами, особенно такими большими.

Гэпа нет минимум на мантлях.

То есть от виклей и меньше все цели и уровни требуют коррекции в 160пп, пока не начнутся новые модели, уже после этого гэпа?

Ладно 15м и 1ч, на них это уже произошло.

А как быть с 4ч, дейли и викли? Сколько времени на них будет продолжаться влияние этого сдвига?

Чем поможет закрытие гэпа, мне непонятно.. смещение-то от закрытия никуда не денется.

[gtt]

В том, что касается 1 цели - Вы притягиваете цену за уши туда, где ее реально не было. Какой в этом смысл?!

Если гэп возникает на участке 4-НР, то да, перенос НР на соответствующее количество пунктов правомерно.

4-НР - имеется ввиду участок по цене?

А как быть в данном случае, когда гэп выходит за рамки 4-НР?

НР 2835 не пересчитывается?

Или пересчитывается на часть гэпа, попадающего на участок 4-НР?

[obolon_]

Гэп (пост # 12461 и ниже)
Ян вопрос, по гэпам, в рассматриваемых примерах на Пауке речь всегда шла о корректировке расчета НР, при ГЭП-е по ходу движения, а как правильно расчитывать корректировку целей, т. е. гэп был в сторону НР, а на уровнях целей это как сказываеться?
"...Все это тема отдельного большого разговора, так что мы к гэпам вернемся позже и покажем как и что меняется в целях при их появлении..." 
Гэпы редкость на форексе и тема видимо не подымалась,  Вы не могли бы раскрыть ее?

[hurul]

-Если гэп не виден на месяцах - то его нет на этом плане.

-Скорректированные НР  могут не являться окончательными.

-По поводу сроков закрытия: кто-то ждёт три бара, кто то пять баров, я жду пробоя бара который образовал гэп на максимальном плане. Вот в отношении ТА не уверен.  

Может быть Ян подскажет?

Сообщение отредактировал hurul: 19 March 2013 - 20:22