Сообщений в теме: 2118

[gtt]

Я вот подумал.

А почему надо что-то корректировать?

Гэп - это тоже движение цены, только очень быстрое )

И свечки нет в этом месте, вот и вся разница )

[hurul]

Гэп - это тоже движение цены, только очень быстрое )

 

- не материального плана- (шутка)

[...]

4-НР - имеется ввиду участок по цене?

А как быть в данном случае, когда гэп выходит за рамки 4-НР?

НР 2835 не пересчитывается?

Или пересчитывается на часть гэпа, попадающего на участок 4-НР?

Нет, после пробоя трендовой это не актуально. Вы, вообще, ищите тейк или точку разворота?

[gtt]

Нет. после пробоя трендовой это не актуально. Вы, вообще, ищите тейк или точку разворота?

Понятно, спасибо.

Ничего пересчитывать не надо, я для себя уяснил )

 

Ищу уровень для глубокой коррекции, разворот еще нескоро, думается.

[...]

Гэп (пост # 12461 и ниже)
Ян вопрос, по гэпам, в рассматриваемых примерах на Пауке речь всегда шла о корректировке расчета НР, при ГЭП-е по ходу движения, а как правильно расчитывать корректировку целей, т. е. гэп был в сторону НР, а на уровнях целей это как сказываеться?
"...Все это тема отдельного большого разговора, так что мы к гэпам вернемся позже и покажем как и что меняется в целях при их появлении..." 
Гэпы редкость на форексе и тема видимо не подымалась,  Вы не могли бы раскрыть ее?

Да, речь шла всегда  о корректировках НР. Что касается целей, то их можно подтягивать на размер значения гэпа и только в случае, если гэп появляется до пробоя трендовой.

[...]

Понятно, спасибо.

Ничего пересчитывать не надо, я для себя уяснил )

 

Ищу уровень для глубокой коррекции, разворот еще нескоро, думается.

А почему не по тренду работать?

[gtt]

А почему не по тренду работать?

Всегда получалось хуже по тренду.

Против тренда работать проще.

 

К тому же адверза вроде как контртрендовая тактика? ))

[...]

Всегда получалось хуже по тренду.

Против тренда работать проще.

 

К тому же адверза вроде как контртрендовая тактика? ))

Ничего подобного. Это заблуждение.

[hurul]

Да, речь шла всегда  о корректировках НР. Что касается целей, то их можно подтягивать на размер значения гэпа и только в случае, если гэп появляется до пробоя трендовой.

ГЭП случился после пробоя ЛТ - следовательно, для данной ситуации, передвижение уровня НР не производим ?

Прикрепленные изображения

• 

[...]

ГЭП случился после пробоя ЛТ - следовательно, для данной ситуации, передвижение уровня НР не производим ?

Да, если гэп после пробоя трендовой то никаких пересчетов делать не нужно.

[SergeyRostovDon]

Величина гэпа по данному графику составляет ~160пп.

EURUSD m240 2013_03_19 гэп.png

 

 

На мой взгляд всегда стоит с осторожностью относиться к ГЭПам (GAP ,ценовым разрывам) , так как у разных поставщиков данных они могут быть различными или не быть вообще,....

 

 

[...]

На мой взгляд всегда стоит с осторожностью относиться к ГЭПам (GAP ,ценовым разрывам) , так как у разных поставщиков данных они могут быть различными или не быть вообще,....

Абсолютно точно.

[hurul]

Терминал не успел нарисовать бары - ГЭП есть, успел нарисовать бары - ГЭПа нет. Путь движения цены никуда не делся, всего лишь увеличилась скорость движения цены. Получается ГЭП понятие гипотетическое.

Вывод:  -для решения этой задачи, думаю лучше будет рассматривать модель на линейном графике.

[obolon_]

Терминал с рисованием тут ни причем. Есть площадка (биржевая, овощной рынок, бабушка семечками торгует и т.д. ) на которой совершаются стандартизированные сделки.  И  график на котором "регистрируются" сделки. И если ГЭП был, бабушка узнала что в соседнем дворе на 20% дороже продают или еще чего-нибудь случилось. Утром пришла и бац, ГЭП на лицо.  
На рынке акций это событие довольно часто случается и на него влияют соответствующие причины.

Сообщение отредактировал obolon_: 20 March 2013 - 19:22

[gtt]

 И если ГЭП был, бабушка узнала что в соседнем дворе на 20% дороже продают или еще чего-нибудь случилось. Утром пришла и бац, ГЭП на лицо.  
 

Бабушка, продавец семечек, на выходных обнаружила что запасы семечек сожрали мыши..

И будучи маркетмейкером, утром в понедельник  устроила гэп )))

[ah_levin]

И если ГЭП был, бабушка узнала что в соседнем дворе на 20% дороже продают или еще чего-нибудь случилось. Утром пришла и бац, ГЭП на лицо.  

но это вовсе не значит что сделок на промежутке (ценабабушки) - (ценабабшки+20%) не было. они были, но просто в соседнем дворе. следовательно упираемся в поставщика данных.

 

 

На рынке акций это событие довольно часто случается и на него влияют соответствующие причины.

цена акции взлетела не сама по себе вдруг, а постепенно(или быстро, но это неважно) сформировалась в головах за неторговый период. в данном случае не отсутствие цен как таковых - это скорее отсутствие регистрации цен за определенный промежуток времени. 

[ah_levin]

поэтому лично я не понимаю такого пристального внимания к ГЭПам: это вопрос времени, смотреть на пустой стакан два выходных или пять минут. разницы никакой - и там и там будет ГЭП.

[hurul]

Терминал с рисованием тут ни причем. Есть площадка (биржевая, овощной рынок, бабушка семечками торгует и т.д. ) на которой совершаются стандартизированные сделки.  И  график на котором "регистрируются" сделки. И если ГЭП был, бабушка узнала что в соседнем дворе на 20% дороже продают или еще чего-нибудь случилось. Утром пришла и бац, ГЭП на лицо.  
На рынке акций это событие довольно часто случается и на него влияют соответствующие причины.

Я с Вами полностью согласен, ГЭП рождается в яме и имеет место быть в том виде в котором мы его наблюдаем на графике.

мысли в слух:- цена на один и тот-же товар находящийся в одном промежутке времени и в одном месте (рынок) не  может прерываться.  К примеру, камень брошеный с трёх метров вниз не может начать своё падение в Перу, затем исчезуть пролетев один метр и появиться в Париже, где продолжит удачно своё падение к земле (если не привлекать изотеричекие штучки)  . 

Она движется непрерывно  с разной скоростью которую задают причины.  

Один и тот же участок графика на одном плане имеет ГЭП, а на большем плане нет ГЭПа.

Если бы был ценовой разрыв с окончанием цены и новым началом (не ГЭП) - он бы присутствовал на всех планах. Получается два рынка.

В моём предыдущем посте я говорил именно о графическом восприятии пути цены, по которому строятся модели.

Голосую за то что бы ГЭП был, нокогда не хочется на него смотреть - переходить на линейный график.

P.S.   Всё вышезказанное не имеет цели переубеждения.

Сообщение отредактировал hurul: 20 March 2013 - 20:37

[Wankan]

Для практического аспекта торговли всегда можно получить ориентиры  (был/не был; примерный уровень открытия) по свободным данным первоисточников - Reuters ; с определённой степенью детализации. Как видно из картинки гэп имел место быть.

 

[obolon_]

но это вовсе не значит что сделок на промежутке (ценабабушки) - (ценабабшки+20%) не было. они были, но просто в соседнем дворе. 

 

Мы говорим про ГЭП, а не про то, что  было в одновременный момент времени на разной территории У вас в магазине буханка хлеба стоит столько то денег сейчас, у меня на 20% ниже и это не есть ГЭП. Это есть раздумье для спекулянтов (затраты на купить у Вас и продать у меня).  

 

 

Ян, можно говорить о данном ГЭПе  по Евро, как о действии моментальной причины? :

 

"Еще выше - Протоформа третьего уровня с включением действия моментальных

(возникающих уже по ходу выявления протоформы) причин"

 ГЭП по евро: http://www.aif.ru/mo...ey/news/331838 

Сообщение отредактировал obolon_: 21 March 2013 - 00:16