Сообщений в теме: 766

[...]

А поговоритть.......На память себе и коллегам:

1. Первичны свойства отдельно взятой модели

2. Вторичны взаимодействия моделей одноплановых и со старшими (если есть)

 

 

Наоборот:

1. Первичен старший План

2. затем взаимодействия моделей

3. и только после - свойства отдельно взятой модели.

[Egor]

Наоборот:

1. Первичен старший План

2. затем взаимодействия моделей

3. и только после - свойства отдельно взятой модели.

1. Старший план - свойства отдельно взятой модели?

2. На этом же месте поставил

3. ))))))

[...]

1. Старший план - свойства отдельно взятой модели?

2. На этом же месте поставил

3. ))))))

 

1. в том числе - свойства отдельно взятой модели старшего Плана превалируют/доминируют над следующими пунктами.

[Egor]

1. в том числе - свойства отдельно взятой модели старшего Плана превалируют/доминируют над следующими пунктами.

И всё же св-ва?!

[...]

И всё же св-ва?!

 

Не понял вопроса. Расшифруйте плиз.

[Egor]

Не понял вопроса. Расшифруйте плиз.

Дык, всё о том же, что первичны св-ва отдельно взятой модели

[...]

Дык, всё о том же, что первичны св-ва отдельно взятой модели

 

В этом порядке:

 

"1. Первичны свойства отдельно взятой модели

2. Вторичны взаимодействия моделей одноплановых и со старшими (если есть)"

 

Нет.

[Egor]

В этом порядке:

 

"1. Первичны свойства отдельно взятой модели

2. Вторичны взаимодействия моделей одноплановых и со старшими (если есть)"

 

Нет.

А почему? Ведь всегда рассматривали вначале св-ва отд взятой модели (пробитие или нет ЛЦ и ЛТ), а уж потом взаимодействия

[...]

А почему? Ведь всегда рассматривали вначале св-ва отд взятой модели (пробитие или нет ЛЦ и ЛТ), а уж потом взаимодействия

 

Ни разу. Я во всяком случае

[Egor]

Ни разу. Я во всяком случае

Эээээх, не буду приводить примеры с уроков)))))

[...]

Эээээх, не буду приводить примеры с уроков)))))

 

Значит сформировалось неверное понимание

[Egor]

Значит сформировалось неверное понимание

Никакого спора, попробуем с доказательствами(хотя и существует "презумпция не....сти" )....требуется время

Сообщение отредактировал Egor: 09 April 2015 - 17:57

[Egor]

Не спалось, продолжим в духе решения задач в советский период:

Дано:

1. "Оригинал" (где более 80% текста посвящено отдельно взятой модели)

2. Скрипт skat`а (описывающий свойства отдельно взятой модели)

Найти:

Ответ на вопрос о приоритетности свойств отдельно взятой модели

Решение:

Рассмотрим на примере фунт\кад ТФ=1 час и ТФ=1 день  (картинки ниже)

В моменте для краткосрочной торговли открыли график с ТФ=1 час. При формировании Базы и Блока Целей получили возможность: 1. оценить свойства модели: сильная( исходя из свойств модели, описанных в "Оригинале") и с большой (>80%) вероятностью достижения НР, которую (НР) просчитали по расчётной т.5 в данном случае (кому интересно почему, спросят), т.к. скрипт накинут на т.4 (а не на т.5); 2. потом посмотрели на дневной план: здесь видим "ламавой" д.ун тренд; 3. принимаем решение об отбойности от НР и продаже от него

Ответ: исходя из того, что "Оригинал" более 80% текста уделил внимания св-вам отд взятой модели, что получило эмпирическое подтверждение с помощью скрипта и реального развития событий, получили результат, что первичны свойства отдельно взятой модели!

Вот, как-то так)))))))))

Там 3-ей картинкой тот же инструмент в развитии

 

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Egor: 19 April 2015 - 04:07

[obolon_]

Задача.
Какой вид деревьев  в моём регионе?
Выглянул в окно, стоит дерево 2-х метрового роста, форма листьев така-я то.
Резюме.
Все деревья в моём регионе 2-х метрового роста и с такой формой листьев.

Егор, логика правильная?

 "которую (НР) просчитали по расчётной т.5 в данном случае (кому интересно почему, спросят)"
Почему?

И где в ТА есть понятие расчётная т.5? 

"исходя из того, что "Оригинал" более 80% текста уделил внимания св-вам отд взятой модели"
прежде чем делать такие утверждения, надо дать определение, что подразумевается под свойствами модели. И дать цитаты из Оригинала на эти свойства.

За решение задач в советский период обЫдно Решали серьёзные задачи.
А тут тяп ляп подогнанные данные и утверждения без серьёзной проработки и стат. выкладок.
 

Сообщение отредактировал obolon_: 19 April 2015 - 11:21

[skat]

ну как бы отдельно взятой то модели здесь и нет

вот вы в анализе учли "ламавой" д.ун тренд, так ведь?

а что же это если не комплексный анализ?

 

да, конечно, модели ТА описывают определенные участки движения цены, будь то тренды, коррекции, флеты...

чаще всего эти состояния цены видны не вооруженным глазом...

модель же позволяет уточнить цели, уровни...

 

и тем не менее

Дано:

анализ по отдельно взятым моделям ТА

Найти:

статистические преимущества при анализе цены используя отдельно взятые модели

Решение:

отключаем левую часть графика дабы избежать подглядывания в контекст...

отключаем старшие планы

рисуем скриптом модели от случайных экстремумов, с НР по 5-й, с НР расчитанной от 4-й...

собираем статистику отработки НР (обеих

собираем статистику отработки целей...

Ответ:

...

[Egor]

Обоим собеседникам благодарность! Эдак нам, новичкам, всё понятнее становится. Сам себя бы "разбил" тем, что рсчётная т.5 к ТА вообще не имеет отношения (Евгений прав, как всегда )........собрать статистику (Андрей) - да, история набирается постепенно, через годик где-то вернёмся к вопросу

Ну вот, живенько стало)))

Сообщение отредактировал Egor: 19 April 2015 - 17:38

[Sanya83]

Какие следствия следуют из пробития ЛТ понятно, имеется описание в трафорето, а вот что следует при пробитии линии целей ДО момента достижения ценой НР ? в том числе и в случае достижения НР при этом.

[...]

Какие следствия следуют из пробития ЛТ понятно, имеется описание в трафорето, а вот что следует при пробитии линии целей ДО момента достижения ценой НР ? в том числе и в случае достижения НР при этом.

 

В рамках отдельно взятой модели:

1. пробой НР

2. движение к 100%НР

[Sanya83]

Коллеги, а кто-то делал классификацию моделей в зависимости от таких факторов как битая трендовая и битая линия целей? ну или возможно по иным критериям? 

[SergeyRostovDon]

Коллеги, а кто-то делал классификацию моделей в зависимости от таких факторов как битая трендовая и битая линия целей? ну или возможно по иным критериям? 

 

А что Вам даст чужая классификация?

.....у меня к примеру так: где бита трендовая (соотношение точек по цене и времени),  в какое" время" (2'), модели делятся по особым признакам или признакам их расположения на графике, чередования, нарушений или отступлений фрейма (Parents, primary, child. killer и прочие,..),,...тоже касается и МП вписанные в МР,....на которые идёт отдельная формация признаков,,.распространятся не буду, так как это отношение к ТА косвенное,....но что Вам даст чужая классификация,.....

Сообщение отредактировал SergeyRostovDon: 25 July 2015 - 00:05