Сообщений в теме: 766

[...]

На 1 красная и на 2 желтая - та же ошибка в определении 5 точки. Правила почитать может быть стоит?

[Паха]

1.Хоть убейте,не вижу 5 точки,только если спустится с Н1 на м30 и проложить линию как на рис.1.

2.На рис.2,правильно?

3.Вот еще на Н4,тоже затрудняюсь найти 5 точку,склоняюсь к зеленой линии-с ооочень отдаленной НР.,т.к.откат был заметен на Н4,там и располагается 5 точка,рис.3,а на Н1 выглядит вот так -рис.4. 

Благодарю.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Паха: 22 January 2016 - 04:25

[obolon_]

И в правилах и в этой ветке уже было о т.5. Но почему-то всё равно на начальном этапе люди в определении т.5 "плавают". 
Разместил пост с протоформы о т.5, Ян если посчитаете нужным перенесите его куда нужно.

[muzhchina77]

Здравствуйте!

"Взято из архива материалов сайта protoforma.com"

можно ли этот архив где нибудь скачать?

[Fate]

Здравствуйте.
Прошу покретиковать мою первую попытку построения моделей.

[...]

На 1 и 2 графиках первая модель неверна - 5 точка не абс. экстремум. Остальные модели верны.

[Fate]

На 1 и 2 графиках первая модель неверна - 5 точка не абс. экстремум. Остальные модели верны.

Спасибо. Означает ли это, что на первой модели построить МП не представляется возможным?
На обоих графиках вторая модель(красная) исполнена в двух вариантах. Возможно Вы не обратили внимание. Или они обе верны?

Сообщение отредактировал Fate: 25 January 2016 - 22:24

[...]

Спасибо. Означает ли это, что на первой модели построить МП не представляется возможным?
На обоих графиках вторая модель(красная) исполнена в двух вариантах. Возможно Вы не обратили внимание. Или они обе верны?

1. не МП, а МПМР наверное. На часах есть модель по-раньше:

А на Ваших экстремумах строится модель на дневном Плане, но по ценам закрытия:

т.к. на свечах есть выброс на 178975.

Все построения выполнены не на споте, а на мартовском фьючерсе MIX 3.16.

2. Обратил. Обе правильны, просто соответствуют разным проходам.

[Fate]

 

С пасибо, Ян, за Ваши ответы. С Вашего позволения, уточню еще:

1. не МП, а МПМР наверное. На часах есть модель по-раньше:

 

МП в рамках МР разумеется. Извините, я еще не привык к верным аббревиатурам. 

А на Ваших экстремумах строится модель на дневном Плане, но по ценам закрытия

 

 

Есть ли какая-то информация по вопросу верного выбора плана, а также, возможно, правила по каким ценам(открытия/закрытия) необходимо строить модели? Или это надо просто понимать? 

т.к. на свечах есть выброс на 178975.

Все построения выполнены не на споте, а на мартовском фьючерсе MIX 3.16.

2. Обратил. Обе правильны, просто соответствуют разным проходам.

 

на сколько я понял, читая информацию с разных форумах( паук и этот) "проходы" это модели с допуском неких ошибок? Например, пересечения свечей Т1 и т3.
В моем случае данные точки не пересекаются телами, в чем тогда ошибка?

Сообщение отредактировал Fate: 26 January 2016 - 19:58

[Fate]

А вообще, на втором графике красной МР т4 как бы еще нет, т.к. её уровень не подтвержден достижением цены от т5? 

[...]

"Есть ли какая-то информация по вопросу верного выбора плана, а также, возможно, правила по каким ценам(открытия/закрытия) необходимо строить модели? Или это надо просто понимать?"

Просто понимать. С опытом придет.

"на сколько я понял, читая информацию с разных форумах( паук и этот) "проходы" это модели с допуском неких ошибок? Например, пересечения свечей Т1 и т3."

Поняли верно, но пример не верный. У дополнительных проходов могут быть 1 и 4 по касательным.

"В моем случае данные точки не пересекаются телами, в чем тогда ошибка?"

Нет ошибки. Первая построена на первых возможных 4 и 5, а вторая на следующих и принадлежит старшему Плану. Если исходный 60 мин., то старший может быть любой. начиная с 61 мин.

"А вообще, на втором графике красной МР т4 как бы еще нет, т.к. её уровень не подтвержден достижением цены от т5?"

Все верно Вы говорите! Я вчера на это не обратил внимание понимая, что цена пробьет уровень 4 и модель состоится. Но строить до пробоя нельзя!

[muzhchina77]

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, может ли т1 МПМР принадлежать первой свече МР? Вроде бы нигде такого построения не встречал, правильно ли это?

спасибо.

Прикрепленные изображения

• 

[...]

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, может ли т1 МПМР принадлежать первой свече МР? Вроде бы нигде такого построения не встречал, правильно ли это?

спасибо.

Я понял, о чем Вы спрашиваете, но сама постановка вопроса неверна - МПМР не рассматривается самостоятельно, в отрыве от МР и все точки МПМР идентичны с МР.

Здесь построение выполнено с допуском, что сначала был достигнут хай (точка 1) и только затем лоу (точка 2). В этом случае построение корректно. Если было наоборот - с открытия цена показала лоу (точка 2) и затем хай (точка 1), тогда порядок экстремумов нарушается, и на этом Плане модели нет. В сборке, которой Вы пользуетесь нет соответствующего фильтра, поэтому имеет смысл глазами перепроверять построения. Не все, безусловно, но когда что-то не так на Ваш взгляд, то лучше такую модель либо отложить, либо исследовать на предмет порядка следования экстремумов.

[Паха]

Добрый День.

Скажите пожалуйста:-после определения НР,долго ли она может быть в силе,иссякает ли она вообще,достижение становится маловероятной,так и при всем этом нарисовались еще модели?

Благодарю.

[...]

Добрый День.

Скажите пожалуйста:-после определения НР,долго ли она может быть в силе,иссякает ли она вообще,достижение становится маловероятной,так и при всем этом нарисовались еще модели?

Благодарю.

Все до единого уровни, а не только НР в ТА имеют безусловное и "вечное" значение. Но вероятность отработки каждого из них зависит от момента, как состояния и соответствующего ему положения всех объектов, т.е. контекста, Бытия.

[Паха]

Такая модель подходит под описание ТА?

Благодарю.

Прикрепленные изображения

• 

[muzhchina77]

Я понял, о чем Вы спрашиваете, но сама постановка вопроса неверна - МПМР не рассматривается самостоятельно, в отрыве от МР и все точки МПМР идентичны с МР.

Здесь построение выполнено с допуском, что сначала был достигнут хай (точка 1) и только затем лоу (точка 2). В этом случае построение корректно. Если было наоборот - с открытия цена показала лоу (точка 2) и затем хай (точка 1), тогда порядок экстремумов нарушается, и на этом Плане модели нет. В сборке, которой Вы пользуетесь нет соответствующего фильтра, поэтому имеет смысл глазами перепроверять построения. Не все, безусловно, но когда что-то не так на Ваш взгляд, то лучше такую модель либо отложить, либо исследовать на предмет порядка следования экстремумов.

Понял, спасибо!

[evbut]

Такая модель подходит под описание ТА?

Благодарю.

т3 не экстримум, она должна, если не ошибаюсь, быть на свече, где пробита ЛТ на вашем рисунке.

Сообщение отредактировал evbut: 28 January 2016 - 03:18

[muzhchina77]

Здраствуйте, Ян!

Читаю сейчас "Паука", но там уже много  неработаюших ссылок((..в частности эта.

может у Вас осталась? 

Спасибо!

с ув. Владимир

Прикрепленные изображения

• 

[linkod]

Такая модель подходит под описание ТА?

Благодарю.

 

вот такая подходит..там еще 200% от НР достигнуто. Тенью правда. и на старший план надо смотреть.

Прикрепленные изображения

•